Игра "Спасаем цивилизацию"

[taurus23]

В голоде безусловно виноват запад, тем, что отвозит туда то, что мог бы выбросить, утопить в океане, тем самым нарушая естественный биоценоз

так и выбрасывают в океан и сжигают ,и бульдозерами давят продукты,хотя 900 млн хронически голодают....главное цены держать...ничего личного,просто бизнес...

[Olweg]

По хорошему, автор должен бы ссылаться на источники своих данных.

ну,я вот сослался на википедию...

Извините, если пропустил… но не могу найти?

PS Всё, нашёл.

[taurus23]

То, что случится то, что случилось с коренными народами Америки. "В 2009 году Конгресс США включил в закон о расходах на оборону заявление о принесении официальных извинений индейцам США за «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения, которым подвергались Коренные Народы со стороны граждан Соединённых Штатов».[19]" Извинятся перед 2% населения. Это система приводящая только к разрушениею естественного состояния любого замкнутого биоценоза на этой планете и поэтому вопрос понимания истинных связей существующих в мире, прямо касается не политики, а игры в спасения цивилизации.

кстати говоря,любители поливать ссср помоями почему то не думают о том,что если бы ссср не выстоял в войне,то с нами было бы тоже самое,что с североамериканскими индейцами....были бы сейчас батраками у фрицев,или в качестве удобрения на полях....ну и немножко в резервациях,где-нибудь за уралом....

[Olweg]

Доля недоедающих в мире:
https://ourworldindata.org/grapher/share-undernourished-region
https://ourworldindata.org/grapher/prevalence-of-undernourishment-in-developing-countries-since-1970

[Vitaliy]

Доля недоедающих в мире:
https://ourworldindata.org/grapher/share-undernourished-region
https://ourworldindata.org/grapher/prevalence-of-undernourishment-in-developing-countries-since-1970

Тут про 20-й год с сайта ООН https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101576.msg5557780.html#msg5557780

[cybertron]

если бы ссср не выстоял в войне

А была бы буржуазная республика Россия вместо СССР - так может Гитлер бы и побоялся напасть - зная что союзниками России будут и Англия и США. И опытный генералитет не уничтоженный в 37-м.

[kushpil@ujf.cas.cz]

кстати говоря,каждый видимо исходит из каких то источников...где например гарантии,что источники петровича,или еще кого то, более правильные,чем другие...?

Я применяю один способ анализа, для того, что-бы понимать где правда, а где ложь и суть его в трёх правилах.
1 Быть максимально объективным к себе;
2 Понимать и видеть то общее, что объединяет все "За" и "Против";
3 Не отбрасывать то, что лично тебе не нравится в той или иной интерпретации, а объяснять его с двух точек зрения; 
Третье, по моему опыту, самое сложное. 
При этом нужно изначально исходить  из высказывания Эйнштейна:" Все люди лгут, но это не страшно, никто друг друга не слушает."
Т.е. какие бы ИСТИНЫ мы не излагали, это всегда наши СУБЪЕКТИВНЫЕ истины, никому они не интересные именно как ИСТИНЫ, которые надо понять, а только как повод для возражения с целью оправдания своего стереотипа понимания и поведения в этом мире. Я слежу, что-бы те мысли которые полагаю верными и правильными не нравились моему подсознанию, обычно это вызывает не восторг ЭВРИКА!, а разочарование.. Логика бесчувственна, как любой инструмент изобретённый Человеком.

[kushpil@ujf.cas.cz]

Цитата: Olweg от Сегодня в 19:52:17
Доля недоедающих в мире:
https://ourworldindata.org/grapher/share-undernourished-region
https://ourworldindata.org/grapher/prevalence-of-undernourishment-in-developing-countries-since-1970
Тут про 20-й год с сайта ООН https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101576.msg5557780.html#msg5557780

Я склонен верить, что Барин не лучше Олигарха или Бизнесмена.. А то, что Антанта делала всё, что могла для разрушение не способствовало дальнейшему золотому веку..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

[Olweg]

Знаете, в чём проблема? Наши мозги слишком ограничены, чтобы всерьёз рассуждать о таких вещах, как политика, социология или история.

[taurus23]

если бы ссср не выстоял в войне

А была бы буржуазная республика Россия вместо СССР - так может Гитлер бы и побоялся напасть - зная что союзниками России будут и Англия и США. И опытный генералитет не уничтоженный в 37-м.

в этом случае было бы тоже  самое что в первую мировую,только гораздо хуже....если бы основные события разворачивались не на западном фронте,а на восточном,то немцы бы раскатали российскую империю без проблем,от слова совсем...а русская буржуазия разворовала и распродала страну еще в 1920-30 годы,тем же немцам,англичанам и французам....

[taurus23]

кстати говоря,каждый видимо исходит из каких то источников...где например гарантии,что источники петровича,или еще кого то, более правильные,чем другие...?

Я применяю один способ анализа, для того, что-бы понимать где правда, а где ложь и суть его в трёх правилах.
1 Быть максимально объективным к себе;
2 Понимать и видеть то общее, что объединяет все "За" и "Против";
3 Не отбрасывать то, что лично тебе не нравится в той или иной интерпретации, а объяснять его с двух точек зрения; 
Третье, по моему опыту, самое сложное. 
При этом нужно изначально исходить  из высказывания Эйнштейна:" Все люди лгут, но это не страшно, никто друг друга не слушает."
Т.е. какие бы ИСТИНЫ мы не излагали, это всегда наши СУБЪЕКТИВНЫЕ истины, никому они не интересные именно как ИСТИНЫ, которые надо понять, а только как повод для возражения с целью оправдания своего стереотипа понимания и поведения в этом мире. Я слежу, что-бы те мысли которые полагаю верными и правильными не нравились моему подсознанию, обычно это вызывает не восторг ЭВРИКА!, а разочарование.. Логика бесчувственна, как любой инструмент изобретённый Человеком.

сейчас достаточно просто посмотреть вокруг....при всех недостатках ссср,тогда польша и прибалтика небыли членами нато....и вопрос о войне с украиной не стоял...а теперь,мы уже половину профукали и скоро видимо нас додавят окончательно...но некоторые продолжают считать,что в ссср был ужас-ужас,а теперь вот свобода и либеральные ценности... я бы уж лучше жил в ссср...

[petrovich1964]

где например гарантии,что источники петровича,или еще кого то, более правильные,чем другие...?я вот высказываю свое мнение,петрович говорит-это все бред....ссылаюсь на кара-мурзу

Вы реально не соображаете, что если Вы высказали необоснованное утверждение, то есть то чему нет подтверждения фактами, а лишь ссылаетесь что кара-мурза напел - то это фигня? Что наплёл кара-мурза то это то за что ему заплатили, лишь бы он это сказал. А нам нужны факты. Только из фактов мы можем судить о происходящем.

[petrovich1964]

А то, что Антанта делала всё, что могла для разрушение

Какая глупость. Вы бы погуглили хотя бы численность так называемых интервентов,  и подумали бы о том хватило бы такого количества чтобы завоевать Россию?

[taurus23]

где например гарантии,что источники петровича,или еще кого то, более правильные,чем другие...?я вот высказываю свое мнение,петрович говорит-это все бред....ссылаюсь на кара-мурзу

Вы реально не соображаете, что если Вы высказали необоснованное утверждение, то есть то чему нет подтверждения фактами, а лишь ссылаетесь что кара-мурза напел - то это фигня? Что наплёл кара-мурза то это то за что ему заплатили, лишь бы он это сказал. А нам нужны факты. Только из фактов мы можем судить о происходящем.

ну да...особенно из фактов которые у вас и в ваших источниках...чо там какой то кара-мурза и прочие балбесы....вот петрович,он знает что и как все доподлинно...  а я вот считаю,что у вас бред,как у латыниной  и солженицина,каковые видимо и являются вашими источниками.... https://www.youtube.com/watch?v=-WLfIK9o4zQ

[taurus23]

в этом случае было бы тоже  самое что в первую мировую,только гораздо хуже....если бы основные события разворачивались не на западном фронте,а на восточном,то немцы бы раскатали российскую империю

Вы высказали несусветную глупость даже не утруждаясь подумать - в Первую мировую Россия была в союзе с Англией и Францией - в результате воюя на два фронта Германия не добилась победы, даже когда большевики подло вышли из войны. А во Второй мировой СССР поначалу был союзником Германии, и поставлял ей стратегические материалы.  В результате Германия сначала разбила Францию,  а потом напала на СССР.
Царь действовал умнее уголовника Джугашвили, и имел союзников в самом начале - и при Николае втором немцы не дошли до Петербурга-Москвы-Царегарда,  как это произошло при политике грузинского уголовника Джугашвили.

вы знаете,у меня вообще то свои источники,которые описывают события несколько иначе...и меня эти источники вполне устраивают,а на вашу геббельсовскую пропаганду я плевать хотел....на этом предлагаю и закончить этот совершенно бесполезный диспут... пы сы.я уже сказал выше,если бы не сталин,вы бы сейчас в лучшем случае чистили нужник у ганса,а не бредили бы тут...

[petrovich1964]

ну да...особенно из фактов которые у вас и в ваших источниках...чо там какой то кара-мурза и прочие балбесы....вот петрович,он знает что и как все доподлинно...   а я вот считаю,что у вас бред,как у латыниной  и солженицина,каковые видимо и являются вашими источниками....

Игра "Спасаем цивилизацию"

[petrovich1964]

Царь действовал умнее уголовника Джугашвили, и имел союзников в самом начале - и при Николае втором немцы не дошли до Петербурга-Москвы-Царегарда,  как это произошло при политике грузинского уголовника Джугашвили.

вы знаете,у меня вообще то свои источники,которые описывают события несколько иначе...и меня эти источники вполне устраивают,а на вашу геббельсовскую пропаганду я плевать хотел....на этом предлагаю и закончить этот совершенно бесполезный диспут...

То есть Вы тупо уверяете что при Николае Втором немцы дошли до Петербурга-Москвы-Цареграда? 

[taurus23]

Царь действовал умнее уголовника Джугашвили, и имел союзников в самом начале - и при Николае втором немцы не дошли до Петербурга-Москвы-Царегарда,  как это произошло при политике грузинского уголовника Джугашвили.

вы знаете,у меня вообще то свои источники,которые описывают события несколько иначе...и меня эти источники вполне устраивают,а на вашу геббельсовскую пропаганду я плевать хотел....на этом предлагаю и закончить этот совершенно бесполезный диспут...

То есть Вы тупо уверяете что при Николае Втором немцы дошли до Петербурга-Москвы-Цареграда? 

если бы основные силы немцев небыли заняты во франции,то при николашке 2,они бы и до владивостока дошли...а уж до урала бы,точно... 

[Проходящий Кот]

И долго этот цирк будет продолжаться?

[taurus23]

Мы никогда не узнаем, как было бы, если бы… Во всяком случае, в 41 мы потеряли практически всю кадровую армию. Но то же произошло и с Францией. Поэтому прямые аналогии невозможны.

французам можно было и сдаться,их немцы хотя бы за людей считали,в отличии от славян...а ссср выстоял после катастрофы 41 г....а если бы не выстоял,то я ж уже сказал,разделили бы мы судьбу гуронов, апачей и тому подобных персонажей...