ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
как социализм Вассермана. Как не верти, но в основе он непобедим. К 2020-му вычислительной мощности на планете хватит что бы просчитывать ежедневно полный оптимальный план.
Да и смерть синицы предрекают уже не первый год и даже не первое десятилетие.
С биомеханикой проблемы. Не помещается в их черепной коробке достаточно мозгов.
Вы вот лучше объясните, почему далеко не все народы создали цивилизацию. Геном то у нас один и тот же.
Конечно накапливались. Но их было еще не слишком много, чтобы угробить всё. Цивилизация как организм - надеюсь не нужно объяснять чем молодой организм отличается от старого? И почему старики умирают не в пример чаще молодых?
Речь о полиморфизме. Все клетки нашего тела содержат один и тот же генетический материал. Т.е из одного и того же материала вырастает и мозг и мышцы. Так же и человеки из одного генотипа можно вырастить и красавицу и чудовище. Так что готов спорить на блюдо груш, что никакого гена "цивилизаторства" в природе не существует.
Конечно же я не согласен. Иначе никому в голову не пришло бы вводить учёные звания - суть белые пятнышки на воробьиных грудках. У кого больше - тот и круче.
Любой эпос способен из рядового события создать великий подвиг, а уж косяки и вовсе предпочитают не вспоминать.
Цитата: alex_semenov от 11 Дек 2012 [12:49:31]как социализм Вассермана. Как не верти, но в основе он непобедим. К 2020-му вычислительной мощности на планете хватит что бы просчитывать ежедневно полный оптимальный план.Гуру, зачем вы тащите в рот всяку каку?Когда на Земле хватит вычислительных мощностей для решения "задачи трех тел" в общем виде?Деградация прямо на глазах. Это старость, гуру. :-(
Алекс, говорите впредь только за себя - уже Вас о том предупреждал!
http://www.business-magazine.ru/profiles/experts/pub338612
Хотя он явно не читал фундаментальных трудов Бернерса Ли, которой решал почти ту же самую задачу (и решил - весьма успешно )
Смерть этой цивилизации (евроцивилизации) неизбежна как дембель.
А моя фашистская теория это как раз прекрасно объясняет. Цивилизаторы (люди имеющие тот или иной набор генов) встречаются редко.
То есть не наличием а отсутствием.Например врожденная демократичность скорей всего связана с тем что у человека в каком-то ранее полезном обезьяне гене возник сбой, ошибка и он просто теперь не работает. Человек оглох к зову иерархического мерзавчика. То есть все цивилизаторы не новые сверхлюди, а просто обезьяны-уроды.Но это уже детали.
Но настоящие ученые над всеми этими своими регалиями смеются и даже СТЕСНЯЮТСЯ их (почитайте воспоминания). А вот "высокородные ослы" воспринимают орденские ленты и регалии очень серьезно.
То есть не один общий план, а иерархия планов?Это мне почему-то сильно напоминает "блочную эволюцию".Я кстати тоже удивлялся. Нельзя ли так упростить задачу? Ведь капитализм именно так и "планирует". И как-то показывает высокую эффективность. Но ясно что иерархический план будет МЕНЕЕ ОПТИМАЛЕН чем полный по Вассерману (у него в статье "компьютер и коммунизм есть об этом").
Вассерман решает самую крайнюю задачу. Оптимальную. Он уверяет, что полный план будет в 4-5 раз эффективней капитализма. Говорит, что это посчитал в начале 70-х Канторович. Как? Откуда такой резкий взлет эффективности? AlexAV, например только посмеялся над этим заявлением. Я тоже задумался. Может именно потому, что полный план будет эффективней иерархического (неполного) в 4-5 раз? Ибо у Вассермана в его статье говорилось что неполный план получается даже хуже рынка с его запасом на 30%.
Социальная ценность капитализма ведь в чем? В том, что он очень быстро реагирует на возникающие потребности, на провалы, ошибки в планах предприятий. Если бы планированием в СССР занимался беспристрастный компьютер, то может социализм и устоял?
Была выдвинута и реализована теория материальной заинтересованности, вначале за счет введения показателя – реализация, а затем и показателя нормативно-чистой продукции. Утверждали, что конечным результатом производства является оплата продукции потребителем. Предложение было связано с тем, что не смогли выработать показатели, обеспечивающие оценку работы предприятий по показателям удовлетворения спроса и потребности населения и государства в закрепленных за ними сферах.
ижайшие годы станет возможно из единого центра не только балансировать, но и оптимизировать план производства для всей мировой экономики в реальном времени — по мере поступления сведений об изменениях обстановки
Но настоящие ученые над всеми этими своими регалиями смеются и даже СТЕСНЯЮТСЯ их (почитайте воспоминания)
Уже третье поколение ждёт неизбежного как дембель загнивания капитализма.
Нихрена она не объясняет. . . .Но тогда никак не объяснить почему цивилизации не возникли по всему маршруту распространения вашего гена. Не было цивилизаций ни в сибири ни на чукотке ни в северной америке.
Цитата: alex_semenov от 12 Дек 2012 [18:53:39] То есть все цивилизаторы не новые сверхлюди, а просто обезьяны-уроды.Но это уже детали.Законы МенделяПопуляционная генетика
То есть все цивилизаторы не новые сверхлюди, а просто обезьяны-уроды.Но это уже детали.
Когда дело касается бабла и регалий "настоящие учёные" превращаются в склочных баб.
ближайшие годы станет возможно из единого центра не только балансировать, но и оптимизировать план производства для всей мировой экономики в реальном времени — по мере поступления сведений об изменениях обстановки
Быдловатый, отсталый, безмозглый дуб сильно надоел желудю, подозревавшему, что дубу неизбежно настанет трындец. И желудь рухнул с дуба ! Теперь из него на поле мокрецов вырастет цивилизация желудей, но не дубов же. Виват желудю !
А Ли каким боком?
он успешно решил задачу на много порядков сложнее, чем "он-лайн управления всей мировой экономикой
Вообще-то я имел ввиду не "иерархию планов", а "один общий план" на всю страну, который возможен вследствии того, что конечные товары состоят из иерархии деталей. Почувствуйте разницу!
Я не понимаю, как засчёт планирования можно повысить эффективность производства! Если у нас все производственные мощности загружены, то никаким планированием количество выпускаемой пордукции увеличить будет нельзя. Простаивали ли производственные мощности в СССР?Вот вы пишите, что работали на КрАЗе и видели весь производственный процесс изнутри. Ну и как можно увеличить выпуск автомобилей засчёт планирования? Тем более в разы! Автомобиль вообще нельзя выпустить двумя разными способами.
Хочу повторить ещё раз. Плановая экономика очень плохо учитывает реальный спрос конечного потребителя.
Как это будет решаться в плановой экономике, Вассерман не уточняет, а должен бы! Есть мнение, что неучёт этоно фактора стал главной причиной краха СССР.
Вот, нашёл статью на эту тему.