Игра "Спасаем цивилизацию"

[Kochelev]

распознавание???

вы откровенно загнались, извините.
ну, либо продемонстрируйте.

В курсе что персепционные алгоритмы появились в 50е прошлого века? На уровне 16ти-сегментного изображения? А более для абэвэегедейки и  не требуется (как в примере по ссылке уважаемой Вики).
Хватит пары сотни байт и 100 тактов/сек.
Так кто там куда "загнался"?

[ВадимZero]

В том то и проблема, чтобы написать эти несколько строчек, нужен ЕИ.

А по вашему ИИ сам себя делать будет?

ИИ сам себя делать пока не умеет, но он может находить самостоятельно решения для задач. В этом плюс ИИ, он избавляет програмиста от рутинной работы. Програмист лишь ставит задачу и следит за ее выполнением.

[незлой]

В курсе что персепционные алгоритмы появились в 50е прошлого века? На уровне 16ти-сегментного изображения? А более для абэвэегедейки и  не требуется (как в примере по ссылке уважаемой Вики).

по ссылке уважаемой вики фигурировал рукописный ввод, уже вторым пунктом.
а капчи вообще придумали идиоты, ничего не знающие про "перцепционные алгоритмы 50х годов прошлого века", да?

Так кто там куда "загнался"?

вы. и продолжаете настаивать.

[Kochelev]

ИИ сам себя делать пока не умеет, но он может находить самостоятельно решения для задач. В этом плюс ИИ, он избавляет програмиста от рутинной работы. Програмист лишь ставит задачу и следит за ее выполнением.

Стесняюсь спросить: если "оно" уже ИИ - зачем кому-то ему ставить задачу?

[Kochelev]

В курсе что персепционные алгоритмы появились в 50е прошлого века? На уровне 16ти-сегментного изображения? А более для абэвэегедейки и  не требуется (как в примере по ссылке уважаемой Вики).

по ссылке уважаемой вики фигурировал рукописный ввод, уже вторым пунктом.
а капчи вообще придумали идиоты, ничего не знающие про "перцепционные алгоритмы 50х годов прошлого века", да?

Так кто там куда "загнался"?

вы. и продолжаете настаивать.

Какая разница как именно сделан ввод? Речь об алгоритме.
вы меня сильно разочаровали, априори я был о вас бОльшего мнения.

[незлой]

Какая разница как именно сделан ввод? Речь об алгоритме.

так капчи придумали идиоты или для идиотов? если проблема давным давно решена?

вы меня сильно разочаровали, априори я был о вас бОльшего мнения.

откровенно?
а вы меня -- нет.

[Nucleosome]

Интересно,в вашем королевстве скоростные поезда ходят?

ну конечно ходят, AVE называется, проблема с ними в том, что они крайне дороги...

Так что Конкорд будет,дайте поднебесной только хоть полчертежа

а нефть? или на спирте из риса гонять будут? хотя ханьцы обладают самой длинной сетью скоростных жележных дорог в мире... но они-то электрические, как и тут

буквально сегодня сообщают о довольно серъёзном прорыве:

скорее компиляция...

[Kochelev]

ак капчи придумали идиоты или для идиотов? если проблема давным давно решена?

у них и спросите

[Кремальера]

Мы слишком много дали свобод человеку ("западному человеку") в ущерб цивилизации. Мы нарушили баланс.

Нарушили.Но сейчас тут нет явной проблемы.Если бы это свершилось бы лет через пятьдесят-семьдесят:т.е. уже после раздачи подзатыльников неслухам,и безоговорочной победы англосаксонской модели.,-тогда да,кризис и крушение парадигмы развития,уже явно устоявшейся ,был бы катастрофичным.С откатом к кастовости и т.п. и т.д. :-[А сейчас,извините,мир,пусть и псевдо,но многополярен.И эту полярность тянут за уши из каждой, более-менее что-то из себя представляющей,региональной сверхдержавы.Кстати,скоро таковой станет и "вечно больной человек Европы".Сейчас ,как говорит ув.Вика,яйца в разных корзинах.Поэтому глубоко вывалится в неолит не выйдет.А мелкие симптомы похмелья:там жбан болит,чувство вины по отношению бара кэпа,-это да,неизбежно..

[незлой]

скорее компиляция...

прорыв. смотрите чё пишут:

Одно из представленных устройств - трансивер, передающий информацию по оптическому каналу со скоростью в 25 гигабит в секунду на канал. Устройство способно посылать несколько потоков данных в один оптический канал благодаря использованию света разных частот.

для сравнения, PCI-X, версия 2.0: Пиковая пропускная способность — 4096 Мбайт/с.

[Kochelev]

скорее компиляция...

прорыв. смотрите чё пишут:

Одно из представленных устройств - трансивер, передающий информацию по оптическому каналу со скоростью в 25 гигабит в секунду на канал. Устройство способно посылать несколько потоков данных в один оптический канал благодаря использованию света разных частот.

для сравнения, PCI-X, версия 2.0: Пиковая пропускная способность — 4096 Мбайт/с.

Не путайте интерфейсные (PCI) и магистральные (DWDM) протоколы! 

[Кремальера]

а нефть? или на спирте из риса гонять будут? хотя ханьцы обладают самой длинной сетью скоростных жележных дорог в мире... но они-то электрические, как и тут

"Конкорд"-это я фигурально. ;)Зачем им нефть?Ваккумное извращение ,с вагочиками на 6 махах, неспроста хотят именно в Поднебесной пробовать строить.Запас возможностей у них колоссальный,одна средняя з/п в 150 гринов стоит.Во внутренних районах она еще меньше-расти и расти.А про последователей Мохатмы я вообще молчу.

[незлой]

Не путайте интерфейсные (PCI) и магистральные (DWDM) протоколы! 

поскольку вы снова потеряли контекст, напоминаю: оптика интегрирована в чипе. т.е. именно что разница между данными типами протоколов становится чисто умозрительной (а сама подобная типизация -- ненужной). не уже, конечно, но уже завтра.
прорыв.

[Kochelev]

Не путайте интерфейсные (PCI) и магистральные (DWDM) протоколы! 

поскольку вы снова потеряли контекст, напоминаю: оптика интегрирована в чипе. т.е. именно что разница между данными типами протоколов становится чисто умозрительной (а сама подобная типизация -- ненужной). не уже, конечно, но уже завтра.
прорыв.

вы окончательно не в теме, зачем в пределах чипа передавать инфу на волновых цугах?
Впрочем, не суть важно....

[незлой]

вы окончательно не в теме, зачем в пределах чипа передавать инфу на волновых цугах?

да я то ладно, вот айбиэм -- лохи, не в курсе.. 

[Kochelev]

да я то ладно, вот айбиэм -- лохи, не в курсе.. 

ну блин, ну не надоело ещё важничать? ведь плохо же получается...

Правила Форума напомнить?

[незлой]

Правила Форума напомнить?

да, вы абсолютно правы, извините.
перезадал в личке

[vika vorobyeva]

А вам Вика? Зачем вам эти люди? Мне они нужны чтобы двигать прогресс (пока нет другого толкача). А вам зачем?

Ну, я, будучи человеком, снисходительно отношусь к представителям собственного биологического вида. Пусть будут

Вы же сами утверждали, что, начиная с этого момента, пути человечества и прогресса расходятся.

Ну допустим расходятся. И что в этом плохого? Я слышу в этом каую-то десткую обиду. Нет? Расходятся. И люди вольны теперь предаться своей природе. Что в этом плохого?

Да нет ничего плохого. Прогресс - отдельно, люди - отдельно, всем хорошо. Плохо то, что Вы пытаетесь навязать прогресс (точнее, то, что Вы считаете прогрессом) людям, превратив их в подопытных кроликов для - внимание! - таких же людей (т.е. все тех же голых обезьян со всем набором обезьяньих мотиваций вроде жажды власти). И думаете, что - да! - тысячу раз не получалось, а на 1001-й почему-то должна получиться из дерьма конфетка.
Да не получится ничего. По крайней мере, не получится ничего хорошего.
В романе Роберта это отлично проиллюстрировано. Генномодифицированных людей делать умеем, аж третий пол создали, а инстинкты остались все те же, обезьяньи.

Чуваки из Канады сделают Валли, а потом могут уходить на эволюционную пенсию ... А дальше - один сплошной прогресс (особенно если искомый Валли сможет сделать свою копию)

Даже если и так, что в этом ПЛОХОГО?

Нет в этом ничего плохого   Я с большим сочувствием отношусь к попыткам создать ИИ. И если мухи будут отдельно, а котлеты отдельно (т.е. что мы будем здесь, а ИИ где-то там), так и вообще нет никаких проблем.

[Kochelev]

Нарушили.Но сейчас тут нет явной проблемы.Если бы это свершилось бы лет через пятьдесят-семьдесят:т.е. уже после раздачи подзатыльников неслухам,и безоговорочной победы англосаксонской модели.,-тогда да,кризис и крушение парадигмы развития,уже явно устоявшейся ,был бы катастрофичным.С откатом к кастовости и т.п. и т.д. А сейчас,извините,мир,пусть и псевдо,но многополярен.И эту полярность тянут за уши из каждой, более-менее что-то из себя представляющей,региональной сверхдержавы.Кстати,скоро таковой станет и "вечно больной человек Европы".Сейчас ,как говорит ув.Вика,яйца в разных корзинах.Поэтому глубоко вывалится в неолит не выйдет.А мелкие симптомы похмелья:там жбан болит,чувство вины по отношению бара кэпа,-это да,неизбежно..

Да почему нарушили? 
Нету у развития цивилизации некой кем-то извне наперед заданной "правильной линии" развития! Развивается сама - как хочет/может. Как заблагорассудится, если угодно! То античные эллины, то римляне, то арабы, то европейцы. Потом американцы, потом китайцы, потом еще кто-то там. Это - естественный процесс...

[незлой]

В романе Роберта это отлично проиллюстрировано. Генномодифицированных людей делать умеем, аж третий пол создали, а инстинкты остались все те же, обезьяньи.

дык а писал-то роман кто?
у нас вон даже господь бог -- примат (в некоторых религиях -- генно модифицированный )