Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

 Всевозможные кристаллы, применяемые в УФ, полируют субмикронными алмазными порошками,
они бывают и 0.1 микрона. 

[библиограф]

 Может быть и так, но экономия времени тут невелика. Микрорельеф поверхности зависит больше не от размеров
частиц суспензии а от материала и структуры полировальника и режима работы.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129927.msg3231853.html#msg3231853
Немцы в 30-е годы для грубой предварительной полировки массовых изделий ввели в употребление
окись тория, там, вообще, кристаллики были 20 микрон, в процессе полировки они быстро измельчались до
2-3 микронного размера. Поскольку редкоземельных полировальных порошков ещё не изобрели, был только крокус,
экономия времени была существенной.

[библиограф]

 Там было самое обычное стекло, только высшего качества.
А флюорит полируют алмазом, СТК - окисью циркония, металлические зеркала - окисью хрома или окисью олова.

[библиограф]

 Хорошо зачернить нержавеющую сталь непросто.
На производстве сперва никелируют из электролита специального состава потом осаждают черный никель или черный хром
Проще покрасить, а чтобы обычная  черная краска хорошо держалась, надо потравить серной кислотой с добавкой поваренной
соли и нитрата калия - поверхность станет матовой серой и шероховатой.
Есть ещё рецепты анодного  чернения в щелочи, я пробовал, получается плохо

[библиограф]

 Стеклянная палочка делается невидимой в стакане с глицерином
https://vkvideo.ru/video10606378_456239322

[библиограф]

 Метод Трех стекол и существует для того, чтобы в процессе доведения до точной плоскости определять
форму каждого из стекол.
Другое дело, что лучше не делать три эллиптических стекла, а сначала сделать три точных побных
плоскости немного большего размера, а уже потом, используя их как эталоны, делать эллиптическое зеркало.

[библиограф]

 Эта вот.
 https://www.astroshop.eu/non-fiction-books/willmann-bell-interferometry-for-amateur-telescope-makers/p,60762

[библиограф]

 Если сверлить отверстия, то для увеличения жесткости надо потом сделать отбортовку.

[библиограф]

 АД31 даже после старения при повышенной температуре имеет предел прочности вдвое меньше, чем Д16Т.
А в состоянии поставки совсем мягкий, как чистый алюминий.

[библиограф]

Да.

[библиограф]

   Нужна "пластинка" большого размера, по крайней мере не меньше чем диаметр вашей заготовки. Ее ставят перед экраном монитора. Такую пластинку можно изготовить из нескольких слоев пищевой пленки, наклеив пакет (будерброт из нескольких слоев) на кусок стекла..   Пленка предварительно растягивается. В пакете все куски ориентируют по оси растяжения. Ориентируют так что бы ось растяжения была повернута на 45 градусов относительно плоскости поляризации монитора.   

Ну ты и трепло! Откуда ты только набрался этого вздора?
Понятно, сам ты ничего подобного не делал.
Большую четвертьволновую пластинку не сделать кустарно, понятно, почему. 
Но пластинка четверть волны может быть совсем маленькой, как в приборе ПКС-250.

(кликните для показа/скрытия)

https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1770143143&tld=ru&lang=ru&name=8e4b87b7-d4a5-11eb-80cb-005056010d88_8e4b87bd-d4a5-11eb-80cb-005056010d88.pdf&text=%D0%BF%D0%BA%D1%81-250%20%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&url=https%3A%2F%2Fpropribory.ru%2Fstatic%2Fupl%2F19-04-2022%2FQAfnZjvTXJGqOWDh%2F8e4b87b7-d4a5-11eb-80cb-005056010d88_8e4b87bd-d4a5-11eb-80cb-005056010d88.pdf&lr=2&mime=pdf&l10n=ru&sign=99a4097de79cc9ad39815b3136bc4688&keyno=0&serpParams=tm%3D1770143143%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D8e4b87b7-d4a5-11eb-80cb-005056010d88_8e4b87bd-d4a5-11eb-80cb-005056010d88.pdf%26text%3D%25D0%25BF%25D0%25BA%25D1%2581-250%2B%25D0%25BE%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fpropribory.ru%2Fstatic%2Fupl%2F19-04-2022%2FQAfnZjvTXJGqOWDh%2F8e4b87b7-d4a5-11eb-80cb-005056010d88_8e4b87bd-d4a5-11eb-80cb-005056010d88.pdf%26lr%3D2%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3D99a4097de79cc9ad39815b3136bc4688%26keyno%3D0

Можно даже самому сделать из слюды, расщепляя острой иглой в керосине или в жидкости для откручивания болтов.
26 микрон толщина для натриевой линии, или кратная этой толщине.

[библиограф]

 Дурак какой-то!
Проблемы с пониманием написанного?
Ещё раз:
Пластинку четвертьволны из пленки не сделать дома, просто потому, что нельзя пленку равномерно растянуть.
В приборе ПКС пластинки совсем маленькие, порядка сантиметра.
Из слюды легко можно сделать такого  размера, больше никак, однородная слюда - редкость.
Китайцы продают разные, но дорого, 3000 р за 25 мм, 100 мм много дороже. Они аналогичны применяемым в поляризационных фильтрах для фотообъективов с циркулярной поляризацией, не слюдяные.

[библиограф]

 Полярископ позволяет наблюдать разность хода обыкновенного и необыкновенного лучей.
Неважно, чем эта разность вызвана - напряжениями в детали или её оптическими свойствами.
Поищите сами инструкцию к прибору ПКС-250, там всё есть.

[библиограф]

 Смотровые окна, почти наверняка, закалены.
 Зато, это пирекс, можно попробовать отжечь.

[библиограф]

 Дешевле всего - отлить бетонный шлифовальник и наклеить  квадратики толстого оконного стекла.

[библиограф]

 Проблемы с пониманием прочитанного?
Это снимки без ножа Фуко
Отклонения поверхности от сферы здесь -яма, глубиной десятки, первые сотни микрон
Короче говоря, распечатайте на пленке вытянутую решетку Ронки 5 линий на мм, типа такой, и светите через неё
не точечным, а диффузным источником света. Через решетку же и смотрите.
В отличие от теста Фуко, тест Ронки синоптический, но не погодный, а от древнего слова, обозначающего
одновременное обозрение всего
   Происходит от др.-греч. σύνοψις «обозрение, обзор», далее из σύν (sŭ́n) «с, вместе, совместно» (вариант: σύμ (sŭ́m)), далее из протогреч. *ksún , но дальнейшие связи неясны. Возможно, от праиндоевр. *som- «один, вместе (с)»; является младшей формой ξύν (xŭ́n) и микен. 𐀓𐀱 (ku-su) + ὅψις «зрение; взгляд; вид, зрелище», далее из праиндоевр. *okw- «глаз». В ряде европейских языков слово заимств. через лат. synopsis.   
Для начинающего теста Ронки вполне достаточно, нет проблем с  наглядной интерпретацией картины - лучше только интерферометры, требующие оптической  скамьи и точной настройки
Невысокая чувствительность тут не имеет значения.
Большая часть серийной оптики для любителей настолько говёная, что не нужен никакой другой метод  тестирования.

[библиограф]

 То, что получилось здесь
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.msg6480882.html#msg6480882
И есть пластинка в одну длину волны
Этот розово-фиолетовый цвет  называется чувствительным.
Небольшая разность хода сразу приведет к изменению оттенка в красно-оанжевую, либо в синюю, с переходом  потом к зеленому .
Теперь, поскольку разность хода обыкновенного и необыкновенного лучей пропорциональна толщине детали,
на плоско-выпуклой линзе конденсора всё будет выглядеть много хуже, чем на самом деле, поскольку в центре толщина втрое-вчетверо больше, чем по краю.
Линзы конденсоров отожжены по 4-5 категории, 30-50 нм/см.
А если это линза объектива, отожгли по первой категории, 2 нм/см, никаких крестов не будет.
Такие линзы смотрят с иммерсией, в ванне из  материала с малыми напряжениями, жидкость - глицерин, керосин, растительное
масло, скипидар.
Детали с матовой поверхностью просветляют, смазывая иммерсионной жидкостью

[библиограф]

 Вклеить в них дюралевые стерженьки эпоксидной смолой с алюминиевой пудрой. Лучше -на резьбе и заклеить.

[библиограф]

Не влияет.

[библиограф]

 А может, неоднородная, плохо перемешали при варке.