Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Lex1]

аберрации призмы

В бинке побольше стекла (речь же про неё?). Впрочем, Эрнест даёт результирующий штрель 0.8 при 75мм хода в стекле на относительном 1/10 - так что должно быть приемлемо.

[Ёж65]

Имея Ричи -Кретьен 250/3000 Вы рано , или поздно оставите в стороне все эти микроскопные заменители в виде окуляров и биноприставок. Переход на нормальные телескопные аксессуары раскроет полные возможности телескопа. Аховой разницы не будет, но она будет.
 Сам одно время использовал  микроскопные от( МБС ?) 14х и 25х, сложные 6 линзовые. Бинку PZO от микроскопа с встроенной 45 гр призмой ( произв. Польша советских времён). Все это лишь временные
заменители. Понятно, времена не простые, но телескопные принадлежности всегда были дороги. Тут
пол форума советов по телескопным прибамбасам, да и своя барахолка имеется.

Полностью с Вами согласен, лишь с одним маленьким уточняющим моментом: поиск окулярного, как впрочем, и телескопного совершенства, как показывает мой 7-летний астрофорумный опыт, отнимает у индивидуума все финансовые и интеллектуальные силы, не оставляя ни капли времени для наблюдений. Оптические и физические параметры телескопа меня полностью устраивают. За что отдельная огромная благодарность Владимиру Ильичу. Остался открытым лишь процесс выбора линейки окуляров для лунно-планетных наблюдений, исходя из реальных возможностей конструкции, которые я и пытаюсь для себя уяснить.

[Сергей Казаков]

    1/12 ничем не испортить .

.
      Повторю для практиков . А теорегам говорить бесполезно . Что и дятлам компьютерным .
     Кстати , на 1/12 РК - это уже выстеб . Можно и Кассегреном обойтись .

[ekvi]

Остался открытым лишь процесс выбора линейки окуляров для лунно-планетных наблюдений

На А-форуме его многократно "закрывали":
Конкретно для РК  D240 F3000:
d зрачка глаза    Кскопа = D/d      Кокуляра = Кск / Г
      6 мм                   40х                       3х
      2 мм                   120х                    10х
      0.5 мм                480х                    40х

где Г = F/250 = 12х - увеличение  на фокусе 3000 мм для невооружённого глаза.

[ЛютыйЧел]

Всем привет. Может кто знает книги по телескопостроению? Очень хочу научиться делать хорошие монтировки и тд.

[Smirnov Andrey]

Всем привет. Может кто знает книги по телескопостроению? Очень хочу научиться делать хорошие монтировки и тд.

Если информация в вашей подписи верная:

Я лютый 15 летний недоастроном. ...

, - советую начать с этого:
https://astrobooks.ru/book/18
и с этого
http://lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt

[ЛютыйЧел]

Если информация в вашей подписи верная

Всё верно

[Smirnov Andrey]

Если информация в вашей подписи верная

Всё верно

После освоения перечисленного переходите к более серьёзным вещам
https://djvu.online/file/AaOKzJ99ZPSpH

[библиограф]

 Руководство М.С. Навашина, при всех его достоинствах, страдает от неполного и поверхностного
описания многих вопросов. Навашин был любителем, а не профессиональным оптиком,и,  это
естественно.
Как у вас с английским ( или французским) языком?
Жан Тексеро французский оптик-практик, написал подробное руководство для любителей
телескопостроителей.
Оно выдержало много изданий и было переведено на английский и немецкий, на русский же нет.
  https://skyandtelescope.org/astronomy-news/jean-texereau-master-optician/
Поищите,, оно есть в Libgen, например, здесь
 https://libgen.gs/edition.php?id=135890291

[Stormbringer84]

Друзья, подскажите какой материал можно купить/заказать для того чтобы сделать точки скольжения вертикальной оси добсона? Или киньте ссылку на тему где можно почитать

[lx75]

подскажите какой материал можно купить/заказать для того чтобы сделать точки скольжения вертикальной оси добсона?

Стальной круг и три подшипника качения, всё остальное компромисс, чем дешевле материал тем он больший.

[Stormbringer84]

Стальной круг и три подшипника качения, всё остальное компромисс,

Круги уже сделаны из фанеры. Нужны только точки трения.

[Сванье де ла Каналья]

Если  ручное управление, то только фторопласт (3 опоры) , скользящий по ламинированной поверхности или по замкнутой окружности из нержавейки/алюминия. Иначе будет вихляться. Если есть механическая передача, тогда варианты разные. Но скольжение все равно остается одним из лучших вариантов.

1 круг исподьзуйте для основания (с 3 опорами, второй меняйте на кухонную столешницу с мелко шероховатым скользким для фторопласта покрытием. Торец обработать эпоксидкой (от влаги) Это самый простой и надежный вариант.

[Сванье де ла Каналья]

Фторопласт продается листами и прутками. Лучше первый вариант. По цене рублей 500

[Alexander_Z]

У меня алюминиевый лист скользит по трем опорам из фторопласта. Опоры отрезаны от кругляка.

Вращение очень плавное, в то же время усилие не слишком малое. Основание сначала я сделал из одного листа фанеры 15 мм, но оно оказалось недостаточно жестким, потому усилил вторым листом. Теперь жесткость достаточная.

[Сванье де ла Каналья]

Симпатичный скоп.

Да, можно и лист металла приклеить к фанере, алюминий подойдет.

[Аурипигмент]

Ешё предлагали диск гигант Битлз.

[Alexander_Z]

Симпатичный скоп.

Да, можно и лист металла приклеить к фанере, алюминий подойдет.

На строительство этого телескопа меня еще в далеком 1997 году вдохновила статья Анатолия Крылова "Деревянный телескоп" в 7 номере журнала "Звездочет" за тот год. Тогда я был восхищен простотой и лаконичностью конструкции.
Свой телескоп я построил позже, но некоторые идеи заимствовал, что заметно даже во внешнем виде. Мой телескоп, правда, поменьше.

Ниже - фото из журнала.

[Сванье де ла Каналья]

Аккуратная квадратная труба весьма лаконична. Один только минус - нельзя окуляр под углом ставить, но это для большинства не суть важно.

P. S.  В 97-м вдохновились, а построили в каком?

[Alexander_Z]

Зеркало было готово в 2006 году. В конце 2007 года пришлось переехать в Москву, и получился перерыв. Телескоп построил в 2011-м.