Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ROVIAN]

добавил фотку выше

Было, видел. Это в б/у иллюминаторах следы от винтов, скорее всего с баржи и толщина 15 мм.

[библиограф]

 Любопытная подробность -  судовые иллюминаторы иллюминаторы сейчас все закаленные
смотровые окна вакуумных камер и других промышленных аппаратов - могут быть и отожженные
https://docs.cntd.ru/document/1200013950
163- 165 мм диаметр, 150 в свету.

[ysdanko]

Любопытная подробность -  судовые иллюминаторы иллюминаторы сейчас все закаленные

Так это гост именно на закаленные стекла. Он не обязывает к обязательному применению только таких стекол. отличительный признак от не закаленных это меньшая толщина и штамп.
У меня то же до сих пор валяется иллюминатор. Диаметр около 320мм. толщина примерно 30мм.
Проверял его на напряжения. Напряжения отсутствуют.

[Аурипигмент]

Осталось только научиться на кухне, на коленке приготовлять ситалл любых размеров и конфигураций, и будет щастье!

[nikbor1]

Нет не все закалённые , зайдите на " Доменик стекло " там у них каталог и нумерация стёкол . Не закалённые стёкла числятся под буквой А , закалённые буква Б . И ещё различные в том числе кварцевые , ну очень дорогие . На гражданских судах , видно используют закалённые стёкла , а вот на военных типа А и многослойные тоже типа А .

[alex183]

Скажите, можно ли минимизировать ХА у бинокля если задиафрагмировать объектив? 50 мм, фокусное ~200. Если диафрагмировать до 25 мм то ХА уйдет?

[Сергей Казаков]

   При уменьшении диаметра ВСЕ аберрации уменьшаются , причем обычно не линейно .
   Короче , закрыть можно и не так много .

[alex183]

А если диафрагмировать не объектив, а выходной зрачок, например с 5 мм до 2,5 мм, уменьшит ли это абберации?

[Сергей Казаков]

   Ресницы поломаешь , что весьма болезненно . Спросите у мадамов .

[ysdanko]

А если диафрагмировать не объектив, а выходной зрачок, например с 5 мм до 2,5 мм, уменьшит ли это абберации?

Увеличение вырастет в 2 раза. Все остальное останется прежним если попадется качественный окуляр.   

"Выходной зрачок – это параксиальное изображение апертурной диафрагмы в пространстве изображений, сформированное последующей частью оптической системы в прямом ходе лучей." (С)
http://aco.ifmo.ru/el_books/basics_optics/glava-7/glava-7-2-s.html

[Smirnov Andrey]

А если диафрагмировать не объектив, а выходной зрачок, например с 5 мм до 2,5 мм, уменьшит ли это абберации?

Увеличение вырастет в 2 раза.

Это как!? 

Я бы ещё понял, если уменьшить D_вых за счёт применения другого окуляра с меньшим фокусным. Но товарищ спрашивает именно о диафрагмировании на имеющемся!

[Kalbasnik]

а че бы и нет 

[ysdanko]

А если диафрагмировать не объектив, а выходной зрачок, например с 5 мм до 2,5 мм, уменьшит ли это абберации?

Увеличение вырастет в 2 раза.

Это как!? 

Добавил 
Понятно что вопрошающий желает просто прикрыть "дырку" после окуляра. Но это не уменьшение диаметра выходного зрачка, а диафрагмирование. Ну а уменьшение диаметра выходного зрачка в 2 раза  эквивалентно увеличению телескопической системы во столько же раз.

Я бы ещё понял, если уменьшить Dвых за счёт применения другого окуляра с меньшим фокусным. Но товарищ спрашивает именно о диафрагмировании на имеющемся!

А смысл резать апертуру? По моему товарищ просто не в курсе что такое выходной зрачок.

[papa Slava]

А если диафрагмировать не объектив, а выходной зрачок, например с 5 мм до 2,5 мм, уменьшит ли это абберации?

Увеличение вырастет в 2 раза.

Это как!? 

Да никак. Уважаемый мной форумчанин ошибся.
Или прикололся.

[Smirnov Andrey]

Добавил 

Я тоже добавил в свой пост.

[ysdanko]

Я тоже добавил в свой пост.

Все выше   

[Сергей Казаков]

А если диафрагмировать не объектив, а выходной зрачок, например с 5 мм до 2,5 мм, уменьшит ли это абберации?

      Внутренности телескопа можно будет хоть белой краской красить . Ни один , даже раненый фотон в глаз не попадет .
      Причем , сам телескоп не диафрагмировать . Т.е. отверстие у выходного зрачка и оставить в 5 мм .

[ysdanko]

Внутренности телескопа можно будет хоть белой краской красить . Ни один , даже раненый фотон в глаз не попадет .
      Причем , сам телескоп не диафрагмировать . Т.е. отверстие у выходного зрачка и оставить в 5 мм .

Да что спереди загораживай, что сзади. Эффект один и тот же.  Аберрации при этом уменьшаться. Но вот цена вопроса все портит.

[Аурипигмент]

Хроматическая аберрация уменьшится, если увеличить фокусное расстояние объектива. Так и надо сделать.

[Smirnov Andrey]

Хроматическая аберрация уменьшится, если увеличить фокусное расстояние объектива.

Скажем так: она не уменьшится, а станет менее заметной.