Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[portalsaver]

отмучивал микро порошки из перетертого между двумя стеклянными дисками абразива.

Здравствуйте! Наверное, там стекла было больше, чем абразива?) Я тру между кусками того же точильного камня. Но всё же решил купить минутники, чтобы сравнить. Да и на будущее пригодятся. Благо, стоят недорого.

[portalsaver]

Вот ещё вопрос. Заказал заготовку 165 мм диаметром - уже едет. Для обдирки такой заготовки подойдёт коронка диаметром 73 мм, только не алмазная, а карбидная (карбид вольфрама)? Просто такая есть у меня, а абразивных камней такого диаметра найти не получилось. С кольцом тоже. Или лучше сточить шлифовальный круг до нужного диаметра?

[ROVIAN]

Вот ещё вопрос. Заказал заготовку 165 мм диаметром - уже едет. Для обдирки такой заготовки подойдёт коронка диаметром 73 мм, только не алмазная, а карбидная (карбид вольфрама)? Просто такая есть у меня, а абразивных камней такого диаметра найти не получилось. С кольцом тоже. Или лучше сточить шлифовальный круг до нужного диаметра?

Да особой разницы нет. Камнем, с подсыпкой будет немного быстрее, но и коронкой можно.  Главное сделать шаблон и подогнать заготовку под него. Тогда проблем не будет. Если просто кольцом пройти, то "яма " до края несколько не доходит и потом много пришлифовывать и радиус кривизны уйдёт (увеличится). Поэтому лучше довести сразу до ума. 

[portalsaver]

Если просто кольцом пройти, то "яма " до края несколько не доходит

Спасибо:) Я так понимаю, сначала нужно стрелку кривизны почти довести до нужной прямым штрихом, а потом эллиптическим подгонять форму? А потом уже шлифовать.

[ROVIAN]

Если просто кольцом пройти, то "яма " до края несколько не доходит

Спасибо:) Я так понимаю, сначала нужно стрелку кривизны почти довести до нужной прямым штрихом, а потом эллиптическим подгонять форму? А потом уже шлифовать.

Почти до нужной стрелки выдирать. Если потом шлифовать (зеркало сверху), то радиус немного уменьшится. Эллиптическим это как вариант.  Я делал раньше по-разному.   Иногда выдирал железякой около половины диаметра, а потом доводил железкой размером около 3/4. только плоской и не камнем, она тогда выдранный центр не трогала.
Иногда брал маленький камушек и снимал около края.  Значения не имеет как снимать, главное сделать под шаблон. Тогда проблем с пришлифовкой не возникает.

[portalsaver]

Кстати, сегодня попробовал абразивный круг обработать коронкой (типа как при обдирке) . Цели преследовал две - посмотреть, как будет стираться круг, и подчистить коронку - кристаллы карбида очень крупные. Естественно, без воды. Результат - абразивный порошок получается примерно одного размера, никакой пыли и крупных кусков. И абразив разлетается по всему столу - даже в глаза попадает. Стачивать таким образом абразивный круг - не гут, зато на коронке крупные кристаллы поскалывались, теперь поверхность ровная.

[portalsaver]

Значения не имеет как снимать, главное сделать под шаблон. Тогда проблем с пришлифовкой не возникает.

Ок, понятно) Спасибо:)

[ROVIAN]

И абразив разлетается по всему столу - даже в глаза попадает.

Главное не делать это на кухне, тогда и скалки бояться не надо.  Хотя по всей хате песок разлетается и ложится ровным слоем. 

[ДимСаныч]

Если просто кольцом пройти, то "яма " до края несколько не доходит

Спасибо:) Я так понимаю, сначала нужно стрелку кривизны почти довести до нужной прямым штрихом, а потом эллиптическим подгонять форму? А потом уже шлифовать.

Нет, если Вы нароете яму в центре с глубиной стрелки кривизны, то при последующем выправлении формы стрелка то-же будет увеличиваться автоматически и Вы получите меньший радиус. Обрабатывать лучше всё время эллиптическим или восьмёрочным штрихом постепенно достигая требуемой стрелки. Глубина обдирки должна быть чуть меньше окончательной глубины зеркала, т.е. надо оставлять небольшой припуск на последующую шлифовку.

[portalsaver]

Обрабатывать лучше всё время эллиптическим или восьмёрочным штрихом постепенно достигая требуемой стрелки.

Понял, благодарю Восьмёрочный, наверное, трудно будет делать сразу, не имея опыта, но попробую) А так - эллипс - и не сложно, и эффективно (ну, по крайней мере я так думаю )

[ROVIAN]

Не нужно бояться, на самом деле обдирка не сложна. Почему и советовали начинать с маленьких диаметров, тут можно вволю напробываться и натренироваться.

[conturr]

Доброго дня всем!
Подскажите, пожалуйста, ответ на один небольшой вопрос. Чистой воды теория.      Имеется объектив "Индустар-51" D=46 мм, А 1/4,5  Рассчитан на широкий формат 9х12. В своё время я приспосабливал его для съёмки с Зенитом, для чего изготовил корпус с кольцами М42. Но раньше я не задумывался об изменениях светосилы (ведь плёнка 24х36 мм меньше по площади 9х12 см.) А матрица в зеркалке ещё меньше.
Скажите, изменится ли светосила объектива от изменения площади приёмника света? Ведь я так понял, что 1/4,5 - это светосила для пластинки 9х12 см. А для матрицы 16х24 мм - это будет маленькая дырочка в 10 мм и А 1/21.   или я неправ и что-то напутал? 

[ROVIAN]

Доброго дня всем!
Подскажите, пожалуйста, ответ на один небольшой вопрос. Чистой воды теория.      Имеется объектив "Индустар-51" D=46 мм, А 1/4,5  Рассчитан на широкий формат 9х12. В своё время я приспосабливал его для съёмки с Зенитом, для чего изготовил корпус с кольцами М42. Но раньше я не задумывался об изменениях светосилы (ведь плёнка 24х36 мм меньше по площади 9х12 см.) А матрица в зеркалке ещё меньше.
Скажите, изменится ли светосила объектива от изменения площади приёмника света? Ведь я так понял, что 1/4,5 - это светосила для пластинки 9х12 см. А для матрицы 16х24 мм - это будет маленькая дырочка в 10 мм и А 1/21.   или я неправ и что-то напутал?

Ничего не меняется.  Просто на пластинке изображение строится на большей площади, а в Зените выхватывалась только его часть. размер изображения не изменился же.   Масштаб остаётся и светосила.

[conturr]

Всё понял. Спасибо за разъяснение . Значит можно будет через переходник приспособить этот объектив к зеркалке. А то я уже расстроился, думал объектив будет тёмный, как негр в безлунную ночь.

[ROVIAN]

Всё понял. Спасибо за разъяснение . Значит можно будет через переходник приспособить этот объектив к зеркалке. А то я уже расстроился, думал объектив будет тёмный, как негр в безлунную ночь.

Я его использовал как искатель, потом как гид с QHY5. 

[SIGMA]

Я никак не могу понять почему относительное отверстие влияет на "количество света" принимаемого фотоприёмником, и зачем для этого ставят редюсеры.

Вот окуляр 40 градусов. Один 50мм, другой 25мм. И два телескопа, один 1000мм, другой 500мм. В обоих случаях (50мм. окуляр + 1000мм телескоп,  и 25мм + 500мм) получаем поле зрения в 2 градуса.
Вот мы видим там галактику - сколько света она излучает - столько световых лучей до выходного зрачка и дойдет. Откуда во втором случае света будет "больше"?
(я гуглил, не нашел обьяснения, видимо это настолько просто что нигде никто не объясняет)

[ROVIAN]

Светосила объектива пропорциональна квадрату его относительного отверстия. 

[vilisvir]

Светосила объектива пропорциональна квадрату его относительного отверстия. 

Имеется ввиду при равной апертуре, но разном фокусном. Одинаковая апертура соберёт одинаковое ко-во света.

[виталий1973]

при разном поле, и увиличении

[виталий1973]

 

Откуда во втором случае света будет "больше"?

света будет меньше