Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Ёж65]

Общий привет. Вопрос такой: как лучше организовать юстировочные винты в оправе главного зеркала?

Пружина не даёт точной и однозначной фиксации винта или гайки во времени.

[Dron12142]

Пружина не даёт точной и однозначной фиксации винта или гайки во времени.

...а в пространстве?
Вопрос не о пружине. Спасибо.

[Ёж65]

...а в пространстве?
Вопрос не о пружине. Спасибо.

1 Вариант: три винта( шпильки) с пружиной, по одному на каждую из трех плоскостей регулировки.

Были упомянуты юстировочные винты (шпильки) с фиксацией пружинами? При изменении положения телескопа в пространстве нет точной гарантии, что юстировка оправы ГЗ будет сохраняться во времени. Усилие пружин не создаст того момента сил трения в резьбе юстировочных винтов, чтобы обеспечить их неподвижность.

[ysdanko]

Были упомянуты юстировочные винты (шпильки) с фиксацией пружинами? При изменении положения телескопа в пространстве нет точной гарантии, что юстировка оправы ГЗ будет сохраняться во времени. Усилие пружин не создаст того момента сил трения в резьбе юстировочных винтов, чтобы обеспечить их неподвижность.

Так а что мешает вместе с пружиной поставить дополнительные стопорно-фиксирующие винты? С пружиной удобней,  так как она выбирает зазор, который возникает при ослаблении других, юстировочных винтов.
 Как то так, как на рисунке. С шариком по центру вообще должно быть все стабильно. Ну или можно сделать юстировку как на рефракторах (второй рисунок).

[Ёж65]

Так а что мешает вместе с пружиной поставить дополнительные стопорно-фиксирующие винты? С пружиной удобней,  так как она выбирает зазор, который возникает при ослаблении других, юстировочных винтов.

Такой вариант логичней. Пружина играет лишь вспомогательную роль. Положение оправы устанавливают винты.

[Dron12142]

Такой вариант логичней. Пружина играет лишь вспомогательную роль. Положение оправы устанавливают винты.

Спасибо за ответы. Вариант со стопорными винтами очень интересен, это как раз то, что меня интересовало( надеюсь меня правильно поняли)

[nightvision]

Скажите, а какое угловое разрешение может дать объектив 30 мм с фокусным расстоянием 200 мм?

[Вася Курочкин]

3-4", если качественный.

[ysdanko]

Скажите, а какое угловое разрешение может дать объектив 30 мм с фокусным расстоянием 200 мм?

3,8" при условии что звездочки имеют одинаковый блеск.

[Smirnov Andrey]

Скажите, а какое угловое разрешение может дать объектив 30 мм с фокусным расстоянием 200 мм?

3,8" при условии что звездочки имеют одинаковый блеск.

У меня получилось 4.2" при длине волны 0.5 мкм  (1.22L/D)
И замечу вопрошающему, что угловое разрешение не зависит от фокусного расстояния.

[Ёж65]

Вопрос к тем, кто имел непосредственное общение в полях со штативами для нивелиров и теодолитов. Насколько эти конструкции применимы по грузоподъёмности? Почти созрела труба Р-К весом в 20кг, имеющаяся в наличии EXOS-2 от рефрактора кажется, для таких целей, слабоватой. Есть идея приобрести такой штатив и сделать для него экваториальную голову. Понимаю, что теодолитов весом под 20 кило не бывает, но всё же, выдюжит ли? Или не морочить голову и свои ноги делать?

[Smirnov Andrey]

Вопрос к тем, кто имел непосредственное общение в полях со штативами для нивелиров и теодолитов. Насколько эти конструкции применимы по грузоподъёмности? Почти созрела труба Р-К весом в 20кг, имеющаяся в наличии EXOS-2 от рефрактора кажется, для таких целей, слабоватой. Есть идея приобрести такой штатив и сделать для него экваториальную голову. Понимаю, что теодолитов весом под 20 кило не бывает, но всё же, выдюжит ли? Или не морочить голову и свои ноги делать?

Штатив ШР-160 держит и больше. Первые светодальномеры и поболее весили, а их зачастую также ставили на ШР-160.

Только надо помнить, что со временем дерево рассыхается, штатив надо периодически поджимать. Винты и ключи в комплекте обычно имеются.

[Ёж65]

Только надо помнить, что со временем дерево рассыхается, штатив надо периодически поджимать. Винты и ключи в комплекте обычно имеются.

Спасибо. Ключей и молотков не боимся. С деревом на "ты".

[nightvision]

И замечу вопрошающему, что угловое разрешение не зависит от фокусного расстояния.

А от чего оно зависит?

[Вася Курочкин]

Скажите, а какое угловое разрешение может дать объектив 30 мм с фокусным расстоянием 200 мм?

3,8" при условии что звездочки имеют одинаковый блеск.

У меня получилось 4.2" при длине волны 0.5 мкм  (1.22L/D)
И замечу вопрошающему, что угловое разрешение не зависит от фокусного расстояния.

Я тоже хотел написать, а потом представил " светосильную" хроматилку, как у меня на искателе. Но там 17х75мм, на этом увеличении (0,25D) дифракцией и не пахнет.

Найтвижн, зависит только от диаметра объектива. Чем короче фокусное объекива, тем более короткофокусный нужен окуляр, чтобы достичь предела разрешения. (согласно формуле, которую должен выучить каждый ЛА - увеличение равно f oб. :f ок.

На форуме есть старинный но отличный ЧАВО от Эрнеста. Читать обязательно.

[slava03]

И замечу вопрошающему, что угловое разрешение не зависит от фокусного расстояния.

А от чего оно зависит?

ТОЛЬКО ОТ ДИАМЕТРА ОБЪЕКТИВА(степени его загрязнения и качества покрытия) !!!

[Вася Курочкин]

Еще от числа штреля (точности поверхности) . Разрешение по звездам, планетам будет лучше у грязного, но первоклассного объектива, чем у чистого, но не первоклассного. По галактикам, туманностям - наоборот.

Полирую сферу D360 R3400. Снял мат на 70%.Астигматизм намерил в лямбду, страшное дело. Что с ним делать? Полирую вручную, включил вращение (доступно 6 об. в минуту) - слишком легкий ход. Поворачиваю во время обхода столика - вроде повеселее. И так 2 часа любви. Не смотрел еще, что получилось. Надо еще снять около 3 микрон. Неужели нет способа избавиться от астигматизма 0, 5 микрона? А наполировал я его от неправильной нагрузки на тонкую заготовку...

[Андрей Лёвин]

 Походу юноша будет доставать всех, пока мы не скажем ему, что можно в мелкодудке поставить увеличение 1000 крат и при везении в эти 1000 крат можно на них и увидеть... Отсылка к литературе не действует. Уже в нескольких темах стенание на одну и ту же тему: "ну обманите меня, что в какую-нибудь хрень я увижу много!"

[nightvision]

Еще от числа штреля (точности поверхности) . Разрешение по звездам, планетам будет лучше у грязного, но первоклассного объектива, чем у чистого, но не первоклассного.

А вот, можно ли как-то по косвенным признакам понять, высококачественный это обьектив или низкокачественный? Ну вот например, по изготовителю, по бренду, по годам выпуска? Я вот слышал что у Цейссовской оптики, особенно довоенной, самые качественные объективы и окуляры, почти идеальные...

[Вася Курочкин]

На малой апертуре легче легкого оценить дифкартинку. Если хорошо заметно только 1 кольцо, и оно тусклее, чем центральный дифракционный диск - все ок.  Если вместо кольца - крест или мазня, то до мусоропровода донести не тяжко)) но не торопитесь слишком.