Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vavanzer]

Такой вот наборчик!

Можно сместить ЛБ и получить окуляр с другим фокусным. Но вот не понятно как эта ЛБ будет с друшими окулярами работать, в качестве полноценной ЛБ

[Belousov Vladimir]

Нужно ли, и насколько точно нужно делать 1:4, чтобы корректор комы хорошо работал?

Володь, вот Baader MPCC заявлен от F/3,5 до F/7. Так что делай фокус короче, чтобы с длинной трубой не мучиться.

Всем спасибо! После пришлифовки крупным абразивом получилось 1630мм, так и оставлю. 1\3 будет сложно делать.

[Lex1]

в качестве полноценной ЛБ

Встроенную "барлоу" рассчитывают вместе с окуляром и с другими она очевидно будет работать хуже. Впрочем, требования у неё невысокие и ухудшение будет скорее по полю.

Как измерить фокусное расстояние окуляра доступными методами?

Например, у Сикорука описано:

Воспользуемся тем, что фокусное расстояние линзы или системы линз пропорционально масштабу изображения, даваемому линзой. Станем c окуляром у стены против окна. Изображение окна, построенное окуляром, спроецируем на миллиметровку или на лист из тетради в клеточку. Хорошо сфокусируем изображение и заметим ширину b изображения окна на миллиметровке. Теперь измерим ширину В настоящего окна и расстояние L до окна от окуляра.

По формуле f = L * b / B

можно определить фокусное расстояние f окуляра.

Можно конечно "измерить диаметр выходного зрачка", он будет в увеличение раз меньше входного зрачка (диаметра объектива).

[Vavanzer]

Благодарю!

По лб - там по полю без нее еще хуже становится. Да и с ней поле кривое, но меньше. и по краям звезды - дуги концннтрические. Есть вероятность что прокатит. Эксперимент покажет!

[grigoris]

Здравствуйте. Вопрос по поводу растяжек для вторичного зеркала телескопа - в книге Наумова на с.17 есть упоминание про дуги-растяжки в 60градусов. Мне просто интересно - это как? Я не очень понимаю, как у дуги может быть градус . Можно рисунок, если не сложно?

[ROVIAN]

Здравствуйте. Вопрос по поводу растяжек для вторичного зеркала телескопа - в книге Наумова на с.17 есть упоминание про дуги-растяжки в 60градусов. Мне просто интересно - это как? Я не очень понимаю, как у дуги может быть градус . Можно рисунок, если не сложно?

Если круг - 360 градусов, половина - 180.
 Нетрудно понять какой сектор -60 градусов. 1/6 от круга.
С рисунком всё плохо, я с телефона пишу.
Там не только 60 можно, есть варианты, в инете были пояснения и варианты. Рассказано почему такие растяжки лучи не дают.

[grigoris]

И из этого круга берётся сектор 60 градусов, и так сказать, из этого сектора берём нужную длину дуги? И получаем растяжку?

[ROVIAN]

И из этого круга берётся сектор 60 градусов, и так сказать, из этого сектора берём нужную длину дуги? И получаем растяжку?

Да. Сгибаем нужным нам радиусом, можно прямо по чертежу и крепким вторичку на таких растяжках. Лучи от звезд исчезают.

[grigoris]

Спасибо! Так и делаю. Когда соберу  полностью - посмотрим, что получилось.

[Аурипигмент]

Еще есть вариант крепление вторички на ньютоне на кольце, диаметром 1/2 диаметра главного зеркала.Я то же хотел такое реализовать, даже полосу нержавейки раздобыл, но когда начал делать понял, что на спицах от велосипеда проще и отказался от первоначального плана.

[grigoris]

а я на заводе работаю - имею доступ к любому оборудованию, имею разный металл, есть сварщики и прочее - пока есть возможность - делаю по максимуму.

[Олег Чекалин]

Если по максимуму,то закругленные растяжки не делай, они портят и визуальную и фотокартинку. Лучей нет, но есть блямба.

[grigoris]

посмотрим - и так и так сделаю, и сравню
На данный момент мое творение выглядит так

[Аурипигмент]

то закругленные растяжки не делай, они портят и визуальную и фотокартинку. Лучей нет, но есть блямба.

Да. Выше где-то отмечали, что растяжки дают лучи а дуги перекачивают световую энергию в диф. кольца и звезды просто пухнут. Поэтому упоротые иностранцы делают прямые три растяжки (имеют при этом шесть лучей), а православные делают четыре (имеют четыре луча).

[grigoris]

ясно, понятно. Сделаем прямые! Ну, и раз имеются изогнутые - то заодно сравню, так сказать, своим глазом, - неужели и правда такой серьезный эффект?

[INPan]

Проблема изогнутых растяжек в том, что для обеспечения жёсткости их нужно делать толстыми и широкими. Вот потому звёзды и пухнут. А то, что получилось на фото это хлипко слишком. Так что действительно лучше прямые, но чуть пошире бы надо опять же для жёсткости.

[grigoris]

Толщина растяжек - 2 мм. Ширина 2 см. Сама конструкция весит очень мало- она не металлическая, пластик. Как показала практика, пластик на морозе не трескается, от перепада температур тоже. Так что, думаю, все выдержит. Но, в любом случае - практика критерий истина.

[Kolya21]

Что если сделать их пошире, но тонкие из пружинной стали, примерно 0,5мм, прямыми, длиннее  чем нужно и при установке согнуть их?

[Аурипигмент]

Слишком тонкую для дуг, мне каацаа, плохо, т.к. вибрация вылезет. Читал, что очень тонкие брали на четыре прямых растяжки, порядка 0,2 мм. Это просто фольга. Кто-то, не особо заморачиваясь брал ножовочные полотна по металлу, отжигал их (грел газом/(в муфеле) до красна и охлаждал на воздухе), затем, сверлил в них отверстия, стачивал зубья и ставил в скоп. Они тоньше 1 мм и углеродистая сталь, довольно, прочная штука.

[ROVIAN]

Слесарная металлическая линейка на небольшие телескопы, для более крупных ширина недостаточна.