Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[gravicapa (Алексей)]

знатоки это как правильно называется, астигматизъм?
(ИЗ в фокусе)

[МаксимКа]

Если изображение в таком виде стабильно, то таки да - он, родимый

[gravicapa (Алексей)]

он возможен если вторичка, как бы это сказать, стоит не по оптической оси? ошибки литья, нарезания резьбы.
вторичка пока не юстируемая.

[slaV.]

он возможен если вторичка, как бы это сказать, стоит не по оптической оси? ошибки литья, нарезания резьбы.
вторичка пока не юстируемая.

При разъюстировке будет кома. Астигматизм это ошибка поверхности. Либо диагоналки либо гз.

[gravicapa (Алексей)]

ясно. и где эту ошибку искать поди угадай, я так понимаю?

[dont_panic]

Обычно начинают с переклеивания вторички, если она на герметике. Пенка тоже бывает тянет.

[gravicapa (Алексей)]

у меня vixen vmc110, я так понимаю китайский аналог Клевцова?

[art-xrom]

у меня vixen vmc110, я так понимаю китайский аналог Клевцова?

типо того, ну тут надо детально каждый елемент проверить. Проверьте гз на пережатие

[gravicapa (Алексей)]

у меня vixen vmc110, я так понимаю китайский аналог Клевцова?

типо того, ну тут надо детально каждый елемент проверить. Проверьте гз на пережатие

я его модернизирую потихоньку, там от родного только труба и передняя оправа остались . юстировку ГЗ, фокусировку всё заменил. планирую ещё переднюю оправу сделать с юстировкой. по сравнению с тем что было ....... конечно не сравнить. Пережатие ГЗ на данный момент исключаю, там тоже все переделал. Вот осталось астигматизм побороть, может получится. Там как я понял все поверхности сферические, не думаю что всё плохо, сферы всегда больше внушали доверия.

[gravicapa (Алексей)]

а если по снимку судить? в левой части он себя и проявляет?

[art-xrom]

сложно сказать, ну похоже что просто кома

[StarDiver]

В левой части у Вас перекос матрицы приводящий к появлению на этой части кадра комы, плюс общая проблема гидирования с потянутыми звездами по всему кадру. Судить о качестве оптики по такому снимку нереально.

[gravicapa (Алексей)]

В левой части у Вас перекос матрицы приводящий к появлению на этой части кадра комы, плюс общая проблема гидирования с потянутыми звездами по всему кадру. Судить о качестве оптики по такому снимку нереально.

на счет перекоса это точно, согласен. сегодня с утра ещё раз в этом убедился.

[gravicapa (Алексей)]

товарищи правильно ли я мыслю: если ГЗ сдвинуть к её оправе и там жестко закрепить, то корректор так же нужно будет сдвинуть ближе к ГЗ? точка фокуса сдвинется правее, если судить по картинке.

[serega2007]

    Если двинуть только корректор , то изображение сместится сильно .
    А в  Вашем случае на ту-же величину , что и компоненты .

[papa Slava]

Вопрос практикам с ньютонами. Строится 11"/4,45. Временный фокусёр 2" (а может и постоянный) работает со вторичкой 70 мм (она уже в телескопе) и даёт не виньетированное линейное поле 10 мм. Телескоп планируется преимущественно лунно-планетный. Некоторый перфекционизм не даёт покоя и в голове сидит идея с заменой фокусёра на низкопрофильный с существенным уменьшением вторички и ЦЭ. (Это главная идея). Геометрические параметры системы позволяют с низким фокусёром установить вторичку 39,6 мм с нулевым не виньетированным полем. НО. Какое-то поле всё-таки нужно. Внимание, вопрос. Какое не виньетированное поле мне выбрать? Окуляры 1,25".
Несколько месяцев отслеживаю в барахолке ситалловую вторичку 43 мм. Но пока не спешу. Жаба говорит, поставить 48-50 мм и выбросить всё из головы.

[Gromov]

Жаба говорит, поставить 48-50 мм и выбросить всё из головы.

Жаба права.

[Александр Зарубин]

к вопросу о чистоте зеркал, как бы не оспаривается, чистота обязана быть.
у меня Ньютон SW 200х1200 в работе уже лет шесть, отважился чистить ГЗ вот только этим летом, на зеркало смотреть было страшно, в трубе пауки временами плели идеальный коллиматорный прицел. И это при том, что телескоп установлен в куполе, в нерабочем состоянии всегда закрыт крышкой и в чехле. После процедуры чистки естественно последовала процедура юстировки. Самое печальное, что разительной перемены к лучшему не заметил, только чувство выполненного долга появилось.
И ещё, возможно пишу не вту ветку, если что не так, подскажите.

[grigoris]

Здравствуйте. Вот делаю оправу под главное зеркало (200мм ). Увидел, где-то тут на форуме, да не помню, где именно, вот такую конструкцию, что на фото. Хочу ее осуществить. Точнее, я это уже почти сделал. Вопрос вот в чем - нужны пружины, как на фото. Вроде, помнится, автор использовал какие-то автомобильные пружины. От клапанов что-ли (я в машинах не понимаю). Кто подскажет, какие пружины мне спросить в автомагазине?

[Kolya21]

Можно и от клапанов. Только не от простых вазов, а от японок или других которые twin cam, там клапаны и пружины маленькие. На авторазборке спросите.