Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ROVIAN]

А здесь как бог пошлет....

А Вы не управляете не твёрдостью смолы, ни нагрузкой на зеркало?
Типа сдирает сразу лямбду ?
почитайте в сети о полировке. там и физ и хим процесс.

[serega2007]

Тогда чушь... сорри. В инете где-то находил другие цифры. Как тогда полирнуть поверхность с точностью 0,05мкм частицей в 1мкм?

    Зерна имеют размер 10 - 20 мкм .
    Глянь в микроскоп .

[Грехов Михаил]

Вот в Ваго возьму щпотку и на АФ посмотрим... 

[Kolya21]

Всем привет.У меня такой вопрос. Сайт телескопы скайвотчер вроде все работает,пришел на почту ответ спасибо за заказ и все на этом ?

[MURENA]

Уважаемые Т. Cтроители , делаю паук на д.з. , подумал , кто-нибудь делал его с минимальным количеством растяжек ?  ( 1 )  ... Усилить трубу и поставить один кондовый кронштейн ( с доступом к регулировке ) .  Как это скажется на " лучеобразование " ?

[serega2007]

    Будет два луча , и довольно ярких из-за большой толщины растяжки ( стойки ) .

[Алибек]

Одну растяжку (стойку) лучше делать для небольших телескопов. Для  средних и крупных телескопов гораздо рациональнее применять четыре растяжки, ведь можно изготовить тонкие  - 0,5мм, влияние на дифракционную картину будет минимальным.

[MURENA]

А что лучше ? Четыре по 0,5mm или две по 1,0 mm. ?

[Алибек]

Разумеется, нужно 4 растяжки, жесткость конструкции в разы выше.

[Олег Чекалин]

Для визуала вполне достаточно 4х1мм, для астрографа 4х2-3мм. Слишком тонкие для астрографа не имеют смысла, все равно на поле они в косом пучке работают. А четыре парные растяжки для астрографа или несимметричный крест, вообще хорошо, крепкий узел получается.

[MURENA]

Пока сделал "паук" из 2 растяжек , проверить стоит ли дальше мутить ? И такида ! Дневные наблюдения показали неплохой результат . Экспериментирую c парой с Ш-Н (S-N)  254мм. . Один безкорректорный с дз. на 1,25" , другой корректорный (пластина) , но с дз. 2" . Фото сравнения . Луна уйдёт проведу наблюдения . 

[tryton]

Подскажите по возможности, а такой китайский паук для астрографа может подойти?

[MURENA]

Фотал через турбулящее окно . Видно что "безкорректорное" изображение по краям расплывается , но надо ещё посмотреть кто покажет лучший центр ...      ( Пока Юпитер не убежал )  .   

[ysdanko]

Подскажите по возможности, а такой китайский паук для астрографа может подойти?

Про такого паука Чекалин и написал.

А четыре парные растяжки для астрографа или несимметричный крест, вообще хорошо, крепкий узел получается.

[tryton]

Понятно. Спасибо за информацию. Раньше предполагал, что этот паук - бесполезное китайское творчество, а тут выяснилось, что это весьма полезная вещь.

[Алибек]

Растяжки не должны быть такими блестящими и светлыми. Может фотография неудачная...

[tryton]

Вроде пишут, что из углепластика. Чистый углепластик  черный и так не блестит, как на фото. Хотя с современной фототехникой и фотошопом все можно сделать.

[ROVIAN]

Это выставочный образец, нержа полированная. 

[ysdanko]

Это выставочный образец, нержа полированная. 

Скорее всего фотошоп от "маркетологов".
 Однако, конструкция имеет место быть (как отметил Олег Чекалин  )

[ROVIAN]

Это выставочный образец, нержа полированная. 

Скорее всего фотошоп от "маркетологов".
 Однако, конструкция имеет место быть (как отметил Олег Чекалин  )

Я в курсе. Для астрографа покатит.