Ростов - на - Дону

[universum]

Учите матчасть    http://fishki.net/comment.php?id=89343

[Tetrod]

Учите матчасть    http://fishki.net/comment.php?id=89343

Да тут же не печать фотографий подразумевается а проявка, у меня у самого УПА-514 фотоувеличитель да и глянцеватель где то был

[Mentol]

В ночь с 31 на 1 вооружившись инструментом и картой двинулся в зелёную зону, она находилась по моим подсчётам в 23-х км. по федеральной трассе от Ростова. Небо отличалось сильно конечно, сразу чувствовался контраст между Ростовским и тамошним(хотя как то наблюдал небо гораздо лучше причём в желтой зоне засветки). Но, тем не менее понаблюдать удалось не многое, а именно: первым был Сатурн конечно, затем М13, и потом еле-еле обнаружил М51 если в двух словах описать то она была видна примерно на уровне глюка если бы я не знал что она там находится и как она выглядит, то наверное и не заметил бы... Собственно, это и был последний наблюдаемый объект. Теперь жутко интересно поглядеть  аналогичные объекты типа М51 в более аппертурестые инструменты. Интересует насколько лучше все это выглядит например в 200мм -250мм. Еще вопрос такой, чем можно исправить это дело? Заранее спасибо!

[ДимСаныч]

В ночь с 31 на 1 вооружившись инструментом и картой двинулся в зелёную зону, она находилась по моим подсчётам в 23-х км. по федеральной трассе от Ростова. Небо отличалось сильно конечно, сразу чувствовался контраст между Ростовским и тамошним(хотя как то наблюдал небо гораздо лучше причём в желтой зоне засветки). Но, тем не менее понаблюдать удалось не многое, а именно: первым был Сатурн конечно, затем М13, и потом еле-еле обнаружил М51 если в двух словах описать то она была видна примерно на уровне глюка если бы я не знал что она там находится и как она выглядит, то наверное и не заметил бы... Собственно, это и был последний наблюдаемый объект. Теперь жутко интересно поглядеть  аналогичные объекты типа М51 в более аппертурестые инструменты. Интересует насколько лучше все это выглядит например в 200мм -250мм. Еще вопрос такой, чем можно исправить это дело? Заранее спасибо!

Поздравляю!
Низя так с оптикой обращаться. Такие "залапывания" в конце концов испортят просветление. Вощем спиртикс и ватка пока помогут, только аккуратно, сильно тереть нельзя.

[serega2007]

Еще вопрос такой, чем можно исправить это дело? Заранее спасибо!

                Мне тоже не нравятся новые современные карты с новыми контурами созвездий . Они слишком искусственны .Запомнить тяжело . Ищите старые карты .

[Mentol]

Поздравляю!
Низя так с оптикой обращаться. Такие "залапывания" в конце концов испортят просветление. Вощем спиртикс и ватка пока помогут, только аккуратно, сильно тереть нельзя.
[/quote]
Спасибо. Т.е. спиртом можно удалить отпечаток и просветление не испортится?!

[Mentol]

Еще вопрос такой, чем можно исправить это дело? Заранее спасибо!

                Мне тоже не нравятся новые современные карты с новыми контурами созвездий . Они слишком искусственны .Запомнить тяжело . Ищите старые карты .

Не, я имел ввиду проблему с отпечатком на линзе Карта вроде ничего мне нравиться, ориентироваться можно, проблема была в плохой видимости объектов. Не знаю то ли из атмосферы, засветки, то ли из-за малой апертуры.... Кстати вот карта которой я пользуюсь.

[Mentol]

Сегодня взглянув на небо мне показалось что оно гораздо лучше чем было все позапрошлые дни, решил вытянуть телескоп во двор и попытаться найти какие нибудь объекты на небе. Сначала посмотрел на M29 в созвездии Лебедь(что то оно уж слишком показалось рассеянным скоплением, даже не сразу понял что я на него смотрю ) затем решил попытаться найти М57, хотя почему то мне казалось что  для меня этот объект недоступен(как минимум из-за городской засветки), и вдруг что то нащупал затем потихоньку меняя окуляры добрался до 130х кратного увеличения, восторгу не было предела! Была та самая планетарная туманность Ring nebula Налюбовавшись вдоволь М57, в заключении ещё посмотрел на М92.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Сегодня взглянув на небо мне показалось что оно гораздо лучше чем было все позапрошлые дни, решил вытянуть телескоп во двор и попытаться найти какие нибудь объекты на небе. Сначала посмотрел на M29 в созвездии Лебедь(что то оно уж слишком показалось рассеянным скоплением, даже не сразу понял что я на него смотрю ) затем решил попытаться найти М57, хотя почему то мне казалось что  для меня этот объект недоступен(как минимум из-за городской засветки), и вдруг что то нащупал затем потихоньку меняя окуляры добрался до 130х кратного увеличения, восторгу не было предела! Была та самая планетарная туманность Ring nebula Налюбовавшись вдоволь М57, в заключении ещё посмотрел на М92.

Не плохо отвизуалил!
А мы тут плюшками балуемся... 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Как бы вот... Баловство околонаучное... 

[ДимСаныч]

Как бы вот... Баловство околонаучное... 

Класс! Жень, да это не плюшки, а ПЛЮХИ.
А что за мелкие чёрные точки?

[universum]

M51 - Ващще!    Ну что там со сверхновой, не притухает?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

M51 - Ващще!    Ну что там со сверхновой, не притухает?

Пока хз... Их не поймёшь за одну ночь наблов... Нужно хотя бы 1-2 замера в неделю, чтобы была видна динамика в цифрах яркости...

Как бы вот... Баловство околонаучное... 

Класс! Жень, да это не плюшки, а ПЛЮХИ.
А что за мелкие чёрные точки?

Чорнэе дырке! 
Это от калибровки по даркам.
Дима, пора бы самую элементарную матчасть по астрофото подучить, чтоб вопросов не возникало таких... 

Ща мож поэстетичнее переобработаю... Только проснулся... 

[Afarus]

Посмотрел внимательно в инете. Твоя пленка прекрасно обрабатывается по 76 процессу.
И состав рекомендуемого проявителя весьма близок  "рентгену-2" которым я могу поделиться в любой момент. Как и фиксажем.
Остаются два вопроса:
1. бачок (у меня нет).
2. время проявки. Ориентировочное - 7-8 минут. Точнее можно установить эксперементально на аналогичной пленке с пробно отснятым материалом.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Я вот тут тоже плёночку проявил... 

[Mentol]

Я вот тут тоже плёночку проявил... 

Да, М51 бомба!

[Tetrod]

Посмотрел внимательно в инете. Твоя пленка прекрасно обрабатывается по 76 процессу.
И состав рекомендуемого проявителя весьма близок  "рентгену-2" которым я могу поделиться в любой момент. Как и фиксажем.
Остаются два вопроса:
1. бачок (у меня нет).
2. время проявки. Ориентировочное - 7-8 минут. Точнее можно установить эксперементально на аналогичной пленке с пробно отснятым материалом.

Та бачек и фиксаж есть, а вот состав "рентгена-2" схож действительно с д-76(это радует), хотя ближе к д-19 но это уже мелочи а время проявки ну я думаю чуть чуть пуш-процессом побаловаться, хотя не знаю как с зерном , ну там уже по факту думать надо)

[Tetrod]

Я вот тут тоже плёночку проявил... 

   радует пленочка)

[artym]

Мне тут лабу подсказали на Буденовском где могут проявить по д76.Завтра зайду в перерыв,узнаю..

[universum]

Евгений, Зачот! С учетом сверхновой - просто эксклюзив!