Ньютон с зеркальными стенками трубы .

[INPan]

Вы видете эту пару диафрагм внутри трубы?  Нет?  А они там есть! 

И суслика видим. 

Странный эффект. Не ожидал, что подобное диафрагмирование может вызывать у наблюдателя галлюцинации в виде сусликов.
 

[ROVIAN]

В анекдоте никаких диафрагм нет, только суслик. 

[Diman]

Редко поднимается вопрос про диафрагмы для Ньютона.

Обычно этим рефракторщики озабочены. Т.к. больше бликующих поверхностей

[ROVIAN]

Редко поднимается вопрос про диафрагмы для Ньютона.

Ну если правильно расчитаны, то должны помочь, т.к условия наблюдений не всегда идеальные. Тем более в городе.

[Oleg1601]

Олег, а какой угол наклона у них получился, случайный или рассчитывался?
Чем острее угол наклона этих диафрагм к поверхности трубы, тем они кажутся чернее. Это фото, как я понял сделано со вспышкой. При обычном дневном свете они совсем не видны.

Угол наклона 45 градусов. По Вашему методу рассчета.
Фото сделано со вспышкой, все верно.

[Michael11]

Для особо ленивых можно просто флок наклеить  =)
Не знаю насколько разница между бархатом и диафрагмами оправдывает трудозатраты.

[Oleg1601]

Для особо ленивых можно просто флок наклеить  =)
Не знаю насколько разница между бархатом и диафрагмами оправдывает трудозатраты.

Можно и наклеить...
Вы сфотографируйте вид в окулярный узел, с наклеенным бархатом или флоком, при дневном освещении, или при электрическом и выложите посмотреть

[Michael11]

Под лампой. 0.3сек, исо800. Белое пятно это стакан вторички. Трубка фокусера тоже обклеена.
Снизу складка, так как я из обрезков клеил.

[INPan]

Под лампой. 0.3сек, исо800. Белое пятно это стакан вторички. Трубка фокусера тоже обклеена.
Снизу складка, так как я из обрезков клеил.

Та-ак, хорошо, а теперь освещаем сторону трубы напротив фокусера лампой и снова фотографируем. Ну то есть моделируем паразитную засветку.
Как-то помнится снимал Юпитер с тротуара возле дома. Фонари кругом и три магазина. Один из фонарей светил прямо в трубу как раз на против фокусера и деваться было некуда. Я это заметил только после съёмки, когда сворачивался. Ни каких помех небыло. Когда менял окуляры в фокусере была полная темень без каких-либо намёков на тот фонарь.
Нет, я не агитирую за диафрагмы, с их изготовлением действительно возни много, просто констатирую факт. Но я ещё ни разу не пожалел, что их установил. Только пару раз руку ободрал об них, они у меня жестяные.

[serega2007]

кромку всегда проходить наждачкой

[INPan]

кромку всегда проходить наждачкой

Так ведь проходил, не помогло. Жесть 0,15 мм. Они ведь должны быть как можно тоньше, чтоб кромки не бликовали.

[INPan]

А ещё снимал Марс под утро тоже с тротуара. Пока телескоп отстаивался, стало светать, но Марс был ярким. В ходе съёмки совсем рассвело. Небо стало голубым, и выглянуло Солнце, но съёмка продолжалась, хотя Марс на голубом небе был уже не виден без телескопа. А в трубе, если смотреть через фокусер без окуляра, по-прежнему темно. А контраст картинки снижала только засветка неба.

[serega2007]

да
астронавтов на хаббле предупреждали
чтобы в трубу не лезли 
поскольку диафрагмы острые як бритва

[Дрюша]

Ближе к теме. Предлагаю поступать так. Делать компьютерную модель с "зеркальными" стенками, и пускать лучи - наоборот. Веером от точки, расположенной на полевой линзе. Или на выходном зрачке.

[serega2007]

одобрям
типичный ход от противного
но брать надо свет от яркого диска расположеного в плоскости вых зрачка

[Astel-150]

Проблемы расчитать работающую трубу с зеркальными стенками нет. Есть проблема изготовить. Изготовить так, чтоб рассеяный свет (который даже у оптических зеркал есть) не превышал диффузно отраженный в случае  черных матовых поверхностей!

[библиограф]

 А почему бы не попробовать в качестве поверхности, поглощающей свет при косом падении
лучей пластину, усеянную черными иголками достаточной длины? Видимая площадь острий
иголок, обращенных к наблюдателю - ничтожна, косо же падающие лучи будут поглощаться
боковыми поверхностями иголок.

[serega2007]

принцип бархата

[библиограф]

 Да, но с макроволосками. Проверить очень легко - натыкать портновских булавок в кусок
тонкого пенопласта или пробкового покрытия; потом покрасить.

[Oleg1601]

Да, но с макроволосками. Проверить очень легко - натыкать портновских булавок в кусок
тонкого пенопласта или пробкового покрытия; потом покрасить.

Легко?    Это ж сколько их надо будет натыкать... какой высоты, и с какой плотностью, чтоб они могли заслонять своей поверхностью падающий свет. И еще учтите, что это должна быть вся площадь распологающаяся напротив фокусера.