Насколько сейчас астрономия всеволновая?

[Maxim Barkov]

Хочется поднять тему, насколько сейчас астрономия всеволновая.
Кто знает, насколько отличается максимальная наблюдаемая энергия фотонов от минимальной?

[ROVIAN]

Хочется поднять тему, насколько сейчас астрономия всеволновая.
Кто знает, насколько отличается максимальная наблюдаемая энергия фотонов от минимальной?

Е=hv  подставьте частоты Уф и ИК, можете и рентген и гамму.

[Polnoch Ксю]

А как же радио (хотя бы "Радио-Астрон") и гамма диапазон?

[ROVIAN]

Приблизительно так

Гамма-лучи имеют энергию выше 124 000 эВ и длину волны меньше 0,01 нм = 0,1 Å.
Рентгеновское излучение
от 0,1 нм = 1 Å (12 400 эВ) до 0,01 нм = 0,1 Å (124 000 эВ) — жёсткое рентгеновское излучение.
от 10 нм (124 эВ) до 0,1 нм = 1 Å (12 400 эВ) — мягкое рентгеновское излучение.
Ультрафиолетовое излучение
Диапазон: От 400 нм (3,10 эВ) до 10 нм (124 эВ)
Видимое излучение
380-740 нм (3 эВ - 1,7 эВ)
Инфракрасное излучение    Диапазон: от 2000 мкм (1,5 ТГц) до 740 нм (405 ТГц).

[Maxim Barkov]

Почему-то о радио ни кто не оценил.
И сколько же порядков отличия от самого мягкого фотона до самого жесткого?

[ROVIAN]

Почему-то о радио ни кто не оценил.
И сколько же порядков отличия от самого мягкого фотона до самого жесткого?

так все данные в инете, считайте. 

[Maxim Barkov]

Почему-то о радио ни кто не оценил.
И сколько же порядков отличия от самого мягкого фотона до самого жесткого?

так все данные в инете, считайте. 

А вы могли бы, к примеру,  это сделать?

[L_Pt]

Квант километровой радиоволны имеет энергию порядка 2*10^-10 эв.
Гамма-телескопы принимают кванты до сотен ГэВ.

[Maxim Barkov]

Квант километровой радиоволны имеет энергию порядка 2*10^-10 эв.
Гамма-телескопы принимают кванты до сотен ГэВ.

Не знал что астрономии используются приемники километровых радио волн.
Вы могли бы привести пример?

[L_Pt]

Не знал что астрономии используются приемники километровых радио волн.
Вы могли бы привести пример?

Конструкции антенн радиотелескопов отличаются большим разнообразием, что обусловлено очень широким диапазоном длин волн, используемых в радиоастрономии (от 0,1 мм до 1000 м)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF

[Михаил Гудков]

до 1000м

это где у нас такие антенны, интересно, есть?
с Земли так то потолок 30м.

[Maxim Barkov]

Что-то авторы загнули.
Не знаю не одного инструмента который работал бы на частотах меньше 100 МГц = 300 см. Да и у атмосферы прозрачность начинается с 20 м (насколько я помню).
Если верить http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
то 30 Мгц это уже
Радары береговой охраны, «загоризонтные» РЛС
т.е. важно отражение от ионосферы.

Будут еще предположения о гамма диапазоне?

[ROVIAN]

солнце изучают и на 10 МГц. 

[Maxim Barkov]

солнце изучают и на 10 МГц. 

Принято . Как раз 30 м.
(яркое, вблизи зенита)

так что про гамма?

[Михаил Гудков]

и у атмосферы прозрачность начинается с 20 м

Скорей, уже заканчивается. Радиоволны длиннее примерно 30 м не пропускаются земной атмсферой, отражаясь ее ионосферой.

[ROVIAN]

По гамме

Вселенная непрозрачна для излучения заметно более энергичного, чем 10²¹–10²⁴ эВ.

[Maxim Barkov]

Не верно,
вы путаете космические лучи (протоны) с фотонами.

И что значит вселенная непрозрачна? на каких масштабах?
Вопрос был в каком диапазоне частот проводятся астрономические наблюдения?

[ROVIAN]

Не верно,
вы путаете космические лучи (протоны) с фотонами.

И что значит вселенная непрозрачна? на каких масштабах?
Вопрос был в каком диапазоне частот проводятся астрономические наблюдения?

Вопрос даже не в каком наблюдают. а в каком можно наблюдать.
Значительно большей энергией кванты обладать не могут, так как выше некоторого порога они начинают взаимодействовать с реликтовым микроволновым излучением, приводя к рождению заряженных частиц. По этому только до 10 в 24.

А радиодиапазон даже предположить сложно. Никакого теоретического предела для длины радиоволн неизвестно. На практике экспериментально удалось создать и зарегистрировать радиоволну с длиной волны 38 тыс. км (частота 8 Гц).

[konstkir]

Да, все правильно, если не считать, что Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина меньше 10²⁰эВ.

[Maxim Barkov]

Не верно,
вы путаете космические лучи (протоны) с фотонами.

И что значит вселенная непрозрачна? на каких масштабах?
Вопрос был в каком диапазоне частот проводятся астрономические наблюдения?

Вопрос даже не в каком наблюдают. а в каком можно наблюдать.
Значительно большей энергией кванты обладать не могут, так как выше некоторого порога они начинают взаимодействовать с реликтовым микроволновым излучением, приводя к рождению заряженных частиц. По этому только до 10 в 24.

А радиодиапазон даже предположить сложно. Никакого теоретического предела для длины радиоволн неизвестно. На практике экспериментально удалось создать и зарегистрировать радиоволну с длиной волны 38 тыс. км (частота 8 Гц).

Не надо путать "лабораторные" эксперименты, то что можно наблюдать и что наблюдается сейчас.

Далее, ваш ответ неочем, т.к. во вселенной есть места которые непрозрачны для любого диапазона (НЗ к примеру).
И что, вселенная непрозрачна для любого диапазона?

Вы лучше подумайте какие фотоны от небесных тел наблюдались, как точечные источники, а не дифузный фон по которому ни чего не скажешь?
Сейчас техника стоит почти на пределе этого порога, и он ох как далек от 10^24 эВ .

Вопрос о гипотетических наблюдениях интересен, и ее стоит развить.