Насколько сейчас астрономия всеволновая?

[Maxim Barkov]

Да, все правильно, если не считать, что Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина меньше 10²⁰эВ.

он для протонов.
фотон несколько иная частица.

И потом, сейчас наблюдают частицы (протоны и ядра) с энергией более 1.е20. Просто они приходят из области с радиусом менее 100 Mpc.

[ROVIAN]

Да, все правильно, если не считать, что Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина меньше 10²⁰эВ.

Ну правильно 10 в 20 это самые "энергичные" кванты и достаточно редко встречающиеся. А всё что выше.......

[ROVIAN]

Вопрос о гипотетических наблюдениях интересен, и ее стоит развить.

А вот мне особо и не понятно к чему мы эти цифры тут пишем. Для чего Вам эти сведения. То что сейчас реально наблюдают даёт любой поисковик. 

[Maxim Barkov]

В том то и проблемма, что надо подумать. Вы, например, валите фотоны и космические лучи в одну кучу.
Черепащук говорит о 16 порядках. Мне кажется то этот диапазон гораздо шире.

[ROVIAN]

В том то и проблемма, что надо подумать. Вы, например, валите фотоны и космические лучи в одну кучу.
Черепащук говорит о 16 порядках. Мне кажется то этот диапазон гораздо шире.

а реально нужно посмотреть только на гамма телескоп, чего он там реально может  и Солнце изучали (сейчас не знаю) на 10 МГц. Вот и реальный диапазон. Не теоретический. энергии сравнить не сложно.

[Maxim Barkov]

В этом и состоит часть вопроса, кто какие гамма телескопы знает.

[ROVIAN]

В этом и состоит часть вопроса, кто какие гамма телескопы знает.

http://sciencenum.ru/220_samiy_moshchneyshiy_vo_vsem_mire_gamma_teleskop_nachal/


http://ru.wikipedia.org/wiki/GLAST_(Gamma-ray_Large_Area_Space_Telescope)

[Maxim Barkov]

В этом и состоит часть вопроса, кто какие гамма телескопы знает.

http://sciencenum.ru/220_samiy_moshchneyshiy_vo_vsem_mire_gamma_teleskop_nachal/
Похоже на правду, но превая ссылка машинный перевод с зарубежного сайта. без указания диапазона энергий.
Второй работает до 100 Гэв, но черенковские телескопы работают в гораздо более жестком диапазоне.


http://ru.wikipedia.org/wiki/GLAST_(Gamma-ray_Large_Area_Space_Telescope)

[konstkir]

Да, все правильно, если не считать, что Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина меньше 10²⁰эВ.

он для протонов.
фотон несколько иная частица.

И потом, сейчас наблюдают частицы (протоны и ядра) с энергией более 1.е20. Просто они приходят из области с радиусом менее 100 Mpc.

Откуда "базар"? Кто наблюдал, где наблюдал?

Один Гамма-квант с энергией 10²⁰эВ - это энергия теннисного мяча, летающего по корту.

[ROVIAN]

Maxim Barkov   Так я ссылки кинул для примера, инфы куча. Почему поиском не пользуетесь ?

[Maxim Barkov]

Я пользуюсь.   

Сейчас существуют и успешно работают 3 черенковских  интрумента, с примерно одинаковыми характеристиками. HESS, MAGIC, VERITAS
На хесе были измерены спектры от остатков сверхновых до энергий 30 ТэВ. 100 ТэВ фотоны ловят, но статистики не достаточно для отождествления их происхождения.

Так что полный диапазон современной астрономии можно считать 21 порядок.

[Maxim Barkov]

Да, все правильно, если не считать, что Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина меньше 10²⁰эВ.

он для протонов.
фотон несколько иная частица.

И потом, сейчас наблюдают частицы (протоны и ядра) с энергией более 1.е20. Просто они приходят из области с радиусом менее 100 Mpc.

Откуда "базар"? Кто наблюдал, где наблюдал?

Один Гамма-квант с энергией 10²⁰эВ - это энергия теннисного мяча, летающего по корту.

опять путаете гамма кванты и нуклоны.
для космических лучей энергия может привышать 1.е20, как это показанно в статье
http://arxiv.org/abs/1010.2690v1

[konstkir]

опять путаете гамма кванты и нуклоны.

Путаю это как? Распутайте.

для космических лучей энергия может привышать 1.е20, как это показанно в статье
http://arxiv.org/abs/1010.2690v1

Вот и приведите конкретные цифры самых энергичных пойманных частиц, скажем, хотя бы 10²¹-10²²эВ

[Maxim Barkov]

опять путаете гамма кванты и нуклоны.

Путаю это как? Распутайте.

для космических лучей энергия может привышать 1.е20, как это показанно в статье
http://arxiv.org/abs/1010.2690v1

Вот и приведите конкретные цифры самых энергичных пойманных частиц, скажем, хотя бы 10²¹-10²²эВ

вы не понимаете разницу между фотоном и протоном? тогда имеет смысл почитать учебник по физике или статью в вики.
протон
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD

фотон
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD

[konstkir]

Не уверен, что Вы понимаете разницу между протоном и фотоном при энергиях выше 10¹⁹эВ. 

[Maxim Barkov]

Не уверен, что Вы понимаете разницу между протоном и фотоном при энергиях выше 10¹⁹эВ. 

Вы это серьезно?

Потрудитесь поискать форму широких атмосферных ливней от протона, электрона и фотона при таких энергиях. Потом можете повторить вопрос.

[konstkir]

Во! Вы не понимаете(судя по вашим перлам), а я должен потрудиться. 

Впрочем, не заморачивайтесь. Физика высоких энергий скучна для любителей.
Можете, конечно, почитать об великих объединениях разного ранга. Но зачем это Вам?

[Maxim Barkov]

Во! Вы не понимаете(судя по вашим перлам), а я должен потрудиться. 

Впрочем, не заморачивайтесь. Физика высоких энергий скучна для любителей.
Можете, конечно, почитать об великих объединениях разного ранга. Но зачем это Вам?

Судя по вашим высказываниям, не не понимаете о чем пишете.
Физика высоких энергий сейчас развивается бешеными темпами, это как период развития рентгеновской астрономии времен спутника энштейн.
там сейчас открываются новые классы источников, а не улучшайзеры на 0.5 % как в рентгеновской, оптической  или радио астрономии.

[konstkir]

Во! Вы не понимаете(судя по вашим перлам), а я должен потрудиться. 

Впрочем, не заморачивайтесь. Физика высоких энергий скучна для любителей.
Можете, конечно, почитать об великих объединениях разного ранга. Но зачем это Вам?

Судя по вашим высказываниям, не не понимаете о чем пишете.
Физика высоких энергий сейчас развивается бешеными темпами, это как период развития рентгеновской астрономии времен спутника энштейн.
там сейчас открываются новые классы источников, а не улучшайзеры на 0.5 % как в рентгеновской, оптической  или радио астрономии.

танемогеттаковабыть.

[xd]

Комментарий модератора

Кхе-кхе, с нынешним курсом дискуссии сейчас полетят головыпроценты