A A A A Автор Тема: Насколько сейчас астрономия всеволновая?  (Прочитано 2523 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Maxim BarkovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
В подтверждении своих слов приведу пару примеров.

1) PKS 2155-304
Наблюдения на HESS м 2006 году надежно зарегестрировали вспышку от объекта, она длилась несколько часов.
Светимость только в ТэВ диапазоне достигала 1.е47 эрг в секунду (у солнца волная светимость 4.е33), время переменности 200 секунд.

2) 3С454.3
Наблюдения на Fermi\LAT (бывший GLAST)
в диапазоне ГэВ надежно  зарегестрирована вспышка длительностью 5 дней, со светимостью 2.е50 эрг/с. время переменности 4.5 часа.

Так что есть над чем подумать...

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
Примеры чего?

Вы различаете мощность излучения и энергию фотона, впрочем, и любой ЭЧ?

Оффлайн Maxim BarkovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
Я отлично различаю.

Вы опять не поняли в чем суть проблеммы.
Подсказка, попытайтесь найти диапазон энергий, где изучаются  такие же по мощности события.
Посчитайте полную энергетику, сравните с энергией покоя солнца, тоже забавно.

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Комментарий модератора Давайте что ли прекращать личные перепалки
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
Ничего личного.  :)

Я стараюсь только для остальных читателей, которые, думаю тоже не понимают, что предлагает или утверждает автор -например:

Цитата
Вы опять не поняли в чем суть проблеммы.
Подсказка, попытайтесь найти диапазон энергий, где изучаются  такие же по мощности события. Посчитайте полную энергетику, сравните с энергией покоя солнца, тоже забавно.
Что это за вводная и ее смысл?

Оффлайн Maxim BarkovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
Что это за вводная и ее смысл?
Я привел пару примеров из области астрофизики сверх высоких энергий.
В других областях астрономии такие события по полной энергии и мощности не наблюдаются.
И этот класс объектов открыт менее чем 7 лет назад. 

И очень похоже, что не вы просто не  в курсе.
Я предлагаю сравнить известные вам объекты и явления с этими монстрами.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
Зачем? Как это связано с темой и диапазоном ЭМИ, возможных для наблюдения?

 Кстати, я, конечно, не в курсе о 7 годах.
Правда, я в курсе. что подобные "монстры" видели тысячелетия назад.
Теоретически рассчитали лет 80 назад.
Измерили многие десятилетия назад такие и другие - заметно мощнее.
Насчитывают уже тысячами и некоторые в тысячу раз мощнее.
Открывают каждый день подобные катаклизмы.
Только причем тут Ваша тема?
 :)

Оффлайн Maxim BarkovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
Зачем? Как это связано с темой и диапазоном ЭМИ, возможных для наблюдения?

 Кстати, я, конечно, не в курсе о 7 годах.
Правда, я в курсе. что подобные "монстры" видели тысячелетия назад.
Теоретически рассчитали лет 80 назад.
Измерили многие десятилетия назад такие и другие - заметно мощнее.
Насчитывают уже тысячами и некоторые в тысячу раз мощнее.
Открывают каждый день подобные катаклизмы.
Только причем тут Ваша тема?
 :)
Человеческая фантазия, как и невежество не имеет границ.

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 30 785
  • Благодарностей: 499
    • Сообщения от konstkir
А есть просто воинствующая неграмотность.

Под тем, что я сказал,  подпишется любой астрофизик и можно дать кучу ссылок, так как я имел в виду Сверхновые и гамма-всплески

Но с Вами разговор закончен.
« Последнее редактирование: 30 Окт 2012 [17:22:51] от konstkir »

Оффлайн Maxim BarkovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 638
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от Maxim Barkov
А есть просто воинствующая неграмотность.

Под тем, что я сказал,  подпишется любой астрофизик и можно дать кучу ссылок, так как я имел в виду Сверхновые и гамма-всплески

Но с Вами разговор закончен.

Не любой. ;)

Чтобы не быть голословным приведем цифры.
Сверхновая  - время максимума около 30 дней, светимость порядка 1.е44 эрг/с,  полная энергия 1.е51 эрг.
Гамма всплеск -  время 30 секунд, светимость наблюдаемая до 1.е52, с реальная мощность центральной машины около  1.е50 эрг/с,  полная энергия до 1.е52 эрг.
"Мои" монстры - мощность центральной машины 1.е49 эрг/с, продолжительность вспышки 7 дней, полная энергия только одной вспышки до 3.е54 эрг !!! ну а полная выданная энергия за время работы такой машинки может достигать 1.е63 эрг.

Так что, даже гамма всплески уже не так впечатляют. 

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 982
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
Комментарий модератора Maxim Barkov, Вы действительно ведёте дискуссию на грани нарушения правил. А последняя ветка обсуждений так и вовсе непонятно к чему.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/