Можно ли сделать планетку для маленького принца?

[bob]

Над планеткой принца надо застеклить всё небо. Тогда воздух не улетит. 

[aureliano]

Ось вращения на Вашем рисунке горизонтальна, проходит через центры розовых овалов, так?
Теперь нарисуйте или расскажите, где находится Солнышко, источник света. Если сверху или снизу на рисунке, то я понял, об этом и говорил. Если нет, ситуация нестабильна - ось вращения цилиндра не перпендикулярна плоскости его орбиты вокруг Солнца.

Ну и что? Ось вращения Урана тоже почти перпендикулярна его орбите. И ничего, вращается. :-)

1 оборот в секунду слишком мал, чтобы наше визуальное восприятие источника света превратилось из точки в линию.

Да, тут Вы правы, не подумал как следует.

Одно дело перетерпеть некоторое время в центрифуге с 10g, другое - пусть при малой силе тяжести, сравнимой с 1g, длительное время испытывать немного разные ускорения для головы и ног.

Это на подошвах будет земная. А на маковке меньше получится.

Да, об этой проблеме тоже как-то не подумалось. Впрочем, Вы сами уже ответили на оба вопроса (и про период, и про разницу гравитации в ногах и в голове):

То есть 16 м - минимум, а при 30м наверное уже никаких проблем не будет. Кроме стоимости реализации.

А если поместить в центр такого астероида простейший генератор гравитации - ампулку с веществом ЧД? Если я ничего не напутал в порядках, то выходит, что 1,322*10 в 21 кг будет достаточно. По размерам - шарик 3 мкм в диаметре. Температура у него будет примерно 120 К. Мощность где-то 0,35 нВт. Время жизни 8,4*10 в 46 сек - хватит надолго!

Мне кажется, что расчёт температуры и времени жизни неверен. ЧД таких размеров "испарится" за доли секунд, высвободив всю свою энергию. Извиняюсь, немного ступил.

Над планеткой принца надо застеклить всё небо.

Алмазом. И будет небо в алмазе. :-)

[Klapaucius]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100857.msg2144020.html#msg2144020 (ответ #19)
А чтобы небо не болталось по отношению к поверхности, надо закрепить его многочисленными статуями Атланта.

[Dem]

А не закрепится! Сфера/кольцо внутрь не притягивает!

[konstkir]

А какой смысл в маленькой планетке?
Взял любую подобную Марсу и терраформировал ее - и все дела.

[Космический мусор]

С не поддельным интересом наблюдаю за вашей дискуссией. Это интересно. Прежде всего тем, как, казалось бы далекий от практической астрономии, но далеко не детский и, на удивление, глубоко космологический  сюжет , может послужить толчком для серьезной полемики взрослых дяденек и тетенек о  теоретической возможности существования предсказанного ( не побоюсь этого термина) Экзюпери.   
Как человек далекий от астрономии ( моя причастность к этой науке определяется лишь случайным присутствием при запуске "Спектр-Р"), я, тем не менее, позволю себе спросить: а не позволит ли решить некоторые из проблем, озвученных здесь вами в процессе полемики, такой частный случай, как если бы эта планетка для Маленького Принца имела бы форму линзы?
Может бы, в таком случае, наш герой хотя бы на полюсах чувствовал себя более менее комфортно. Пусть даже лежа.
А вообще, возможно ли существование планет такой формы во Вселенной? 

[konstkir]

По определению - планета это объект в звездной системе с формой очень близкой к шару. 

[xd]

А чем отличается от звезды? Если уж цепляться к словам

[Космический мусор]

По определению - планета это объект в звездной системе с формой очень близкой к шару. 

Не сомневаюсь.
Но могут ли чисто теоретически где-нибудь когда-нибудь  возникнуть такие условия, когда приращение планетезимали будет происходить преимущественно по "экватору"? Какой-нибудь аномально тонкий протопланетный диск.

уПС
Скажите, а про Меркурий меня всегда пытать будут перед тем, как я соберусь отправить сообщение?

[konstkir]

А чем отличается от звезды? Если уж цепляться к словам

Нет и не было полноценных термоядерных реакций.

[konstkir]

По определению - планета это объект в звездной системе с формой очень близкой к шару. 

Не сомневаюсь.
Но могут ли чисто теоретически где-нибудь когда-нибудь  возникнуть такие условия, когда приращение планетезимали будет происходить преимущественно по "экватору"? Какой-нибудь аномально тонкий протопланетный диск.

уПС
Скажите, а про Меркурий меня всегда пытать будут перед тем, как я соберусь отправить сообщение?

Объекты могут быть любой формы с разной вероятностью, но они будут называться по другому и гораздо меньше по размеру.
Напротив, шарообразные тела могут и не быть планетами.

[Космический мусор]

А чем отличается от звезды? Если уж цепляться к словам

Нет и не было полноценных термоядерных реакций.

А термоядерная реакция может быть неполноценной?

[Космический мусор]

По определению - планета это объект в звездной системе с формой очень близкой к шару. 

Не сомневаюсь.
Но могут ли чисто теоретически где-нибудь когда-нибудь  возникнуть такие условия, когда приращение планетезимали будет происходить преимущественно по "экватору"? Какой-нибудь аномально тонкий протопланетный диск.

уПС
Скажите, а про Меркурий меня всегда пытать будут перед тем, как я соберусь отправить сообщение?

Объекты могут быть любой формы с разной вероятностью, но они будут называться по другому и гораздо меньше по размеру.
Напротив, шарообразные тела могут и не быть планетами.

Я имел в виду именно планету.

[konstkir]

А чем отличается от звезды? Если уж цепляться к словам

Нет и не было полноценных термоядерных реакций.

А термоядерная реакция может быть неполноценной?

Ну, не придирайтесь к словам. И на Земле полно было и есть термоядерных реакций, но она же не звезда. 

[Космический мусор]

А чем отличается от звезды? Если уж цепляться к словам

Нет и не было полноценных термоядерных реакций.

А термоядерная реакция может быть неполноценной?

Ну, не придирайтесь к словам. И на Земле полно было и есть термоядерных реакций, но она же не звезда. 

Ну, хорошо. Придираться к словам не буду. Но докапываться до вас до астрономов не перестану пока.
Почему все планеты и звезды исключительно имеют форму, близкую к сферической?
Неужели не могут сложиться какие-то локальные условия ( например, какое-нибудь местное действие той же самой не изученной темной материи), способные сдеформировать    протозвезду или протопланету до формы эллипсоида вращения, скажем?
Не слишком глупо звучит?

[xd]

В двойной системе звёзды могут быть асферичными.
А вообще чтобы не было глупостей при докапывании, почитайте лучше чего-нибудь по теме.

[Космический мусор]

В двойной системе звёзды могут быть асферичными.
А вообще чтобы не было глупостей при докапывании, почитайте лучше чего-нибудь по теме.

Уважаемый модератор. Это же тема "Астрономия для всех"? Я - все. Я читаю достаточно много по теме, не будучи астрономом.  Если бы не читал, то у меня и вопросы бы не возникали. По моему, я могу рассчитывать на некоторое снисхождение. Форум читаю около года. Зарегистрировался позавчера. Вы вон даже Буковского стоически терпели. Ну так потерпите и меня. Ничего страшного. Надоем - забаните. Буду опять читателем. Я к этому спокойно отношусь.

[konstkir]

Не глупо.  Но, в самом деле, надо для начала шерстить Гугл.

В целом сначала курица, а потом яйцо.
Т.е. планеты и, тем более, звезды имеют достаточную массу, чтобы из-за гравитации и давлений принять форму именно шара. Если размер заметно меньше скажем 1000км в диаметре, то получаются астероиды все более неправилной формы

 Веста

Чем меньше, тем хуже


Есть правда карликовые планеты - Церера, Плутон. Харон... Почитайте о них.

Эллипсоиды бывают, но слабо выраженные, если скорость вращения звезд и планет велика.

[Космический мусор]

Есть правда карликовые планеты - Церера, Плутон. Харон... Почитайте о них.

Читал. А разве Харон может считаться карликовой планетой? Он же спутник.
Да и с самим Плутоном не все мне понятно. Его опустили до ранга планетоида или нет?
Но я не об этом.
Эллипсоид правильная форма?

[Космический мусор]

А, ну понял что Вы имели в виду. Погуглил. Т.е. Харон - Плутон это двойная планетная система.