Celestron SLT + Deepsky 110ED + Sony nex 3

[Мистер Хомяк]

Побаловался на Мезмае. Все кадры одиночные без обработки. Орион шлепал уже засветло наугад и от балды не парясь о тряске. Все остальное тоже не особо целясь и привязывая монти по 1 звезде наугад, но уже не дыша. Наводился тоже наугад по фотику ). Небо было скверным и все фоткал в разрывах туч. Тут как мне кажется инетереснее всего устройчивость связки тяжелой трубы с вроде как слабой монтировкой. Фотки на которых просто звезды - это околозенитная область млечного пути, которая в тот момент была единственно свободной от туч. Наверное, неплохо так для подобной связки и 30 секундах выдержки.
Исходники: http://photo.qip.ru/users/na2004/151181909/175930946/

[Мистер Хомяк]

.

[Мистер Хомяк]

.

[oleggun]

Спасибо за фото. Думаю что при более благоприятных условиях однозначно получится еще лучше. Теперь хоть  какое -то представление о возможностях своего телескопа получил. Тоже хочу попробывать поснимать. А шаровики какие на снимках?

[kost973]

модераторы раздела астрофото вообще есть или все ушли на фронт?

[Newyasher]

Повесить всё это хозяйство на экваториал, и чего получше выйдет!

[Fantom]

А чем примечательны эти одиночные фото и почему не устроила тема "Начинающие"?

[Андрей Т.]

А чем примечательны эти одиночные фото и почему не устроила тема "Начинающие"?

Примечательны тем, что это наверное попытка собрать астрофотокомплекс типа граб-энд-гоу - схватил и пошел.
Демонстрирует возможности Сони с высоким ИСО. Правда есть уже фотики http://www.computerra.ru/terralab/mobilis/709938/
тоже с высоким ИСО.
В целом, интереснее было бы полностью раскрыть возможности вышеупомянутой связки, с более точными настройками ведения монтировки. На таком фокусе (и с такой массогабаритной трубой) получились бы кадры без смаза?
В данных приведенных условиях автору было явно не до этого. Но по крайней мере, с фокусами до 200 мм явно должно получиться.
Имхо.

[Андрей Т.]

модераторы раздела астрофото вообще есть или все ушли на фронт?

Зачем так резко? Не интересно - нечего и писать.

[kost973]

модераторы раздела астрофото вообще есть или все ушли на фронт?

Зачем так резко? Не интересно - нечего и писать.

открываем глаза и пытаемся найти и прочитать правила публикаций астофотографий - пункт 5!
дам еще ссылку на правила,а то наверно ее трудно заметить https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html

а также не забываем про правила приличия в Этом доме - здесь не принято создавать темы под себя с криками,посмотрите я вот вчера нащелкал кучу фоток, зацените... к вам ведь домой не приходят и не гадят на пороге,не так ли?

[Zikbol]

а также не забываем про правила приличия в Этом доме - здесь не принято создавать темы под себя с криками,посмотрите я вот вчера нащелкал кучу фоток, зацените... к вам ведь домой не приходят и не гадят на пороге,не так ли?

Ржака-ржака, многие фото в этом разделе пипко-мерялка
Этот дом - образ палаты, где круче тот у кого выше температура...
Полезны только темы по методам съемки и обработки (в деталях)

[Stass]

+100 и еще всякие дебилойды звездочки по углами лудят и трут про них по сто страниц..... 

[kost973]

про мерялки ,т.е. про спортивный интерес давайте не будем...
не нравится эта палата,ищите другую

[Андрей Т.]

модераторы раздела астрофото вообще есть или все ушли на фронт?

Зачем так резко? Не интересно - нечего и писать.

открываем глаза и пытаемся найти и прочитать правила публикаций астофотографий - пункт 5!
дам еще ссылку на правила,а то наверно ее трудно заметить https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html

а также не забываем про правила приличия в Этом доме - здесь не принято создавать темы под себя с криками,посмотрите я вот вчера нащелкал кучу фоток, зацените... к вам ведь домой не приходят и не гадят на пороге,не так ли?

И какое отношение правила публикации астрофото имеют к этой теме? Возможно, неправильно выбран раздел - как вариант, в оборудование писать надо было.
Но почему не здесь? Это собственно, представление концепта астрофотооборудования и первые результаты. В теме астрофото начинающих есть кадры, к которым гораздо более можно применить вопрос - где модераторы форума! И что? Тему закрыли?
Обсуждали здесь Сони некст и Доб 22", астрофото на монтировках типа ЕКУ1 и ЕКУ2. Это чем хуже?! Орион все узнали, нет?
Не знаю как Вам, Константин, но лично мне очень интересен бюджетный вариант сверхмобильного астрофото. И эта тема либо раскроет все возможности такого оборудования, либо похоронит надежду на дешевый мобильный вариант...

про мерялки ,т.е. про спортивный интерес давайте не будем...
не нравится эта палата,ищите другую

А Вы, Константин, главврач в этой больничке? Может Вам сюда лучше не ходить, раз картинки не нравятся? Среди модераторов я Вас не вижу.

[Андрей Т.]

Повесить всё это хозяйство на экваториал, и чего получше выйдет!

Получше не выйдет - выйдет как у всех, куча оборудования весом десятки килограмм. Весь смак в мобильности.

[Fantom]

Господа, не собираюсь кого либо принизить , речь о другом. У большинства из нас есть сетап, причем сложно найти 2 абсолютно одинаковых. Если каждый будет открывать тему посвященную собственному сетапу и кроме того выкладывать тестовые снимки, то найти что либо полезное  на форуме станет нереально. Кроме того тут пытаются обсуждать не самую популярную связку, да и кадры если честно даже для одиночных далеко не супер. Сейчас на форуме выстроена более или менее логичная система в которой найдется место для любого поста и обсуждения. Не хочется ее разрушать и устраивать помойку.
Очень хотелось бы услышать мнение администраторов/модераторов. 

[kost973]

И какое отношение правила публикации астрофото имеют к этой теме?

как какое? мне вот непонятно как,на чем и т.д. сделаны эти фото...наверно все уже обладают телепатическими способностями
эта тема ничего не раскроет,такие отчеты не пишут с " побаловался на...", "от балды"...если вам такое очень интересно читать,то конечно ваше право
и я не виноват что модераторов раздела здесь фактически нет

[Андрей Т.]

И какое отношение правила публикации астрофото имеют к этой теме?

как какое? мне вот непонятно как,на чем и т.д. сделаны эти фото...наверно все уже обладают телепатическими способностями
эта тема ничего не раскроет,такие отчеты не пишут с " побаловался на...", "от балды"...если вам такое очень интересно читать,то конечно ваше право
и я не виноват что модераторов раздела здесь фактически нет

Почти все понятно, кроме ИСО, которое автор забыл указать. А остальное все есть - монтировка, труба (фокус), камера, выдержка кадра.
Кстати, поиском здесь набрал Celestron SLT - ни одной темы про астрофото Дипскай, только планеты. Видимо, возможности монтировки всего десятки секунд выдержки (ведение, вращение поля), поэтому интерес только в связке с камерами с очень высоким ИСО, а такие камеры появились недавно.

[kost973]

Кстати, поиском здесь набрал Celestron SLT - ни одной темы про астрофото Дипскай, только планеты. Видимо, возможности монтировки всего десятки секунд выдержки (ведение, вращение поля), поэтому интерес только в связке с камерами с очень высоким ИСО, а такие камеры появились недавно.

этот хлам не предназначен для астрофото, не надо каждый раз пытаться изобрести колесо...все супермобильные сетапы известны и кстати 110 мм труба к ним совсем не относится

[Newyasher]

Получше не выйдет - выйдет как у всех, куча оборудования весом десятки килограмм. Весь смак в мобильности.

Хм... а чем те же EQ3, и подобные классом монтировки (пригодные для того, чтобы понять, что такое астрофото), не мобильны?
ИМХО с такой трубой как ED110 в связке- те же яйца, только в профиль, ну пусть противовес ещё 1 добавится...
При должной сноровке выйдет как раз таки лучше! Это разница не в десятки килограмм.

Кстати, поиском здесь набрал Celestron SLT - ни одной темы про астрофото Дипскай, только планеты.

Не удивительно это, пожалуй для этих целей монтировка сгодится.