Celestron SLT + Deepsky 110ED + Sony nex 3

[VFP]

Это в прямом фокусе снято ? Откуда на Орионе так сильно хроматизм прет ?

[Андрей Т.]

Получше не выйдет - выйдет как у всех, куча оборудования весом десятки килограмм. Весь смак в мобильности.

Хм... а чем те же EQ3, и подобные классом монтировки (пригодные для того, чтобы понять, что такое астрофото), не мобильны?
ИМХО с такой трубой как ED110 в связке- те же яйца, только в профиль, ну пусть противовес ещё 1 добавится...
При должной сноровке выйдет как раз таки лучше! Это разница не в десятки килограмм.

Кстати, поиском здесь набрал Celestron SLT - ни одной темы про астрофото Дипскай, только планеты.

Не удивительно это, пожалуй для этих целей монтировка сгодится.

Да, 110 ни разу не мобильно. Я имею ввиду фокус 200 мм, не более. Ну, может, игрушки типа ТАК Fc60, но цена не гуманная.
Также негуманная цена у супермобильных известных сетапов.
ЕКУ3 весит 10 кг с лихом. Немобильно....Имхо. Вот чего я распалился... Вес SLT и не знаю... Была от Некстара 5i. Тяжеловата. Но все равно интересно.

[Glory3d]

Наверное, неплохо так для подобной связки и 30 секундах выдержки.

Эта монтировка 30 секунд с родной трубой из моей подписи держит достаточно стабильно, если не лениться при привязке. Привязку на авось (менее, чем по трем звездам с точной горизонталью и координатам места) как правило, не прощает.
Во-всяком случае, при точной установке ореолы от хроматизма у меня обычно больше периодики .

По поводу веса. Пока что почти все таскаемое на дачные наблюдения добро (включая фотоаппарат, бинокль и кучу всяческих адаптеров, диагоналей, окуляров) весит меньше одной головы от какого-нибудь хека.


Уточняю:
Голова SLT с комплектом батареек и пультом - 2,5 кг
Ноги - 2,1 кг.

Вся астросумка у меня - 13 кг. Но, как уже писал, это явно избыточно и не с самой оптимальной дудкой, надо короче фокус.
Было бы интересно на нее повесить какой-нибудь DS 70/420 ED...
 

[Андрей Т.]

Наверное, неплохо так для подобной связки и 30 секундах выдержки.

Эта монтировка 30 секунд с родной трубой из моей подписи держит достаточно стабильно, если не лениться при привязке. Привязку на авось (менее, чем по трем звездам с точной горизонталью и координатам места) как правило, не прощает.
Во-всяком случае, при точной установке ореолы от хроматизма у меня обычно больше периодики .

По поводу веса. Пока что почти все таскаемое на дачные наблюдения добро (включая фотоаппарат, бинокль и кучу всяческих адаптеров, диагоналей, окуляров) весит меньше одной головы от какого-нибудь хека.


Уточняю:
Голова SLT с комплектом батареек и пультом - 2,5 кг
Ноги - 2,1 кг.

Вся астросумка у меня - 13 кг. Но, как уже писал, это явно избыточно и не с самой оптимальной дудкой, надо короче фокус.
Было бы интересно на нее повесить какой-нибудь DS 70/420 ED...
 

О! Вот это обнадеживает! Спасибо за информацию. Какие выдержки нужны будут для ИСО 3200-6400-12800 на том же DS70/420? Справится ли эта монтировочка?

[Glory3d]

Какие выдержки нужны будут для ИСО 3200-6400-12800 на том же DS70/420? Справится ли эта монтировочка?

Вот уж не знаю. У меня сей аппарат (DS70/420) пока не в первой очереди стоит
На 102/660 с Кэноном 600 пробовал 3200 и 6400. 12800 не решился, так как и на 6400 уже шумы полезли (при 0...-3 окружающей среды). Для относительно ярких объектов нормально.

Но в любом случае к SLT надо относиться как к экспедиционному девайсу, когда ради мобильности готов смириться с тем, что астрофото перестает быть скучным занятием
Порыв ветра - кадр испорчен, зеркало забыл предварительно зафиксировать - тот же результат. В общем, дышать надо через раз.

А так я даже по 60 секунд пытался выставлять - иногда даже не совсем фатально получается - прикрепленный одиночный кадр M42 сделан при ISO3200 и выдержке 60с. (извиняюсь за приукрашивание в цветности , оригинал никак найти не могу).
Но брака много.

[Мистер Хомяк]

Я очень сомневался при выкладывании создавать ли отдельную тему. Если модераторам удобно перенести топик в какую-либо ветку, то пусть, конечно, будет на их усмотрение и мнение общественности. А так это был полностью первый опыт с целью просто посмотреть что из этого выйдет. Астрофото я не занимаюсь и не планирую. Кто-то тут уже успел немножко окрестить комплект как компактный астрофотографический. Нет, для меня это исключительно визуальный городской набор граб энд гоу. Ответы на вопросы: шаровик М13, исо можно глянуть в галее полных снимков щелкнув по "EXIF", в прямом фокусе, по ориону это не хроматизм а, видимо, рассвет.

Теперь хоть  какое -то представление о возможностях своего телескопа получил.

Вот это, пожалуй, лучшее описание цели выкладки этих фото.

[VFP]

Есть хорошая тема : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.0.html

[Balancer]

ЕКУ3 весит 10 кг с лихом

Это ещё без противовесов.

Вес SLT и не знаю...

Монти весит 4.7 кг.

Эта монтировка 30 секунд с родной трубой из моей подписи держит достаточно стабильно, если не лениться при привязке.

Тянет без ветра и больше. Правда, уже после 30..60 сек. выдержки, говорят, лезет вращение поля. Сам, правда, не видел, так как ещё ни разу не был под небом, где бы была оправдана выдержка более 30 сек

Вся астросумка у меня - 13 кг.

Где-то так и у меня получается. 12 кг весит монти с 130/650 трубой. Кило на фотик с аксессуарами. Ну, разве что не так давно тяжёлый искатель взял, тоже ещё почти на кило. В 15 кг всё умещается.

Какие выдержки нужны будут для ИСО 3200-6400-12800 на том же DS70/420

Не знаю, я через свои 130мм только в Москве с балкона снимал, там редко выше 16 сек. оправдано, засветка лезет.

В Подмосковье был только один раз и нормальный дип привёз только от съёмки через обычный объектив, фотоаппарат пигги-бэком вешался. Это 50мм при f/2.8, около двух десятков кадров на ISO3200 у Canon 550D:

[Андрей Т.]

Glory3d, очень интересная информация. Расчет на высокое ИСО связан с новыми фотоаппаратами типа Некс 5,6 или подобных. Цены пока высоки, кроме Некс 5, но время покажет. Если на 30-60 сек уже приличные кадры, с фокусом 660 мм и не самой маленькой трубой, то с объективами до 200мм или маленькими дудками выход будет еще лучше.

Автор: Balancer

В Подмосковье был только один раз и нормальный дип привёз только от съёмки через обычный объектив, фотоаппарат пигги-бэком вешался. Это 50мм при f/2.8, около двух десятков кадров на ISO3200 у Canon 550D:

Красивый снимок! Мне нравится!

[Balancer]

Если на 30-60 сек уже приличные кадры, с фокусом 660 мм и не самой маленькой трубой, то с объективами до 200мм или маленькими дудками выход будет еще лучше.

Я поэтому, кстати, всё задумываюсь о том, чтобы как-то сделать пластину, на которую можно поставить искатель с фотоаппаратом вообще без телескопа. Устойчивость такой конструкции выше будет, выход снимков больше и таскать с собой совсем просто А даже обычный бюджетный телевик 55-250 IS позволит вытянуть много интересных вещей. Конечно, шаровики, типа М13 или М15 с их ~10'..20' мелковаты будут (я баловался с их съёмкой с неподвижного штатива, когда ещё телескоп не купил), но есть и более крупные объекты, которые, наоборот, в телескоп на приличном фокусном не влезут.

Но прямизны своих рук на то, чтобы сделать такое не хватает, а готовое в природе не встречается. Народ тут советовал вообще из дерева пластину делать, но не представляю, как искатель к такой крепить.

[Newyasher]

Я поэтому, кстати, всё задумываюсь о том, чтобы как-то сделать пластину, на которую можно поставить искатель с фотоаппаратом вообще без телескопа.

Вам очевидно нужно вот это:

Celestron Synta L-Bracket Dovetail Plate for Telescope - Mounting Bar.

Да искатель ставить некуда, но так ли он необходим?
Вероятно можно сообразить открытый прицел на место крепления вспышки фотоаппарата.

[Balancer]

Да искатель ставить некуда, но так ли он необходим?

Ну, в общем, да. Торможу я. Фотоаппаратом даже на 250мм навестись на яркую звезду для привязки монтировки не проблема. И точности наведения потом — выше крыши, не нужно точно подгонять.

[Glory3d]

всё задумываюсь о том, чтобы как-то сделать пластину, на которую можно поставить искатель с фотоаппаратом вообще без телескопа

В раздумьях над возможностью осуществления идеи с тем, что нашлось под рукой...
А нашлось следующее:
- Родная пластина крепления от трубы 102/660 (менял ее на медиум-пластину для улучшения балансировки с тяжелыми аксессуарами)
- "Прищепка"  крепежа мыльниц для афокальной съемки.
- Искатель sw8x50
Надо только решить какими болтами прикрутить первое к второму, чтобы не было проблем с установкой на slt-шный ластохвот (видимо заподлицо придется, так как отверстия просятся по центру пластины, а не в родных местах).
 С бюджетом деревянной пластины конкуренция не выдерживается, конечно

P.S. Но смысл этой конструкции при использовании объективов до ~150 вижу только в возможности ручного гидирования, что с учетом вращения поля тоже как-то сомнительно...
 

[Андрей Т.]

Вот мой вариант искателя для фотоаппарата - 30 мм диаметр, окуляр 20 мм. Вставляется на место вспышки.

[Glory3d]

Ну вот вам 200мм решение. Искатель с красной точкой приспособлен к вспышечному башмаку, с ним удобно, но на таком фокусе можно и обойтись. Объектив Varexon 200/3.9 По параметрам аналог Ю21 по-идее, но аберраций вроде даже больше:(

Кстати, у меня создалось впечатление, что монтировке относительно по барабану сколько нести 1,5 или 3кг. Лишь бы не 5. Если ведение "не задалось" - люфты не отработала, привязка неаккуратная и т.д. - то смещения заметны что на 660, что на 200мм. А в нормальных условиях выход удачных снимков выше процентов на 20, не более.
Еще один момент важный для пользователей данной монтировки. Похоже SLT чувствительна к сильным перепадам температур. Если кого-то дельта в 10 градусов заставляет перефокусироваться, то здесь может потребоваться повторная привязка. С последним я буквально вчера столкнулся.

[Balancer]

Если ведение "не задалось" - люфты не отработала, привязка неаккуратная и т.д. - то смещения заметны что на 660, что на 200мм

Это да. Но со временем руку набиваешь и привязку всегда корректную делаешь. А вот порыв ветра большую и тяжёлую дуру дёргает куда сильнее, чем мелкую. И колеблется она дольше. Впрочем, у меня сейчас и вес побольше, вроде. Сколько труба весит не в курсе, но на ней ещё 750 грамм фотоаппарата и 800 грамм искателя висят Так что, может, и под 5кг набегает.

А в нормальных условиях выход удачных снимков выше процентов на 20, не более.

У меня такое выходит на полном обвесе, на фокусном 1300мм в не очень спокойную погоду и при выдержках в 15 сек. Это с балкона. В условиях, когда из-за проходящего под домом поезда тазик в ванной дрожит

Когда на природу выезжали, в хорошую погоду, и я снимал через 50мм объектив на аппарате, подвешенным на телескоп, то при 30 сек. выдержке все 100% кадров в дело пошли.

Если кого-то дельта в 10 градусов заставляет перефокусироваться, то здесь может потребоваться повторная привязка. С последним я буквально вчера столкнулся.

А я обычно просто время от времени в процессе работы меняю одну из опорных звёзд на новую. Тем более, если насобачиться, очень удобно. Даже вводить не надо. Если выбрал звезду через поиск или навёлся и определил по Identify, то при перенастройке привязки он её название уже сам подставляет. Так что останется только точно навестись и подтвердить. Ну и, понятно, при наведении следует выбирать направление подхода с той же стороны, в которую моторы при ведении неба крутятся. Чтобы люфты не выбирались.

[oleggun]

модераторы раздела астрофото вообще есть или все ушли на фронт?

Если модераторы ушли на фронт, может и Вам туда последовать? Развелось тут умников....

[kost973]

Если модераторы ушли на фронт, может и Вам туда последовать? Развелось тут умников....

до Нижнего Тагила мысля только щас дошла?

[pal45]

ЕКУ3 весит 10 кг с лихом. Немобильно....Имхо.

ЕКУ3 весит 10 кг с лихомЭто ещё без противовесов.

Нндаа, господа, мат.часть нужно немного по-изучать, прежде чем однозначно утверждать что-то. На адлуме или еще где-нить посмотреть -  все весовые хар-ки есть.
Специально сейчас на балкон сходил взвесил еще свою трешку с мотором: 6.3кг без противовесов. Противовесы с палкой добавят еще 6кг. Но на коротком фокусе они не нужны!!! Мой одномоторный сетап: голова с ногами с зарядками, аккумуляторами, камера с 3-4 объективами и т.д. - 10-12кг! (в зависимости от кол-ва взятого стекла..
SLT в руках держал, multi function - те же яйца только в профиль - владел и использовал для коротких экспозиций - это варианты для "побаловаться". Если поставить на клин, вероятно будет лучше. Но все равно - не то(( На таких монти невозможно выставить точно полярку..
Тут чуть подробнее:
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=465282&postcount=3

может и Вам туда последовать? Развелось тут умников...

Модераторам почистить бы темку..как-то нехорошо уже пахнет

[PavelGhost]

Это да. Но со временем руку набиваешь и привязку всегда корректную делаешь. А вот порыв ветра большую и тяжёлую дуру дёргает куда сильнее, чем мелкую. И колеблется она дольше. Впрочем, у меня сейчас и вес побольше, вроде. Сколько труба весит не в курсе, но на ней ещё 750 грамм фотоаппарата и 800 грамм искателя висят  Так что, может, и под 5кг набегает.

Я у своей SLT от 130 изменил крепление для зажима ласточкиного хвоста - плоскость теперь практически касается борта вилки - чем на 20 мм уменьшил длинну плеча.Что по моим прикидкам уменьшило изгибающий момент оси вертикальной наводки на 15%
Сильно подозреваю что не сам вес оказывает влияние а именно изгибающий момент, отклоняющий ось вертикальной наводки от попендикуляра 
Использовал пластину маму от EQ6 и родную - отдавал токарю.
Теперь и хвост фиксируется двумя винтами, что облегчает балансировку.
Планирую переделать крепеж искателя прямо к маме ластохвоста а не к трубе опять же для снижения изгибающего момента.
Один раз только снимал на переделаной -  похоже эффект есть - меньше брака - но надо неба как обычно.