Телескоп FANCIER F700127EQIV-A Кто пользовался?

[Kashim]

Всегда мечтал о телескопе. Спонтанно приобрел себе рефрактор FANCIER F700127EQIV-A, но оказалось что очень трудно для новичка оценить характеристики. Стоит ли он своих денег? Может кто сталкивался с этой моделью? Заранее спасибо)

[TM307]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99508.0.html тема тоже про него.

[Kashim]

Последнее время слышал очень много плохого о телескопах FANCIER. Начал волноваться не взял ли я мусор. Хорошая ли это модель? Выдает ли он заявленное увеличение?

[Kashim]

В комплекте шли 2 окуляра Плессла (1,25') 6,5 mm (107x), и 25mm (28х), но как я понимаю их недостаточно для наблюдения объектов глубокого космоса. Подскажите пожалуйста какие окуляры и какую линзу Барлоу лучше прикупить к этому телескопу?

[megavoltt71]

Посредственный короткофокусный рефрактор. Монтировка на пределе, но по дипскаю на увеличениях до 150х пойдёт. Луну тоже можно посмотреть. С планетами скорее всего будет хуже .

[Владимир ARS]

Где же вы такие "телескопы" берете?

По дипскаю, наверное, как правильно было сказано выше, может и пойдет, по планетам наверное ничего хорошего ожидать не приходится

[Kashim]

А в чем причина? Объясните начинающему астроному) Что в него по планетам увидеть можно?

[Владимир ARS]

Фирма левая скорее всего, вот в том-то и причина. Распространены фансиеры мало, а те, что есть убогие

[Kashim]

А докупка окуляров и ЛБ не исправят положение? Или мне лучше избавиться от него и купить что то другое?

[Владимир ARS]

Понаблюдайте с ним, если "затянет" можно будет его поменять. К нему я бы ничего не покупал.

[Kashim]

Наблюдал через него только луну, ничего больше не нашел на небе (искал пол ночи, перебрал почти все видимые звезды). Использовал окуляр 6,5мм. Возникло ощущение что увеличения не хватает, хотя по качеству картинки (судя по луне) нареканий нет.

[Denk36]

Наблюдал через него только луну, ничего больше не нашел на небе (искал пол ночи, перебрал почти все видимые звезды). Использовал окуляр 6,5мм. Возникло ощущение что увеличения не хватает, хотя по качеству картинки (судя по луне) нареканий нет.

Ну звёзды так и останутся точками, вне зависимости от телескопа, а вот искатель похоже Вам надо настроить.
Наведите на удаленный наземный объект телескоп так, чтобы он был в центре поля зрения, зафиксируйте его и винтами настройки искателя загоните этот объект в центр крестовины.

[Kashim]

А если сравнивать с телескопом CELESTRON OMNI XLT 120? Разница есть?

[Владимир ARS]

В чем? В качестве? В видимости звезд?

[Kashim]

В качестве, в наблюдении планет, звезд, туманностей и т.д) и если к сравнению добавить SKY-WATCHER BK MAK127EQ3-2

[Kashim]

После всего выше сказанного начинаю подумывать о том что бы поменять мой фенсир...

[megavoltt71]

Вы не на те объекты смотрели. Этот телескоп для дипскай объектов. И окуляры для него нужны длиннофокусные . Например 30мм . И тогда можно посмотреть такие объекты как ХИ-АШ в Персее М31 в Андромеде М13 в Геркулесе и ещё много чего . Поставьте себе Stellarium на компьютер и посмотрите какие объекты где находятся. CELESTRON OMNI XLT 120 хороший телескоп . Вот он планеты покажет нормально так как фокусное больше. Увеличения 240\250 он потянет а по луне может и больше. SKY-WATCHER BK MAK127EQ3-2 вообще только для планет но сверх увеличений от него не ждите . И покажет максимум он только если термостабилизируется. Ни о каком балконе конечно речи быть не может.

[Kashim]

А разве при большем фокусе окуляра не падает увеличение?

[megavoltt71]

А разве при большем фокусе окуляра не падает увеличение?

В этом-то весь и смысл. Чтобы объектив телескопа собрал больше света на зрачке глаза, нужно чтобы выходной зрачёк глазной линзы окуляра совпал со зрачком глаза. Это примерно 5\6мм . Это нужно если наблюдать туманности и галлактики. Они слабо светятся, и поэтому нужен равнозрачёк. Для луны и планет это ненадо - они и так яркие. К тому же некоторые объекты дипская довольно протяжённые. Банально в поле зрения не влезут. Посмотрите напримар на Плеяды в окуляр 6мм и поймёте. Кроме того существует куча астеризмов (компактных звёздных рассеянок) которым не нужны большие увеличения, чтобы их видеть во всей красе. МАК 127 явно не для них . Поле в любом случае будет маленькое.

[Kashim]

Спасибо большое! Я наверно слишком гонюсь за увеличением) А светофильтры против засветки и наблюдения туманностей стоит докупить?