Выбор фотоаппарата для Meade LX200-ACF 16''

[Алексей Бордюг]

да не в трубе проблема , а в монтировке, такая труба да на немецкой монти , тогда толк был бы даже на кеннон снимать а с этой монтировкой получается вот такое   извините за выложенный мусор , но тут явно видны подвижки и при 20 секундах , камера SBIG  ST 8, ACF 16"  азимутальное расположение, снято в центре города при жуткой засветке, разумеется  несовсем корректно выставлена сама монтировка , и тем не менее, за 900 тысяч, с такой бездарной "начинкой", по механике и приводам - телескоп просто хорошая смотрелка- лунно-планетник

[hard Noi 2]

да не в трубе проблема , а в монтировке, такая труба да на немецкой монти , тогда толк был бы даже на кеннон снимать а с этой монтировкой получается вот такое   извините за выложенный мусор , но тут явно видны подвижки и при 20 секундах , камера SBIG  ST 8, ACF 16"  азимутальное расположение, снято в центре города при жуткой засветке, разумеется  несовсем корректно выставлена сама монтировка , и тем не менее, за 900 тысяч, с такой бездарной "начинкой", по механике и приводам - телескоп просто хорошая смотрелка- лунно-планетник

Если Ваш комментарий относится к моему посту, то в описании в Галерее чётко написано, что обе трубы побывали на одной монти, а именно Такахаши ЕМ-400. У меня был LX400 12" и я продал его именно не из-за оптики, а из-за невозможности отделить в серии  LX400 трубу от монтировки. Я снимал на LX400 12" на экваториальном клине с гидежём и выдержками до 45 минут. Но это - мягко говоря - "экстрим". То, что изображено в моей ссылке - реальность. Я сам неприятно удивлён - покупал трубу отдельно в Америке с задачей съёмки планетарок в узкополосниках. Но реальность такова: ТЕС - лучше, не взирая на фокусы и апертуры. Но он гораздо дороже. Возможно - для кого-то, Мид - золотая середина.

[kis]

   да мид вещь весьма загадочная.
Вообще говоря компания меад и астрофото вещи слабо совместимые. Но теоретически можно и на нем снимать. По крайней мере мануалом это не запрешено.
По поводу камеры какую купить. Там есть зависимость между фокусом телескопа и размером пиксела ( желаемый диапазон ) к вашим 16" действительлно подойдет фли9000 Это наиболее подходящий вариант. Сбиг раньше с таким чипом не делал не знаю как сейчас.
Но на самом деле это не так уж и критично. Можно и фотоаппарат прицепить ( в данном случае это может оказаться неплохим вариантом )
Но вот монтировка у него бедовая. И здесь есть вот такая последовательность взаимозависимостей
большой фокус>>>>необходимо точное ведение  или снижение длины одной экспозиции
подмосковное небо>>>> съемка в узкополосных фильтрах>>>>  увеличение одиночных экспозиций
поскольку миды не могут вести нормально в принципе то их можно применять для астрофото с короткими до 1 минуты экспозициями ( ну может 2-3 от конкретного экземпляра тоже зависит) а для этого нужно очень чистое небо  что бы за эту минуту что то внятное нарисовалось.
Но снимать на нем можно и получать удовольствие от процесса то же можно.  Если есть какие то вопросы пишите постараюсь объяснить что к чему.

[kis]

а вообще хороший телескоп удобный что бы что то посмотреть глазом  или показать какие то объекты кому то очень удобная штука может быть они для 16" что то и более приличное в механике делают все таки отрыв в цене от 14" приличный и чем черт не шутит а вдруг... надо пробовать...

[Max_canaryskies]

Вот я не очень уверен, что оптика нарисует на 36х36. Скорее 24х36 будет предел.

Главное, из-за люфтов механики может быть сложно гидировать, а может и гид не откалибруется (по крайней мере это так на 90% серийных С14). Тогда придется гидировать внешним короткофокусным гидом.

По-моему автор потерял интерес к теме.

[kost973]

Да не, большие цветные постеры рулят

зы. модераторы тему то отсюда снесут когда нибудь?

[Luck]

Интерес не потерял. Пока придумал такую последовательность действий.
1) Куплю Сбиг или Фли - что попроще достать будет. Установлю экваториальный клин. Сейчас его точно нет.
Далее попробую.
2) Потом, судя по всему, фотки мне не понравятся и я установлю на него гидирующий телескоп.
3) И 3-ий шаг. Если астофото меня увлечет и, если я захочу большего, то поставлю его на монтировку ASA.

Сделаю по фото http://www.flickr.com/photos/77888589@N00/2172318381#. Противоросник только родной поставлю для эстетики.

Кстати, почему у меня телескоп белый, а сейчас на всех фотках он синий?

[Алексей Бордюг]

  фокусировать так, чтобы звезды были точками мне так и не удавалось, возможно эти телескопы изначально   не  "кома-фри" как заявлено. первый снимок это участок с Вашего телескопа 10" Меад,второй снимок это с 406 мм  ACF,  а третий снимок это с моего 203 мм Меадсистемы Шмидт-Кассегрен ( снят пару недель назад при не совсем хорошем  небе)  . На всех снимках просматриваются дефокусы. Когда-то еще Максутов  описывал, что "касегреновская"  вторичка существенно создает кому,  потому он и придумал "выравнивать" сложной системой оптики  в телеобъективах типа МТО. Чтобы понять, что проблемы с оптикой, нужно так или иначе неплохое небо. Впротивном случае звезды будут "пятнами" из-за значительного колебания атмосферы. Я когда отснял М57, перешел на съемку лунной поверхности и было видно, как "плывет" изображение в воздушных потоках холодного и горячего фронтов атмосферы . Поправьте если , что. Сам ищу програмку , которая автоматически подгоняла фокус к наилучшему значению, фокусер как никак штатный имеется. Камеры, М57 - кеннон 1100 Д ,  ВТОРОЕ фото - это SBIG ST8

[Baker]

Только планеты однозначно, значит планетная камера!

Для нашей местности 2000 мм фокуса я считаю это предел (для съемки дипская), все что свыше съедает атмосфера! И все сводит на нет!

[IvanChel]

Кстати, почему у меня телескоп белый, а сейчас на всех фотках он синий?

потому что там на фотках 10" Мид

[Luck]

потому что там на фотках 10" Мид

На сайте meade они все синие. И с моей апертурой тоже. Может просто цвет поменяли? Или же есть отличие?

[kis]

План почти правильный
за исключением одного момента
 сбиги имеют встроенный чип для гидирования фли не имеют

чип у сбига маленький и для такого фокуса будет сложно искать звезду
лучше сразу поставить гид телескоп прикрутить к нему какую нибудь камеру за 3 рубля и заодно проверить... че за маунт в руках
особенно хороша камера  loadstar  кажется.. немцы продают

[kis]

А фотографии кстати могут и понравится по крайней мере по началу. Если телескоп в москве то атмосфера может потенциально замылить кривость маунта

А где телескоп стоит??

[роман]

Из моего опыта матрица 24х36 мм для такого телескопа великовата, в 2" фокусировочный узел нормально пойдет 24х24-15 мм, а монтировку я ругать бы сильно не стал, выдержки в 1 час с гидежем через внеосевик на моем 10" RCX  f 2030 мм это вполне реально для примера одиночный кадр M27 у 16" Мида фокус около 4000 мм, но и монти соответсвующая так что я думаю 20 минут выдежки она потянет, а этого для начала бплее чем достаточно

[kis]

Ром тут самое главное что бы она по 5 минут делала хоть как то устойчивые экспозиции в ринципе уже можно будет снимать
Зачем ты мучал бедную туманность целый час лучше бы сделал 6 по 10 а еще лучше по 5 минут

[роман]

Зачем ты мучал бедную туманность целый час лучше бы сделал 6 по 10 а еще лучше по 5 минут

Воспитывал силу воли и тянул переферию хотел чтобы вот так получилось https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=161

[kis]

Понимаешь Ром мы ж это обсуждали помнится... у тебя на 2000 метра фокуса какое разрешение должно быть ? и посмотри на звезды вот этот тремор монтировочный и лезет и размазывает звезды.  Ну и если ты это снимал на мезмае то погоды то не было.
А 16" это уже совсем не шутка там  разрешение должно быть иначе в чем кайф ? получать плюхи на таком масшабе..

[kis]

А вот так у тебя невыйдет   ибо маде ин Толик и маде ин МИД это разные вещи немного 

[роман]

А 16" это уже совсем не шутка там  разрешение должно быть иначе в чем кайф ? получать плюхи на таком масшабе..

С 16" не пошутишь, а кайф первое время можно получать от процесса съемки опыт и качество фото со временем придут

[Luck]

А фотографии кстати могут и понравится по крайней мере по началу. Если телескоп в москве то атмосфера может потенциально замылить кривость маунта

А где телескоп стоит??

Здесь правильно предположили, это в московской области. Коттедж, на крыше стоит под куполом. Засветка, конечно, есть.