Выбор фотоаппарата для Meade LX200-ACF 16''

[Astrocaster]

Я привел ссылки на фото сделанные именно на телескоп Meade 16" LX200 - эта аббревиатура говорит сама за себя, это именно ОТА 16" и вилочная монтировка Meade.

[Smirnov Andrey]

при чем тут мат часть?

При том, что Ваши и ТС заявления говорят о поверхностном знакомстве с теорией, а тем более практикой астрофотографии.
Как можно сравнивать медленные камеры для дипская с быстрыми планетными? Да ещё привязывать это рассуждение к монтировке!
Как можно называть светосильным инструмент с D/f=1:10?

[Smirnov Andrey]

На монтировке написано Meade 16'' LX200gps-smt. Не знаю, есть ли там клин.

Фото сетапа в студию можно?

[kost973]

На фото видно что разницы в изображении между мидом и другим оборудованием существенной нет.

вы это серьезно? или поржать?

Вот фотографии в основном сделанные на мид и в том числе на 16" LX200

одно слово УЖАС!
зы.одно пожелание - давайте конкретные ссылки,а не на странички где из 100 фоток 2 сделаны на девайс темы

[Luck]

:)ну вы блин, даете! ШК он и в африке ШК , какую камеру не поставишь. Да, проницание  у 16" хорошее, тот же Юпитер и Сатурн будет во всей красе как визуально так и на фото   без кроппа.  На вопрос что лучше : СБИГ, ФЛИ, или планетник-цифрозеркалка, отвечу - для этой МОНТИРОВКИ(не телескопа) уже без разницы, потому, что достичь более 80 секунд экспозиции, это сложное занятие  даже на экваториале - ИМХО. Попробуйте поснимать вашим кенноном , а потом разберетесь, что и как. Если  хотите задачи  на нем выполнять, то смените монтировку на  какую нибудь АСА (немецкие типы монтировки), а если школьников развлекать, то и кеннон 50Д сойдет,  ту же М42 или же Хи-Аш-ПЕРСЕЯ красиво нарисует, про Луну вообще промолчу - контрасты просто класс. . Телескоп неплохой- светосильный, но монтировка  увы полное {.....}.  Так, что  камеру выбрать , можно   ту же СБИГ с головкой светофильтров , начиная  c ST-2000 и выше. Очень удобная в эксплуатаци и хорошо настраиваемая камера (знаю не по наслышке )

Покупался, как Ричи-Кретьен. Похож с ШК, но все-таки другое, вроде получше. Монтировку могу поменять, можете порекомендовать конкретную?
Монтировка у меня как на фото http://www.meade.ru/shared/productimages/TP1610-60-02/04.jpg . Только самой треноги (3 железных ног снизу) нет. Вместо этого там круглый металлический столб диаметром сантиметров 30, прикрученный к бетону. Фотки нет, как буду там, могу сфотографировать, он на даче установлен.

[Astrocaster]

На фото видно что разницы в изображении между мидом и другим оборудованием существенной нет.

вы это серьезно? или поржать?

Вот фотографии в основном сделанные на мид и в том числе на 16" LX200

одно слово УЖАС!
зы.одно пожелание - давайте конкретные ссылки,а не на странички где из 100 фоток 2 сделаны на девайс темы

Я это на полном серьезе говорю и это мое личное мнение. Я там не вижу таких аховых различий между фотографиями.
А по ссылкам читайте внимательнее, там только по двум из списка есть другие инструменты, по остальным только мид 16.

[kost973]

А по ссылкам читайте внимательнее, там только по двум из списка есть другие инструменты, по остальным только мид 16.

вы выдали 3 ссылки ( ссылка на клауди с 3 фотками ничто, ссылка на фотку фина не в счет-оборудования нет) :
http://www.jacknewton.com/image_gallery.htm - из 59 фоток на странице мидом сделано 7
http://www.ursa.fi/yhd/sirius/nytt/nyttfirstlight_eng.html все 5 фоток мид!
http://www.astrosurf.com/luxorion/imagesgallery-dso-neb.htm из 15 фоток на странице мидом сделано 2 (одна RCX400)

я где то ошибся?

зы.я мониторю и скачиваю сайты астрофотографов сотнями,не надо мне больше примеров,уверяю вас - это убожество!

[kost973]

Покупался, как Ричи-Кретьен. Похож с ШК, но все-таки другое, вроде получше. Монтировку могу поменять, можете порекомендовать конкретную?
Монтировка у меня как на фото http://www.meade.ru/shared/productimages/TP1610-60-02/04.jpg . Только самой треноги (3 железных ног снизу) нет. Вместо этого там круглый металлический столб диаметром сантиметров 30, прикрученный к бетону. Фотки нет, как буду там, могу сфотографировать, он на даче установлен.

купите на выбор из http://www.rcopticalsystems.com/telescopes/index.html
насчет снимать,а оно вам надо? вот честно...может постеров накупите с http://hubblesite.org/ ?
на это хобби надо тратить много времени,а не только денег,имхо это не ваше и никакого,я уверен на 95%, результата не будет!

[Smirnov Andrey]

Покупался, как Ричи-Кретьен. Похож с ШК, ...

Если в описании сказано, что это Р-К, смело можете судиться с фирмой MEADE. У Ричи-Кретьена нет полноапертурного корректора. Прецедент, по моему, уже был. Истец выиграл процесс.

[Алексей Юдин]

Там было досудебное решение. Так что можно смело катать телегу в головную фирму, чтобы она хорошенько нагнула местного дилера за это!

[Mikhail Nalivkin]

Luck, хорошо бы сделать так:
1. Посетите астрономическое мероприятие, где снимают реальные астрофотографы.
Лучший вариант - сейчас сесть в машину/поезд/самолёт, и махнуть в Крым на Осенние Южные Ночи. 50% вопросов отпадёт. Связь через Андрея Остапенко.
2. После этого позовите кого нибудь сведущего в гости, повизуалите и наметите план, что делать дальше.

Блицкрига не будет, я Вас уверяю. Придётся изучать, осваивать, читать, работать и работать.
Кнопки шедевр также нет. Универсальной камеры дипскай/планеты тоже нет...
Читайте и общайтесь с реальными астрофотографами, иначе советы типа №14 организуют в Вашей голове замечательную кашу. В конечном счёте потеряете деньги и ничего не добьётесь.
Искренне желаю успеха!   

[Alex_6619]

я не понял, а кто это от моего имени пишет то что я не писал?? модераторы вы где?? объяснитесь пожалуйста!

Это цитируют ваше сообщение.

[Павел Бахтинов]

Ничего страшного, просто kost973 при цитировании ошибся.
Сейчас поправлю...

[kost973]

уже поправил сам

[Алексей Бордюг]

спасибо . Я конечно же могу рассказать про то как "воевал" с таким монстром несколько лет, увы это будет оффтоп и антирекламма . единственный плюс,  что такой аппаратурой управлялся из поезда проходящего где-то в лесах татарстана, через мобильную связь. Телескоп весьма капризный, из-за того, что там почему-то стоит коррекционная пластина, съемка без противороссника это потерянное время, кома есть по краям как на ШК( незнаю может это из-за редуктора фокуса 6,3), СБИГ, ФЛИ и КЕННОН  снимают насколько позволяют телескоп и монтировка.

[kost973]

отвечал с цитированием по вашему посту,забыл авторов цитаты поменять

[Opossum]

Подозреваю, что этот телескоп стоит где-то в коттеджном посёлке в ближних окрестностях масквы. Снимать дипскай помешает не убогая монтировка LX200, а чудовищная засветка!

[Алексей Юдин]

3 нм узкополосники позволят снимать и в ближнем Подмосковье, потихоньку, хотя бы когда с прозрачностью будет везти, а вот отсутствие нормального гидежа не позволит точно ничего...

[hard Noi 2]

Весело.
Ну вот Вам:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2656

[IvanChel]

Весело.
Ну вот Вам:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2656

убил наповал