Звездные скопления

[Тот самый Кеплер]

Вполне возможно что это так и есть , а на чем основано мнение, где почитать подробнее?
Вадим

А лучики всегда параллельны столбцам и строкам
Матричку поверните, увидите
Думаю, это переотражение с соседних микролинз

[Tvi.dubna]

Ах вот в чем дело!!! Дааа, чего только не бывает в оптике.....

[Грехов Михаил]

Гм, Вячеслав, а каким-нибудь светофильтром типа UHC-S вы пользовались? съёмка как я понимаю в прямом фокусе "Аполара"? дырка этак-с 1:7 наверное?

Я когда-то в Королёве с UHC-S снимал Плеяды на неподвижном штативе с 1:4 при ИСО 1600 с выдержкой секунд 8 причём прозрачность далеко не супер. и фон еле просматривался..

Ну и немного побалую участников своим шаровичком

Итак М13 (наверное до боли знакомая)

Объектив - Pentacon Prakticar 135/2.8 на 4.0
Фотоаппарат - Никон Д80
Выдержка - от 1 до 2-х минут 5 кадров
ИСО-800
Никаких светофильтров и прочей мути.

Сложение в DSS с полным набором доп. кадров (дарки, биассы, флэты). Немного сдурил... кадры эти снял на ИСО-400 потом уже, и не стал перефотографировать

В увеличенной врезке в виде голубоватой точки заметна та самая пресловутая галактичка NGC 6207

Тягач - ТАК FS-78 на HEQ-5 Pro без гидирования, Олега Калинина (за что ему (и Олегу и тягачу пожалуй) отдельное спасибо!!!)

Место действия - Астрофест 2008, п.л. "Орлёнок" :-)  небольшая облачность - марево

[Грехов Михаил]

Ну и собственно двойное скопление в Персее...

Условия, оборудование и место действия те же, только совмещено 8 отдельных кадров экспозиции....

[Graides]

01.06.2009. Центр М13.  SC200/2000, DMK41, поле ~10'x12', 230 х 6сек, Registax.

[Tvi.dubna]

Ндааа...
Чёж звездочки никакие-то....

[jaker]

M13   31 мая 2009   Canon30d f=400 mm  Kenko
20 кадров по 30 сек Iso=800

[Andru]

Омега Центавра
Omega Centauri (NGC 5139)
Ла Фронтера, Чили, апрель 2009
Santel 160 АПО, SBIG STL-11000
LRGB; 70:40:40:40 минут.

Оказавшись под южным небом, трудно в очередной раз пройти мимо Омега Центавра.
То, что получилось..

82 %    разрешение:
http://files.mail.ru/R23GHQ

[serzg]

Обалдеть!

[olsky]

Омега Центавра

У меня такой вопрос: омега имеет некую эллиптичность? Так и должно быть? При моих съёмках в Египте тоже эллипс получался.

[kost973]

Офигительно классно Андрей! 

зы.но с балансом цвета не то

[Andru]

Офигительно классно Андрей! 
зы.но с балансом цвета не то

Спасибо Кость!
По балансу - даже спорить не буду, т.к. это очень во многом субъективная вещь.
Вот тебе по Омеге:
http://www.robgendlerastropics.com/OmegaAU.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070419.html
И кто прав?     
Зы..  Исходя из своих исходников скажу, что больше неправ Гендлер. 

[4D]

Вот тебе по Омеге:
http://www.robgendlerastropics.com/OmegaAU.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070419.html

Вот найти что то среднее между этими двумя вариантами, и будет самое то.

А для себя я некое правило вывел. Если снимаю на незасвеченном жёлтом небе, то баланс белого ставлю на дневной свет. (Коэффициенты в Ирисе у меня зашиты.) Ну а поскольку всегда есть какая то засветка, то и отступление от правила частенько имеется.

[kost973]

И кто прав?     
Зы..  Исходя из своих исходников скажу, что больше неправ Гендлер. 

а черт его знает ...но цвета Гендлера нравятся больше (на полноформатной картинке)
на разный вкус http://www.spiegelteam.de/NGC5139.htm

зы.наверно все помнят что пропорции цветов "желательно" снимать в зависимости от высоты обьекта и состояния атмосферы

[olsky]

И у Гендлера Омега - эллипс...

[Andru]

а черт его знает ...но цвета Гендлера нравятся больше

В том то и дело, что это вкус...
Но и забывать не стоит, что мы снимаем шаровое скопление нашей галактики, где основное звездное население это красные гиганты и сверхгиганты.
(Гипотезу, что Омега Центавра - ядро захваченной карликовой галактики пока опустим). И поголубеть от межзвездного поглощения она ну никак не могла.... 

[Opossum]

Но и забывать не стоит, что мы снимаем шаровое скопление нашей галактики, где основное звездное население это красные гиганты и сверхгиганты.

именно! Цвет у Андрея очень хороший, достоверный. Не понимаю, зачем крутить ББ так, что шаровики голубыми становятся, что противоречит физике.
Единственно, на мой вкус я бы контраста добавил - а то как-то блекловато, как будто вуаль на снимке.

[kost973]

но и почти все звезды "красные" - наверно тоже не бывает ? ,
даже если смотреть на безатмосферные снимки уважаемого хаббла http://hubblesite.org/gallery/album/star/pr2008014a/xlarge_web/
(а про то что с помощью всего одного клика в шопе цвет приобретает другой вид скромно промолчим )

[Грехов Михаил]

  Воображаю, какое бы звёздное небо было бы у жителя, живущего в центре подобного "клубка" из звёзд. Впрочем может конечно и красиво, но наверное бы куда ни глянь - яркие звёзды. И он бы мечтал вырваться из такого места и понаблюдать и пофоткать звёздное небо без таких артефактов....

[stepan]

чума!