A A A A Автор Тема: Звездные скопления (Прочитано 379786 раз)

artym · « **Ответ #880 :** 27 Мая 2009 [00:21:35] »

m13
Мицар,EQ5,Сanon350D
88х30sec,iso1600,полная калибровка,без гидирования

EVGENY13 · « **Ответ #881 :** 31 Мая 2009 [11:31:48] »

Хочу показать М3 и М13.
М3 - 12Х240сек.
М13 - 12Х360сек.
ISO 800, половинка Луны, руч. гидирование.

Opossum · « **Ответ #882 :** 31 Мая 2009 [15:29:00] »

Цитата: EVGENY13 от 31 Мая 2009 [11:31:48]

Хочу показать М3 и М13.
М3 - 12Х240сек.
М13 - 12Х360сек.
ISO 800, половинка Луны, руч. гидирование.

Отлично!

gals · « **Ответ #883 :** 31 Мая 2009 [21:50:17] »

Евгений, здорово! А чем снимали?

Алексей Мурин · « **Ответ #884 :** 31 Мая 2009 [23:25:17] »

Евгений, замечательные шаровички!

Это все тот-же непеределанный кенон?

тринадцатый · « **Ответ #885 :** 01 Июн 2009 [20:12:49] »

Хорошо получилось

Oleg San · « **Ответ #886 :** 02 Июн 2009 [00:57:19] »

Цитата: EVGENY13 от 31 Мая 2009 [11:31:48]

Хочу показать М3 и М13.
М3 - 12Х240сек.
М13 - 12Х360сек.
ISO 800, половинка Луны, руч. гидирование.

Здорово, когда в наши белые ночи кому-то удаётся поснимать!

Понравилось, что гидёж акууратный, ИМХО.
А вот отчего на ярких звёздах два луча? Торчит в фотике чего-то? Вроде бы в главной трубе ничего такого быть не должно, что приводило бы к такой дифракции...

Pilgrim · « **Ответ #887 :** 02 Июн 2009 [02:46:04] »

Цитата: artym от 27 Мая 2009 [00:21:35]

m13
Мицар,EQ5,Сanon350D
88х30sec,iso1600,полная калибровка,без гидирования

Артём, или у тебя монитор слишком светлый, или у меня тёмный... Гистограмма хоть и не обрезана, но ИМХУ уровнями можно было вытянуть перифирию чуть поярче. И микроподвижки межкадровые надо было делать, тем более что ты вокруг сетапа все время крутился - одно движение. Иначе полосатость фона лезет.

А так очень неплохо. И 8 лучиков смотрятся зачётно

Pilgrim · « **Ответ #888 :** 02 Июн 2009 [02:47:52] »

Цитата: EVGENY13 от 31 Мая 2009 [11:31:48]

Хочу показать М3 и М13.
М3 - 12Х240сек.
М13 - 12Х360сек.
ISO 800, половинка Луны, руч. гидирование.

Рукогид рулит и побеждает!
Евгений, я правильно понял, что гидёж был не через окуляр, а по экрану ноутбука?

Дядя Лёша · « **Ответ #889 :** 02 Июн 2009 [08:13:38] »

Цитата: Pilgrim от 02 Июн 2009 [02:47:52]

Рукогид рулит и побеждает!
Евгений, я правильно понял, что гидёж был не через окуляр, а по экрану ноутбука?

Не зря же, Игорь, наши мудрые предки говаривали: " Своя рука - владыка!"

Очень понравилась работа Евгения и Артёма!

gals · « **Ответ #890 :** 02 Июн 2009 [19:30:44] »

M92. Аполар-100 + Кэнон-350Д, ISO-1600, 47х25с. МТ3С-2Д, без гидирования.
2 варианта обработки, 100% кроп и уменьшенный вариант. С цветом пока не получается. $:-\$
Ну, вот попробовал цвет вытащить.

Грехов Михаил · « **Ответ #891 :** 02 Июн 2009 [19:37:55] »

Ух ты! красивая кучка! а где снимали? неужели в Королёве? как давно?

gals · « **Ответ #892 :** 02 Июн 2009 [19:54:04] »

Миша, снимал в Королеве сегодня ночью. Выручили листья на деревья, которые поприкрыли свет от окружающих фонарей. Но больше 25 с. выдерэку давать бесполезно - фон прет.

Олег Кошка · « **Ответ #893 :** 02 Июн 2009 [19:58:01] »

А я критикну. Просто с точки зрения условий съёмки. Королёв и ближе к центру Москвы, к сожалению, не катит...

Как я для себя уже убедился, минимум 50 - 70 км от Москвы ещё что-то можно делать...
К Galsu нет особых претензий, старается, что можно,в этих условиях....

Oleg San · « **Ответ #894 :** 02 Июн 2009 [20:38:20] »

Цитата: gals от 02 Июн 2009 [19:30:44]

M92. Аполар-100 + Кэнон-350Д, ISO-1600, 47х25с. МТ3С-2Д, без гидирования.
2 варианта обработки, 100% кроп и уменьшенный вариант. С цветом пока не получается. $:-\$

Хорошо получилось.
Тебе бы вырваться в САО с этой трубой...

gals · « **Ответ #895 :** 02 Июн 2009 [22:09:51] »

Что там САО - на дачу к тебе бы в темную нормальную ночь - и то неплохо бы. И это пока не просматривается.

artym · « **Ответ #896 :** 02 Июн 2009 [23:01:53] »

Цитата: Pilgrim от 02 Июн 2009 [02:46:04]

Артём, или у тебя монитор слишком светлый, или у меня тёмный... Гистограмма хоть и не обрезана, но ИМХУ уровнями можно было вытянуть перифирию чуть поярче. И микроподвижки межкадровые надо было делать, тем более что ты вокруг сетапа все время крутился - одно движение. Иначе полосатость фона лезет.

А так очень неплохо. И 8 лучиков смотрятся зачётно

Игорь,Алексей спасибо!

С мониторами у нас все нормально,она действительно темновата..
Шум по фону большой,поэтому светлее не стал делать.А подвижки там были,ну и плюс то,
что там кадры с двух ночей.В общем решил переделать,добавить еще кадров(будет 100)
и постараться избавиться от лишних лучиков

Tvi.dubna · « **Ответ #897 :** 03 Июн 2009 [00:08:50] »

Цитата: Oleg San от 02 Июн 2009 [00:57:19]

Здорово, когда в наши белые ночи кому-то удаётся поснимать!
Понравилось, что гидёж акууратный, ИМХО.
А вот отчего на ярких звёздах два луча? Торчит в фотике чего-то? Вроде бы в главной трубе ничего такого быть не должно, что приводило бы к такой дифракции...

Да по поводу лучей загадка!!!
Вот такой Садр получается на моем WO80FD!!! Причем и с QHY2Pro и с QHY9! и с разными редюсерами.
Разбирал трубу виновата явно она - смотрел, ничего не увидел! Но он там есть - суслик-то. Единственно что, а диафрагма может такое давать если у нее край не идеальный. И вообще ЧТО может такой эффект давать. Если просто торчит внутрь винт такое не получится.
Вадим

Тот самый Кеплер · « **Ответ #898 :** 03 Июн 2009 [00:13:58] »

Есть мнение, что это микролинзы на матрицах

Tvi.dubna · « **Ответ #899 :** 03 Июн 2009 [00:26:38] »

Вполне возможно что это так и есть , а на чем основано мнение, где почитать подробнее?
Вадим

Новости:

A A A A Автор Тема: Звездные скопления (Прочитано 379786 раз)