Звездные скопления

[artym]

М3
Мицар,EQ5,Canon350D
ISO1600,62х30sec,без гидирования
Приморка

ps/Результат скорее всего предворительный.
Надо бы еще кадров поднакопить..
В этот раз очень много смаза было,да и небо с легкой дымкой.

[4D]

А калибровка была? А то что то полосит... А сам кадр — ничего. Мягонький.

[тринадцатый]

M13, МСТ180 с редуктором 0.58, EQ6 Pro, 10х3 мин, исо 800, кенон 300д, 20.04.2009

[тринадцатый]

М92, МСТ180 с редуктором 0.58, EQ6 Pro, 5х3 мин, исо 800, кенон 300д, 20.04.2009

[kost973]

а куда цвет потеряли на обоих снимках?

[artym]

А калибровка была? А то что то полосит... А сам кадр — ничего. Мягонький.

Калибровка была,но не правильная
Отснял серию М3,М13,потом перевелся на другой обьект и поменял исо на 800 с 1600.
А под утро,снимая калибровочные забыл об этом

кроп побольше..

[тринадцатый]

а куда цвет потеряли на обоих снимках?

Не знаю, я только учусь обробатывать снимки 
Цвет там есть, но довольно слабый. Пробовал увеличивать насыщенность в фотошопе, но лезут цветные пятна по фону. Поэтому решил оставить как есть 

[Ivan7enych]

Что-то последнее время снимать не очень получалось, выложу что есть.
M3 снята на ньютон 250 + паракорр + QHY2Pro

по 10 минутных кадров в каждом RGB фильтре.
Выкинул треть наиболее размазанных кадров. После сложения подеконволючил в максимке (оказалось, работает лучше чем в ирисе) и вытянул цвет звезд.

[artym]

Что-то последнее время снимать не очень получалось, выложу что есть.
M3 снята на ньютон 250 + паракорр + QHY2Pro

по 10 минутных кадров в каждом RGB фильтре.
Выкинул треть наиболее размазанных кадров. После сложения подеконволючил в максимке (оказалось, работает лучше чем в ирисе) и вытянул цвет звезд.

Классный цвет получился!
Только,по-моему,центр не естесственно не яркий получился..

[Юрий Торопин]

После сложения подеконволючил в максимке (оказалось, работает лучше чем в ирисе) и вытянул цвет звезд.

При всём уважении, Ivan7enych, ИМХО, приставку "по" надо заменить на "пере", явный перебор с этой самой деконволюцией... Запретить её надо совсем, не доводит она до добра
Да и вообще - ИМХО, перебор с постпроцессингом.

[Ivan7enych]

При всём уважении, Ivan7enych, ИМХО, приставку "по" надо заменить на "пере", явный перебор с этой самой деконволюцией... Запретить её надо совсем, не доводит она до добра

Привет!

А в чем проблема с ней?
Вот 2 копии кадра, один вариант с деконволюцией, после оба отлогарифмованы. В чем деконволюция ухудшила кадр? На мой взгляд, алгоритм довольно акуратно поработал.

[Олег Чекалин]

После сложения подеконволючил в максимке (оказалось, работает лучше чем в ирисе) и вытянул цвет звезд.

При всём уважении, Ivan7enych, ИМХО, приставку "по" надо заменить на "пере", явный перебор с этой самой деконволюцией... Запретить её надо совсем, не доводит она до добра
Да и вообще - ИМХО, перебор с постпроцессингом.

Мне тоже кажется, что Ваня почти всегда перебирает с деконволюцией. Может это с калибровкой и настройкой монитора связано.....

[kost973]

... Запретить её надо совсем, не доводит она до добра

+1

Иван,левый кадр естественен,правый мягко сказать кошмар

[Ivan7enych]

Ох, поругать поругали, а объяснить не объяснили (кроме неестественности).

Ну хорошо, вот вам еще сравнение - какой лучше?

[Pilgrim]

Нижеследующее - моё сугубо личное ИМХУ. 

   Дело в том, что деконволюция "насильно скучивает" звёздочки в точки. Между ними появляется промежуток. И чем его заполнить? Усреднённой серой массой.
А ведь в центре скопления звёзд тьма тьмущая, и реально между "скученными" должно проглядывать множество звёздочек послабее. Вместо-этого там какая-то размытость, хотя "мнимого разрешения" казалось бы хватает чтобы там была видна уйма звёзд. Вот это несоответствие и вызывает ощущение "нереальности".
   Деконволюция хороша для слабых разрозненных звёзд, для мало/средне-контрастных деталей туманностей или галактик с хорошим С/Ш. Сильно контрастные детали дек-ция только искажает и портит, "пытаясь скучить" в группы звёздочек, закорючки и пр.
   Фон она тоже портит - вокруг слабых звёзд образуются заметные "лысины" в структуре фонового шума, а вокруг ярких "лысины" перерождаются в "бублики".

   Поэтому обычно стараюсь применять деконволюцию крайне осторожно. Всегда накладываю её результат на исходный кадр по маскам. Обычно это уконтрастненная маска яркости для исключения фона, затем маска для исключения ярких звёзд (просто уровни маски задираются), оставляющих бублики. В случае твоего кадра, ещё бы исключил центр скопления (по размытой маске яркости), но прошелся пройдясь по центру обычным аншарпом с апертурой 0.5-1.0pix.

з.ы. Вариант в центре наиболее симпатичен.

[Юрий Торопин]

+1 к ИМХУ от Игоря.
Тусклый шаровик - из-за того, что суммарная площадь "ярких" звёзд после деконволюции уменьшилась на порядок, - где на сером пластилиновом фоне просвечиваются цепочки ярких пикселей, которые когда то были яркими звёздами, ИМХО, совсем не эстетично.

Иван, мне вот всё равно больше нравиться левый вариант, он пластичен и естественнен.

А по снимку - все проблемы, ИМХО, лезут из-за того, что накоплено мало сигнала, даже для шаровика. Отсюда и очень шумный "цветастый" фон, вообще низкое отношение сигнал/шум, что и приводит к перебору в постпроцессинге. Ну не получится из суммарных 20 минут материала вытянуть то же, что можно легко получить и без особого вытягивания из экспозиции в 2-3 часа.

[4D]

Не могу не согласиться с Pilgrimом.
На мой взгляд оптимален средний представленный вариант. А вообще главное, чтоб автору нравилось.
P.S. Может это из-за того, что на своём ньютоне вкупе с хлипкой монтировкой не могу получить звёздочки-иголочки.

[Opossum]

По-моему, всё вполне нормально отдеконволючено. В этом смысле выглядит естественно. Свет слабых звёзд создаёт фон между яркими - так и должно быть.
А вот цвет не нравится категорически. Какая-то двуцветная палитра бандеровская.
И я до сих пор не понимаю, почему шаровики получаются почти сплошь состоящими из голубых звёзд. Никто так и не ответил 

P.S. центр я бы поярче сделал

[Zakoruchkin]

Мне так кажется что для любого шаровика надо снимать серию с длительными выдержками и подмешивать ее в складку. Когда будет хорошо проработанная переферия и достаточно яркий центр, да и центральные звезды никуда не денутся.
А деконволюцию я бы то же поубавил, жестковато выглядит, Игорь прав! 
Юрий Закорючкин.

[Ivan7enych]

Спасибо всем за советы, есть над чем подумать...