Звездные скопления

[smol69]

Спасибо, Дима, насчет зеленого понял,  этого я  сразу почему-то не заметил, теперь подправил.  Насчет звезд  - слишком яркие ? Или которые мелкие по фону ?
 Попробовал из того что было улучшить фон в Фитстакере.
 Туманы вокруг голубых звезд фон конечно малость портят, но без них картинка выглядит пластилиново, я их оставил.
 То, что было в галерее перезалил. 

(кликните для показа/скрытия)

30 лайтов по 120с, сложено в Фитстакере раздельно по RGB каналам, в конце немного ФШ и ЛР.
Железо мое обычное
Астросиб Ричи-Кретьен 360мм f = 2880мм, EQ8, камера QHY128C гейн 3200 ( единичный ), оффсет 100,
внеосевой гид на ZWO ASI120M, PHD2,  съемка в SGPro, UV-IR фильтр
Е22.9, N57.14
Латвия, Талси

Которые крупные. Их бы уменьшить слегка. Пиксель в камере мелковат для такой апертуры, эх редуктор бы. А с туманами мне больше нравится, картинка насыщенней, что ли.

[Forte]

Туманы вокруг голубых звезд фон конечно малость портят

И ничегошеньки в звездных скоплениях не портят! Как правильно сказал Вадим - "Добавляет шарма". Эти ореолы добавляют свечение скоплению, без него как-то скучно было бы разглядывать. Последний вариант по цвету ок! И мне в целом очень нравится снимок

[vivid_grey]

Которые крупные. Их бы уменьшить слегка. Пиксель в камере мелковат для такой апертуры, эх редуктор бы.

Звезды уменьшать я пока не умею, хотя в общем для меня это актуально - можешь посоветовать подходящий софт или что-то на эту тему ?   А 0.74х редуктор уже готовится к сборке, надеюсь летом запустить, раньше наверно не успею - весной у меня в программе школьники .

И ничегошеньки в звездных скоплениях не портят! Как правильно сказал Вадим - "Добавляет шарма". Эти ореолы добавляют свечение скоплению, без него как-то скучно было бы разглядывать. Последний вариант по цвету ок! И мне в целом очень нравится снимок

Вот и Дмитрий тоже самое говорит.  И мне так кажется тоже.  Спасибо за отзыв !

[Reactor]

Мирфак и рассеянное скопление Melotte20
Снимал в ожидании восхода основного объекта. Долго провалялся материал, а тут что-то вдруг вспомнил про него. Собрал вот...

(кликните для показа/скрытия)

Canon 60Da, Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art @f/2.8
EQ6-PRO
24x300сек ISO800, 10x60сек ISO200

[Sanni]

24x300сек ISO800, 10x60сек ISO200

Красота! а 10x60сек ISO200 для чего, для HDR?

[Reactor]

Да, на длинных выдержках яркие звезды погорели. Снял коротких чуть-чуть.

[Forte]

Костя, блеск!
Кстати, я когда позиционируюсь по Мирфаку, всегда понимаю, что это он в искателе по загогулине звезд чуть правее на твоем снимке. Эта дуга прямо отчетливо видна.

[Sanni]

Да, на длинных выдержках яркие звезды погорели. Снял коротких чуть-чуть.

Понятно, светосила у объектива монстр, спасибо Константин.

[smol69]

Звезды уменьшать я пока не умею, хотя в общем для меня это актуально - можешь посоветовать подходящий софт или что-то на эту тему ?

Извини, Сереж, сразу твой вопрос не заметил. В Pixe, есть такой инструмент - Star reductor. Очень хорошо помогает. Только внимательно почитай как им пользоваться, а то можно сильно все испортить.

[ко]

Мирфак и рассеянное скопление Melotte20
Снимал в ожидании восхода основного объекта. Долго провалялся материал, а тут что-то вдруг вспомнил про него. Собрал вот...

(кликните для показа/скрытия)

Canon 60Da, Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art @f/2.8
EQ6-PRO
24x300сек ISO800, 10x60сек ISO200

 Здорово, очень здорово

[Reactor]

Мирфак и рассеянное скопление Melotte20

Нашел пару косяков: "разобрал" на звезды пару мелких рассянок. Исправил, перезалил.
Всем спасибо за отзывы

[hard Noi 2]

Нашел пару косяков

Первая эйфория прошла, надеюсь.
Теперь по делу: Яркие звёзды - "плюхи", картинка не дотянута, звёздочки не острые.
Вот быстрый вариант в движении по трансформации обозначенных "косячков" (кроп 100%) (абсолютное ИМХО):

[hard Noi 2]

Так, наверное, лучше видны мои "предложения":

[Reactor]

Первая эйфория прошла, надеюсь.

Да какая там эйфория Слепил за несколько часов.
Вадим, я всегда очень ценю твои советы, но в этот раз - не согласен.
Во-первых, я сознательно подчеркивал яркие звезды. "Плюхи" - это в какой-то мере и есть результат этой химии
Во вторых, я сознательно задавливал мелочь, впрочем, старался совсем не задавить. Так что, на счет "картинка не дотянута" - я вот сейчас даже думаю, что не достаточно задавил. Хотелось, чтобы скопление на переднем плане сразу выделялось на фоне звездной каши.

С другой стороны, у меня никогда с первого раза не получается. Пусть полежит какое-то время, повялится

[hard Noi 2]

Для меня первый диссонанс - это именно, то как исполнены яркие звёзды.
Кроме того, и это исключительно моё мнение, имея картинку с хорошим "динамическим диапазоном", давить её, теряя часть звёзд, даже ради подчёркивания ярких звёзд (а чего их подчёркивать, они и так яркие), не есть "Гуд".
Ни какой звёздной каши нет. А вот найти баланс между всеми "хотелками" - это ещё та задачка.
В этой дискуссии отделываться одними словами - не убедительно. Поэтому, рискнул твою картинку немного "трансформировать" и выложить в галерею для обсуждения.
Мне очень интересно, услыхать мнение о разности  подхода или "философии", в данном конкретном случае, от форумчан.
.

[Reactor]

Мне очень интересно, услыхать мнение о разности  подхода или "философии", в данном конкретном случае, от форумчан.

Может, тебе сумму тогда выложить? Не Чилископ, конечно

P.S.: Мне обе версии нравятся. В зависимости от внешнего освещения - одна или другая больше или меньше

[greghome]

Мне очень интересно, услыхать мнение о разности  подхода или "философии", в данном конкретном случае, от форумчан.

Мне более импонирует вариант обработки Вадима. Как-то естественней, приятней смотрится.

[StasV]

На мой взгляд общий баланс и звезды фона лучше у Вадима. Но само звездное скопление у Вадима не достаточно отделено от фона. У Кости скопление отделено от фона лучше.

[hard Noi 2]

Спасибо за мнения.
Обращаю внимание, что это не попытка "утвердить", "что такое хорошо, а что такое плохо". Хочется понять "среднюю температуру по палате", чтобы внутренне откалибровать свой, не знающий покоя, мозг.
Очень хочется услышать ещё мнения.

[_Konstantin_]

На мой взгляд общий баланс и звезды фона лучше у Вадима. Но само звездное скопление у Вадима не достаточно отделено от фона. У Кости скопление отделено от фона лучше.

Согласен со Стасом, средние и крупные звезды не поджимать, оставить "плюхами", а мелочь задавить и сделать поострее как у Вадима.