Звездные скопления

[Ihtamnet II]

Если рассматривать под микроскопом ?

Ну зачем, больше делать мне нечего
Я не знаю, что Вы называете "Очень небольшая неравномерность", но у меня на мониторе она выглядит вот так. Т.е. я её конечно усилил, добавив яркости, но и в оригинале  все эти пятна у меня хорошо заметны.

[vivid_grey]

И в чем проблема ?
Если до самого конца задрать яркость ( я это и мел ввиду говоря про микроскоп - кстати, мне совершенно непонятно для чего нужно это делать  ?   ), любая цветная фотография подобного объекта будет примерно так выглядеть.  Если конечно не пропустить ее чере разного рода "мясорубки", которые уничтожают вместе с фоном мелкие детали. Если надо, я тоже могу сделать ровный фон - но он будет мертвым.  Хотите - катайте катками ваши фото ( которых лично я тут пока не видет ни одной, не на чем поучиться ).

И второе- вы не допускаете, что многие объекты имеют ПРИРОДНО неравномерное поле ?  Не забывайте пожалуйста, что объектик-то находится около МП, а апертура 360мм.

Да и вот - я вслед за вами сделал такую же операцию на своем ФШ.   Такого ужаса у меня никак не получается, вы может кроме яркости еще и контраст подрутили ? Признайтесь ?

[Ihtamnet II]

Я не ставлю цели Вас учить или обижать. Я увидел явные недостатки на снимке и отметил их, думал может автор не заметил, "пересидел" над обработкой , бывает такое. Вы воспринимаете это "в штыки", защищая свой шедевр. Да флаг вам в руки - шедевр, значит шедевр. Именно так и выглядит космос в этом месте - сиреневые пятна чередуются с сине-зелеными.
И никакого контраста я не задирал - в фитсворке потянул один ползунок и всё.

[vivid_grey]

Я не сказал, что шедевр, не надо издеваться.
Камера тут нипричем, вы ошибаетесь.
И признал сразу, что небольшая равномерность есть, я это знал и так.
Мерси конечно  за ваши добрые замечания, но камеру свою в топку я выбрасывать не буду. И ЧБ тоже ставить не буду.  А над фоном поработаю, когда сделаю флэт-бокс, пока это бессмысленно, сейчас лучше не будет.

[Ihtamnet II]

Мерси конечно  за ваши добрые замечания

поверьте, без злого умысла. Это такая манера общения - правда без лишних слов, старый, уже не переделать.

камеру свою в топку я выбрасывать не буду

Ну опять же - это фигура речи, преувеличение.

А над фоном поработаю, когда сделаю флэт-бокс, пока это бессмысленно, лучше не будет.

А в чем была обработка? Вообще-то многие программы вполне успешно справляются с таким фоном.

[vivid_grey]

А в чем была обработка? Вообще-то многие программы вполне успешно справляются с таким фоном.

Обработка была довольно сложная. В двух словах. Я сейчас отрабатываю новую для себя методу, чтобы побороть "светофоры" на корню.  Сначала дебайеризация, потом сплит каналов ( Пикс ), потос калибровка в ДСС, сложение поканально  в фитстакере, потом ФШ.  В общем получается. Нюансов - много.

Только а с флэтами проблемка - спектр всех светодиодов, которые мне попадались - неравномерный,  из-за этого получаются градиенты по каналам, причем разные. Вы может и не заметили основную проблемку - радиальный цветной градиент.  Он реально есть, от флэтов.     Пятна - я не знаю откуда, все-таки думаю, что это просто объект такой - голубые ореолы - от ярких звезд, красноватые пятна ( от попыток коррекции они возможно стали бурыми - это "обрывки" водорода от МП.

Может от недостатка опыта, но как-то бороться с градиантами фона я не очень хочу  - всегда это приводит к деградации общего впечатления от изображения.  А это я считаю намного бОльшим злом, чем небольшая неравномерность.   Всегда стараюсь делать все так,  чтобы фон получался хорошим автоматически., чтобы осталось только устранить шум, если он появляется. Единственный метод, который я использовал для выравнивания градиаентов фона - это Фитстакер - кстати, допускаю, что пятна могли образоваться вокруг зеленых квадратиков.

Да и на мой взгяд фон по большому счету нормальный. Без движков в фитсворке вы какие-то градиенты видите ?

[Ihtamnet II]

Без движков в фитсворке вы какие-то градиенты видите ?

Градиентов не заметно особо, а вот цветные пятна мне были заметны хорошо и без фитсворка. Потому и написал первое сообщение.

Сначала дебайеризация, потом сплит каналов ( Пикс ), потос калибровка в ДСС, сложение поканально  в фитстакере, потом ФШ.

Как-то сомнительно. Я бы делил каналы ДО дебайеризации на 4 слоя и работал бы с ними как с мнохромными каналами, а потом уже соединял. Потому что после - это уже всё смешано и разделить нормально имхо невозможно.

Пятна - я не знаю откуда, все-таки думаю, что это просто объект такой - голубые ореолы - от ярких звезд, красноватые пятна ( от попыток коррекции они возможно стали бурыми - это "обрывки" водорода от МП.

Спорить не буду, но эта версия мне не кажется истинной

[vivid_grey]

Спорить не буду, но эта версия мне не кажется истинной

  Вот ссылка на Астробин, первая попавшаяся мне М35 другого автора. 
 https://www.astrobin.com/me352i/0/
 Хотя там немного получше ( наверно флэты были без градиента и апертура все-таки  меньше ), но в принципе те же пятна, только там тональность в коричневую ушла, у меня в сине-зеленую, вот вся разница

Я бы делил каналы ДО дебайеризации на 4 слоя и работал бы с ними как с мнохромными каналами

Чем ? Split CFA  в Пиксе ?

[Ihtamnet II]

Чем ? Split CFA  в Пиксе ?

Я в пиксе не копенгаген, но такую операцию делает любой приличный обрабатывающий софт - ирис, максим. Вот и пикс наверняка тоже.

Хотя там немного получше

Нет, там принципиально лучше.

[Waldemar Witt]

На мой взгляд=у Сергея Батьковича многовато цветного шума.А у Riedl Rudolf=просто НЕТ неба=всё "пластелинново-чёрное...

[Sanni]

Вашему вниманию рассеяное звездное скопление М35 в Близнецах.

Красиво!

[Opossum]

Вашему вниманию рассеяное звездное скопление М35 в Близнецах.

Весьма хорошая по восприятию работа. Разве есть чуть перебор зелёного.

Претензии насчёт фона удивляют.

[vivid_grey]

Я в пиксе не копенгаген, но такую операцию делает любой приличный обрабатывающий софт - ирис, максим. Вот и пикс наверняка тоже.

Ириса у меня нет, а в максиме  - это Split Tricolor ?  Интересно, она "вписывается" в Batch Processing  или только в ручную ?

Красиво!

Саша,  спасибо !

Весьма хорошая по восприятию работа. Разве есть чуть перебор зелёного.

Претензии насчёт фона удивляют.

Спасибо ! И вправду все еще зеленит ?  Зеленого изначально в самом деле было много.  Наверно недоисправил.

[vivid_grey]

Цитата: Ihtamnet II от Вчера в 00:14:56
Я в пиксе не копенгаген, но такую операцию делает любой приличный обрабатывающий софт - ирис, максим. Вот и пикс наверняка тоже.
Ириса у меня нет, а в максиме  - это Split Tricolor ?  Интересно, она "вписывается" в Batch Processing  или только в ручную ?

Еще в Максиме нашел Color- Extract Bayer Plane  -  может вы это имели ввиду ? Тут в самом деле получаются четыре моно канала, а вот пикс в результате работы процедуры Split CFA дает четыре цветных изображения, как обрабатывать которые непонятно - при попытке их просто перевести в моно - вся информация теряется.

[Ihtamnet II]

Еще в Максиме нашел Color- Extract Bayer Plane  -  может вы это имели ввиду ?

Именно.

при попытке их просто перевести в моно - вся информация теряется.

Какая именно информация теряется?

[vivid_grey]

Цитата: vivid_grey от Сегодня в 08:56:29
Еще в Максиме нашел Color- Extract Bayer Plane  -  может вы это имели ввиду ?
Именно.
Цитата: vivid_grey от Сегодня в 08:56:29
при попытке их просто перевести в моно - вся информация теряется.
Какая именно информация теряется?

Спасибо, с Максимом буду пробовать !

В пиксе пробовал уже раньше делать сплит CFA  - получил 4 RGB изображения вдвое меньшего формата, но после процедуры "соnvert to mono" все эти четыре файла  наверно становятся  идентичными. И заметил это только в самом конце, когда сложил все каналы отдельно и стал уже сибирать снова в RGB - долго не мог понять, отчего цвета не получается   - а каналы то оказались все одинаковые ! Сложение, правда делал не в Пиксе - я слышал на форумах, что пикс плохо совместим с другими прогами, и на какой стадии я потерял цвет - точно уже не знаю.

[smol69]

 Сереж, очень пристойно! Повторюсь на счет цвета- в зеленый немного ушел, ну и как старый " узкополосник" слегка прикрутил бы звезды, имхо.

[vivid_grey]

 Спасибо, Дима, насчет зеленого понял,  этого я  сразу почему-то не заметил, теперь подправил.  Насчет звезд  - слишком яркие ? Или которые мелкие по фону ?
 Попробовал из того что было улучшить фон в Фитстакере.
 Туманы вокруг голубых звезд фон конечно малость портят, но без них картинка выглядит пластилиново, я их оставил.
 То, что было в галерее перезалил. 

(кликните для показа/скрытия)

30 лайтов по 120с, сложено в Фитстакере раздельно по RGB каналам, в конце немного ФШ и ЛР.
Железо мое обычное
Астросиб Ричи-Кретьен 360мм f = 2880мм, EQ8, камера QHY128C гейн 3200 ( единичный ), оффсет 100,
внеосевой гид на ZWO ASI120M, PHD2,  съемка в SGPro, UV-IR фильтр
Е22.9, N57.14
Латвия, Талси

[hard Noi 2]

Звёзды яркие с пухлицой - красиво. Добавляет шарма.
В уменьшенном размере - вообще очень хорошо.
По моему, не всегда стоит 100% выкладывать, иногда "потери" от ресайза только улучшают картинку. ИМХО.

[vivid_grey]

По моему, не всегда стоит 100% выкладывать, иногда "потери" от ресайза только улучшают картинку.

Вадим,  особенно в моем случае  с 0.45" на пиксель.    Как полный размер здесь выложен 70% ресайз, забыл указать в подписи.