Идеальное место для наблюдений в РФ

[Грехов Михаил]

В общем-то вопрос такой назрел.... Масса ЛА периодически ездит в такие места как п. Научный в Крыму (Южные Ночи), Мезмай, ГАС ГАО, Майданак, САО и тп.  А вопрос то в следующем. Есть ли в РФ (ближнем зарубежье) какое либо суперместо, обладающее выдающимися характеристиками для организации там наблюдений/астрофото?  Ну например погода/прозрачность воздуха/сиинг/засветка и др? Насколько важно, чтобы это место было как можно выше в горах? Наверное стопудово где-нибудь по южнее?

Насколько упёртый ЛА готов находится в нетепличных условиях ради результата? В общем можно ли прийти к выбору этого места как-то логически? И избрать не разрозненные места, а выбрать единое место? 

Может ли это быть скажем Домбай (г. Мусса-Чери) там есть подьёмник и вверху зачатки инфраструктуры или скажем турбаза "Бочки" на склоне Эльбруса? (рядом ещё обсерватория Терскол). Оба места на высоте порядка 3000 метров.  А может это будут какие-либо высокогорные базы на Памире?

Кто и что думает на этот счёт? Или всё это "вариации отечественного дерьмового астроклимата" по сравнению с Чили или Намибией? И просто нет у нас места, которое способно приблизиться к этим "брендам" вплотную?  А может каждое место в чём-то по своему уникально (ну Майданак говорят славится хорошим сиингом... но бывает взвесь пыли в воздухе).... а в САО думаю погода неожиданно может подвести, кол-во ясных ночей не так много. И никак нельзя будет подобрать?

[Юрий Торопин]

Майданак. Пыль не мешает, а помогает, кстати.

[Грехов Михаил]

Почему помогает?

[Юрий Торопин]

Дополнительно экранирует ту минимальную засветку, что дают кишлаки.

[Aurorыч]

А помоему ответ куда проще до нельзя, в самом сообщении автора. Идеальное место там, где самому нравится

Масса ЛА периодически ездит в такие места как п. Научный в Крыму (Южные Ночи), Мезмай, ГАС ГАО, Майданак, САО и тп.

Чили, Египет, Канарские о-ва, Намибия...

на любой вкус и цвет

[Грехов Михаил]

Дополнительно экранирует ту минимальную засветку, что дают кишлаки.

Гм... может лучше расстоянием экранироваться?  Да и какая там засветка? Ближайший кишлак - Лянгар в 9-10 км от места. Да и в нём то наверное 1-2 лампы быть может или вообще костры какие-нибудь.

[Timur]

Дополнительно экранирует ту минимальную засветку, что дают кишлаки.

Юр, мне кажется что ты что-то новое в астрклиматологии изобрел... Пыль может улучшать сиинг, но никак не уменьшать засветку...

[Max_canaryskies]

По-моему пыль только усиливает засветку, свет отражается от пыли.

[Грехов Михаил]

Пыль никоим образом не может помогать. Пыль это всегда отрицательный фактор. Ни засветку не уменьшает.... ни сиингу не способствует.

[Timur]

Лучшее место там, где мы не завоевали... .

[Бородатый Кабан]

Если кишлаки и пыль ниже точки наблюдения, а Майданак не на уровне моря, вроде, то почему нет?

Лучшее место там, где мы не завоевали... .

Лучшее место там, где чаще всего наблюдаешь. 

[Олег Чекалин]

 

В общем-то вопрос такой назрел.... Масса ЛА периодически ездит в такие места как п. Научный в Крыму (Южные Ночи), Мезмай, ГАС ГАО, Майданак, САО и тп.  А вопрос то в следующем. Есть ли в РФ (ближнем зарубежье) какое либо суперместо, обладающее выдающимися характеристиками для организации там наблюдений/астрофото?  Ну например погода/прозрачность воздуха/сиинг/засветка и др? Насколько важно, чтобы это место было как можно выше в горах? Наверное стопудово где-нибудь по южнее?
......

Санглок.
Минимальная турбуленция, достаточно темное небо, дешевая водка и очень вкусные дикообразы, два часа на автомобиле до Душанбе.
Но еще круче должен быть Мургаб, в нескольких сотнях км.

[Иннa]

А по мне, так самое лучшее небо из того что я видела, это в 80 км от Алматы, в обсерватории на плато Ассы-Тургень.  Высота 2600 м

[Alex Ch]

А по мне, так самое лучшее небо из того что я видела, это в 80 км от Алматы, в обсерватории на плато Ассы-Тургень.  Высота 2600 м

Ну это же не у нас! По моему всёж лучшие места там, где находятся проф. обсерватории и станции слежения за спутниками. Давайте составим список.
Например вот: Алтайский край, Алтайский оптико-лазерный центр, деревня Саввушка, 18 км не доезжая Змеиногорск. Рядом Колыванское озеро

[Иннa]

А по мне, так самое лучшее небо из того что я видела, это в 80 км от Алматы, в обсерватории на плато Ассы-Тургень.  Высота 2600 м

Ну это же не у нас! По моему всёж лучшие места там, где находятся проф. обсерватории и станции слежения за спутниками. Давайте составим список.
Например вот: Алтайский край, Алтайский оптико-лазерный центр, деревня Саввушка, 18 км не доезжая Змеиногорск. Рядом Колыванское озеро

внимательно прочитайте первое сообщение. Михаил спрашивал

В Есть ли в РФ (ближнем зарубежье) какое либо суперместо, ...

Поэтому я и написала про плато. И там, между прочим, находится профессиональная обсерватория.
Крым и Санглок тоже не Россия.

[Alex Ch]

А по мне, так самое лучшее небо из того что я видела, это в 80 км от Алматы, в обсерватории на плато Ассы-Тургень.  Высота 2600 м

Ну это же не у нас! По моему всёж лучшие места там, где находятся проф. обсерватории и станции слежения за спутниками. Давайте составим список.
Например вот: Алтайский край, Алтайский оптико-лазерный центр, деревня Саввушка, 18 км не доезжая Змеиногорск. Рядом Колыванское озеро

внимательно прочитайте первое сообщение. Михаил спрашивал

В Есть ли в РФ (ближнем зарубежье) какое либо суперместо, ...

Поэтому я и написала про плато. И там, между прочим, находится профессиональная обсерватория.
Крым и Санглок тоже не Россия.

Ну вот и не понять, название темы одно, в посте Михаила совсем другое. Чего придерживаться то?

[Грехов Михаил]

Оптико-лазерный центр круто, но он на равнине (судя по фото небольшие пупыри, метров 300-500 над уровнем моря). И под боком деревня Савушка и Змеиногорск. Засветка полюбому будет больше, чем на Майданаке.  Да и специализация далека от астрономической.  Рядом ещё что-то глобальное строят и котеджи для персонала центра. По моему уже не гуд.

По теме - ну скажем так лучшее место чисто для РФ, и лучшее место включая республики бывшего СССР. (2 номинации)

[Юрий Торопин]

Дополнительно экранирует ту минимальную засветку, что дают кишлаки.

Юр, мне кажется что ты что-то новое в астрклиматологии изобрел... Пыль может улучшать сиинг, но никак не уменьшать засветку...

Тимур, хочешь теорию построю?
1. Основная пыль в атмосфере находится ниже Майданака (2550м).
2. На пыли происходит как рассеяние, так и ПОГЛОЩЕНИЕ излучения.
...
N. Profit!

На пальцах - пыль, которая ниже, она - как одеяло. Накрой лампочку одеялом в тёмной комнате... Много ли засветки дойдёт до тебя?

И ещё раз стоит добавить, что засветки как таковой там совсем мало, см. фотки на первой странице в теме.

Да и какая там засветка? Ближайший кишлак - Лянгар в 9-10 км от места. Да и в нём то наверное 1-2 лампы быть может или вообще костры какие-нибудь.

см. тут, можно посчитать все лампочки. Костры, кстати, разводить запрещено, дабы не портить атмосферу над обсерваторией.

[Грехов Михаил]

см. тут, можно посчитать все лампочки. Костры, кстати, разводить запрещено, дабы не портить атмосферу над обсерваторией.

Чет многовато будет. А если их принудительно прикрывать колпаками, чтобы только вниз на окружающую местность светили?

А бывает ли так, что нет пыли? Ну например непосредственно после дождливого сезона?

[kost973]

см. тут, можно посчитать все лампочки. Костры, кстати, разводить запрещено, дабы не портить атмосферу над обсерваторией.

Чет многовато будет. А если их принудительно прикрывать колпаками, чтобы только вниз на окружающую местность светили?

А бывает ли так, что нет пыли? Ну например непосредственно после дождливого сезона?

сам пойдешь прикрывать? или узбекской газонефтяной промышленности дашь распоряжение?
дождливого периода летом нет,так же как и пыли не в летний период