Мой первый телескоп. Sky-Watcher BK 1206 AZ3. Нужен совет!

[Sergey S]

водоворот пытался тоже не увидел

Водоворот в 50мм должен быть вполне просто, если небо невооруженным глазом примерно 5.0-5.5m или лучше. Уверенно два центра должен показать там. Саму спириль правада в 50мм не увидеть, надо апертуру миллиметров 80 и более тeмное небо для этого.

[Diamond Sound]

водоворот пытался тоже не увидел

Водоворот в 50мм должен быть вполне просто, если небо невооруженным глазом примерно 5.0-5.5m или лучше. Уверенно два центра должен показать там. Саму спириль правада в 50мм не увидеть, надо апертуру миллиметров 80 и более тeмное небо для этого.

А когда я пытался найти водоворот небо было от силы 4.0m там где я наблюдал .наверно надо лучше в марте апреле посмотреть так как в зените как раз будет.А если например в 120 мм рефрактор глянуть?

[Sergey S]

А когда я пытался найти водоворот небо было от силы 4.0m там где я наблюдал .наверно надо лучше в марте апреле посмотреть так как в зените как раз будет.А если например в 120 мм рефрактор глянуть?

На таком небе более как крупные рассеянки и самые яркие шаровики наблюдать не очень продуктивно и вид этих обектов достаточно унылый будет. 5.0 и лучше становится более интересно, большинство своих наблюдений Мессье каталога с 50мм именно в таких условиях провел, ну и более слабые конечно хороши на небе 6-7m горах.

[Владимир ARS]

Заметить и наблюдать объект - вещи немного разные

В 50мм водоворот на небе 5,1 заметен на пределе.
Нормально наблюдать на темном небе объекты каталога Мессье нужно хотя бы в 150мм

[Sergey S]

Нормально наблюдать на темном небе объекты каталога Мессье нужно хотя бы в 150мм

Практически все видно в 80ку, а если речь что бы их рассматривать в деталях, то чем больше апертура и темнее небо тем лучше. 50мм - хорошее начало для для наблюдений, те что не получились можно потом с более крупным телескопом найти.

[Diamond Sound]

Нормально наблюдать на темном небе объекты каталога Мессье нужно хотя бы в 150мм

Практически все видно в 80ку, а если речь что бы их рассматеривать в деталях, то чем больше апетура и темнее небо тем лучше. 50мм - хорошее начало для для наблюдений, те что не получуились можно потом с более крупным телескопом найти.

Как вы считаете вот такого телескопа хватит Sky-Watcher BK1206AZ3 для этих целей

[Sergey S]

Как вы считаете вот такого телескопа хватит Sky-Watcher BK1206AZ3 для этих целей

Если хотя бы он среднего качества, то очень приличный телескоп для таких задач. Опять же тут важно темное небо, если у вас планируется всего 4.0m  возможно лучше наблюдать планеты чем дип скай (плюс рассеянки и шаровики). А для планет короткий ахромат будет уже не самым лучшим инструментом.

Не знаю правда по поводу АZ3, не очень впечатляет эта монтировка. Для быстрых обзоров дип ская что нибудь со смещенным центром и ручкой наводки будет более удобно, а для детальных наблюдений на больших увеличениях явно лучше экваториал с мотором. Возможно вам, даже просто длинный ньютон добсон 5-6" может подойдет в качестве начального инструмента на все руки.

[SAY]

Нормально наблюдать на темном небе объекты каталога Мессье нужно хотя бы в 150мм

Практически все видно в 80ку, а если речь что бы их рассматеривать в деталях, то чем больше апетура и темнее небо тем лучше. 50мм - хорошее начало для для наблюдений, те что не получуились можно потом с более крупным телескопом найти.

Как вы считаете вот такого телескопа хватит Sky-Watcher BK1206AZ3 для этих целей

Для 1206 подходит альт-азимутальная JWT-1. Лёгкая, просто регулируемые червячные пары по обеим осям.

[Владимир ARS]

Нормально наблюдать на темном небе объекты каталога Мессье нужно хотя бы в 150мм

Практически все видно в 80ку, а если речь что бы их рассматривать в деталях, то чем больше апертура и темнее небо тем лучше. 50мм - хорошее начало для для наблюдений, те что не получились можно потом с более крупным телескопом найти.

Нет, я не согласен. В нашу эру доступной апертурой нет смысло тратить время с искателем 50мм

[Владимир ARS]

Как вы считаете вот такого телескопа хватит Sky-Watcher BK1206AZ3 для этих целей

Этого надо остерегаться, особенно в черной серии. Качество отсутствует

[Diamond Sound]

Как вы считаете вот такого телескопа хватит Sky-Watcher BK1206AZ3 для этих целей

Этого надо остерегаться, особенно в черной серии. Качество отсутствует

А если из чёрно белой серии?

[Владимир ARS]

Я про нее как раз... Синие говорят лучше были, сам не сравнивал. Но тот черный, что я тестил был ужасен

[TM307]

Монтировку лучше под этот телескоп AZ-4.

[Diamond Sound]

Как вы считаете вот такого телескопа хватит Sky-Watcher BK1206AZ3 для этих целей

Если хотя бы он среднего качества, то очень приличный телескоп для таких задач. Опять же тут важно темное небо, если у вас планируется всего 4.0m  возможно лучше наблюдать планеты чем дип скай (плюс рассеянки и шаровики). А для планет короткий ахромат будет уже не самым лучшим инструментом.

Не знаю правда по поводу АZ3, не очень впечатляет эта монтировка. Для быстрых обзоров дип ская что нибудь со смещенным центром и ручкой наводки будет более удобно, а для детальных наблюдений на больших увеличениях явно лучше экваториал с мотором. Возможно вам, даже просто длинный ньютон добсон 5-6" может подойдет в качестве начального инструмента на все руки.

Не в ньютоне очень не понравилась картинка правда в коротком 150/750  да и громоздкий он для меня а длинный ещё не удобнее будет.А вот  120 600 рефрактор в самый раз бы был и монтировка что бы вертеть куда хочешь можно было.Удобный не громоздкий апертура уже более менее и таскать удобно получается универсал.

[SAY]

Я про нее как раз... Синие говорят лучше были, сам не сравнивал. Но тот черный, что я тестил был ужасен

Чем ужасен ?

[Diamond Sound]

Монтировку лучше под этот телескоп AZ-4.

Ну я думаю они не стали бы выпускать этот телескоп на AZ-3. зная что она развалится под ним

[Diamond Sound]

Я про нее как раз... Синие говорят лучше были, сам не сравнивал. Но тот черный, что я тестил был ужасен

Чем ужасен ?

[Владимир ARS]

Я описывал уже... Сферичка в примерно 5 ярких и 2 тусклых кольца, заметный астигматизм и , судя по всему, какие-то зональные ошибки. Общее качество если по аберратору смотреть хуже лямбда на 2. Хроматизм огромен на 40 кратах
Конечно теоретически выправить можно попытаться, но это не Ньютон отъюстировать, гораздо сложнее
Az3 держит его на пределе.

[Diamond Sound]

Я описывал уже... Сферичка в примерно 5 ярких и 2 тусклых кольца, заметный астигматизм и , судя по всему, какие-то зональные ошибки. Общее качество если по аберратору смотреть хуже лямбда на 2. Хроматизм огромен на 40 кратах
Конечно теоретически выправить можно попытаться, но это не Ньютон отъюстировать, гораздо сложнее
Az3 держит его на пределе.

Да уж так и телескоп не какой не купишь судя по описаниям ни в какие нельзя наблюдать везде большие косяки.Я в 50мм особых косяков не обнаружил (разве что хроматизм по венере синий)контрастность картинки супер.например сатурн при 18х супер только мал очень при 60х также нормально только при 90х немного хуже и то это с прямым 1,5х окуляром типа барлухи

[SAY]

Как вы считаете вот такого телескопа хватит Sky-Watcher BK1206AZ3 для этих целей

Если хотя бы он среднего качества, то очень приличный телескоп для таких задач. Опять же тут важно темное небо, если у вас планируется всего 4.0m  возможно лучше наблюдать планеты чем дип скай (плюс рассеянки и шаровики). А для планет короткий ахромат будет уже не самым лучшим инструментом.

Не знаю правда по поводу АZ3, не очень впечатляет эта монтировка. Для быстрых обзоров дип ская что нибудь со смещенным центром и ручкой наводки будет более удобно, а для детальных наблюдений на больших увеличениях явно лучше экваториал с мотором. Возможно вам, даже просто длинный ньютон добсон 5-6" может подойдет в качестве начального инструмента на все руки.

Не в ньютоне очень не понравилась картинка правда в коротком 150/750  да и громоздкий он для меня а длинный ещё не удобнее будет.А вот  120 600 рефрактор в самый раз бы был и монтировка что бы вертеть куда хочешь можно было.Удобный не громоздкий апертура уже более менее и таскать удобно получается универсал.

Для неба 4.0m можете брать для дипов любой не апертурный телескоп (имеется в виду оптическая схема), всё равно ничего толком не увидите, разве что рассеянки. Планетарки ещё можно посмотреть, но без эмоций.
Под тёмное небо из малых апертур по дипам - рефрактор.
Планеты на 4.0m - без проблем. Рулит в этом сегменте апертур качество оптики (рефрактор предпочтительнее, но не короткий).