Sky Rover 155 APO PRO

[Алексей Ястребцов]

Вы что это в окуляр ф\а выделываете?

Через монитор. Да что вы такой недоверчивый? Доедьте до Снегирей, пока я тут и при вас сделаю такое же видео. Просто надо уметь снимать, а у меня 35 лет опыта, который не пропьешь.

[Владимир Николаевич]

Вы что это в окуляр ф\а выделываете?

Через монитор. Да что вы такой недоверчивый? Доедьте до Снегирей, пока я тут и при вас сделаю такое же видео. Просто надо уметь снимать, а у меня 35 лет опыта, который не пропьешь.

Как говорил Суворов - "До первой звезды нельзя!" А звезд то ни одной и нет! 
По монтировке проще дайте ссылку. На хрена мне Ваши Снегири.....

[Алексей Ястребцов]

Телескоп проехал 6000км, его били, бросали, роняли.....

Доказательства есть? Ждем в студию. )))

[Алексей Ястребцов]

Только это не детализированное видео и фото а так, обзорное..

В принципе да. Фокусного маловато. Все же это рефрактор, а не ЗЛО. С14" показал бы лучше...

[Владимир Николаевич]

Телескоп проехал 6000км, его били, бросали, роняли.....

Доказательства есть? Ждем в студию. )))

Так Вас и просят снимок звезд в доказательство. Вы тут на астрофоруме, и нас тут птичками и самолетиками не проберешь! Ранее SAY как пример уже нарыл у Вас астигматизм, смотрите выше,  как пример. Я и др. вижу хроматизм.. Будут снимки звезд в полном разрешении нароем еще проблем. Так что как то так!
А звезды идеально или Вега или Плеяды. Они примерно одного спектрального класса.
Кстати еще одна немаловажная деталь - и ворос в тему. Почему нигде не указано оборудование, фокус и условия сьемки?

[Алексей Ястребцов]

Я редуктор показал что бы светлее стала

Да, с редуктором будет светлее. У меня редуктора нет, но я поставил Metabones Спидбустер 0,64. Фокусное стало 793 мм, а апертура 5. Показатели неплохие. Но все же он планетник, ему наоборот барлухой фокус разгонять привычнее ))

[Алексей Ястребцов]

Скайровер выдает картинку получше этих Кэнонов!

Можно даже воочию это увидеть на канале "смотри в оба" бинокли. Там сравнительный обзор Canon 800/5,6 и именно этой трубы Sky Rover 155.

[Алексей Ястребцов]

Ещё он был бы F/5

Я снимал обзор работы этой трубы с Metabones 0,64. Там как раз F/5 получается. ))

[Ланиакея]

С Sky Rover 155 ни одного кадра на полный формат 36х24мм я не видел, только на 571 сенсор максимум. Картинки очень неплохие, но иметь такую трубу и довольствоваться полем АПС формата просто несерьезно.

Прошу заметить, прикрепленные видеозаписи Луны и Юпитера сделаны не на какую-нибудь специализированную астрокамеру, а обычную беззеркалку. При этом качество изображения у данного Скайровера как я вижу более чем достойное!!! Я уверен, что и полный кадр 24х36мм эта труба легко покроет не морщась! Ну да, не показал человеку все возможности трубы, так простите- это не его задача, кому нужны дополнительные данные, спишутся с продавцом в личке, договорятся о встрече и совместно проведут перед продажей любые интересующие покупателя испытания. Тем более что топикстартер похоже человек открытый и сам об этом писал. Как по мне- великолепная труба за разумные деньги, особенно если учесть что это 155мм апохромат. Кто хочет еще лучше, пусть покупает Takahashi FCT-150, но стоить он будет на порядок дороже, а улучшения в качестве картинки скорее всего я вообще не замечу, особенно если учесть фактическую а не идеальную атмосферу. Простите, но не все могут себе позволить дачу где нибудь в высокогорье и личный бизнесждет, чтобы по первой прихоти летать туда на наблюдения. Поэтому и существуют такие вот Скайроверы. По моему это просто убийца Такахаши!

Чтобы писать " Я уверен, что и полный кадр 24х36мм эта труба легко покроет не морщась!", неплохо бы подкрепить свои слова каким-либо опытом качественного астрофото на приличный формат, хотя я понимаю, что у тебя этого нет. ( Что-то мое можно посмотреть здесь: https://deepskyhosting.com/id11 )
Про тесты еще раз -  эти ребята даже не обращают внимание на мелкие эффекты, которые SAY заметил сразу же: телескоп показывает умеренный астигматизм на внефокалах. То есть, как минимум при зимнем визуальном использовании ( в тестах не уточняется температура) труба может вызвать проблемы. А вот это уже серьезно и требует проверки и изучения, при позиционировании изделия, как универсального инструмента.
П.С. Такахаши здесь просто не причем. Как фотодудка ТОА-150 теперь не оптимален, как визуальный телескоп избыточно дорогой, слишком мелкий и тяжелый. То есть это специализированный телескоп другого класса.

[Алексей Ястребцов]

Вопрос то простой: показать как это снято

Подскажите, как бы вы хотели это видеть? Вероятно, нужно предоставить запись видео с телескопа и второй человек другой камерой должен снимать весь процесс со стороны? Жаль, что вы далековато от Подмосковья, а то я бы вас пригласил посмотреть на процесс съемки с трехметровым фокусным. Но вам было бы неуютно, после того, как вы убедитесь, что ваш скепсис не оправдался.

[Ланиакея]

Скайровер выдает картинку получше этих Кэнонов!

Можно даже воочию это увидеть на канале "смотри в оба" бинокли. Там сравнительный обзор Canon 800/5,6 и именно этой трубы Sky Rover 155.

Телевики, даже приличных брендов для астрофото подходят лишь условно, поэтому и лежат на барахолке по невысоким ценам и подолгу.

[Алексей Ястребцов]

По монтировке проще дайте ссылку.

Заходите на канал "Смотри в Оба" бинокли. Я летом именно для вас делал обзор видеобашки Teris TS-150. Посмотрите и все станет ясно по этой "монтировке". Про штативу и говорить нечего. Просто гляньте, что такое Gitzo Sistematic 5-й серии...

[Алексей Ястребцов]

Так Вас и просят снимок звезд

Как я вам звезды без монти сниму? У меня нету. Я по наземке работаю.

[cubear]

Похоже, тему пора переносить в Астрономическое оборудование

[LILO]

Как я вам звезды без монти сниму? У меня нету. Я по наземке работаю.

Самолёт же как-то сняли?

[Владимир.]

Чтобы писать " Я уверен, что и полный кадр 24х36мм эта труба легко покроет не морщась!", неплохо бы подкрепить свои слова каким-либо опытом качественного астрофото на приличный формат.

Простите, что такое приличный формат? А что, бывает еще не приличный формат?
АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ ТРУБА имеет свои какие-то недостатки!!! Идеальной трубы не бывает!

[leviathan]

С Sky Rover 155 ни одного кадра на полный формат 36х24мм я не видел

https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/275/sky-rover-155mm-apo-pro

https://www.astrobin.com/ixxki3/C/ RAW

[Ланиакея]

Учитывая, что недавно вышла модель Sky rover APO PRO 180мм, ветка для обсуждения этого бренда вполне созрела.

[Ланиакея]

Чтобы писать " Я уверен, что и полный кадр 24х36мм эта труба легко покроет не морщась!", неплохо бы подкрепить свои слова каким-либо опытом качественного астрофото на приличный формат.

Простите, что такое приличный формат? А что, бывает еще не приличный формат?
АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ ТРУБА имеет свои какие-то недостатки!!! Идеальной трубы не бывает!

Я правильно прочел ответ: " У меня нет опыта астрофотографии. " ?   
Тогда, зачем мы теряем время  на обсуждение проблематики в которой ты не компетентен?

[Тимур Норматов]

Как я вам звезды без монти сниму? У меня нету. Я по наземке работаю.

Самолёт же как-то сняли?

Ну вот ещё. Вы предлагаете ему ещё экваториал купить!?