Следующий шаг в астрономию - покупка нового телескопа.

[MS_61]

Шутить изволите? Ну ладно, обойдусь без вас 

Да, нет,... труба - хорошая, но китайскую рулетку пока никто не отменял. На хорошем экземпляре, этой весной, люди даже Марс наблюдали очень достойно, со множеством подробностей. Однако, если не повезет с ГЗ, то контраст по планетам может оказаться даже хуже чем, у 150mm ньютона из моей подписи.

[Астролис]

Да, вот еще что. Если буду брать трубу аля SW2001 или MH66, то нужно продумать, как ее транспортировать и хранить, а именно: хороший челол/кофр/сумка с защитой от влаги и, особенно, пыли. А отдельно подобные вещи как-то не очень хорошо представлены на нашем рынке. 

[Алексей Юдин]

А что можно/нужно доработать в 2001, кроме как вставить корректор комы? Там вроде бы остальное нормально.

Там ничего не нормально - жестянка гнётся страшно даже под нетяжёлой камерой. Главное - усиление. Вынос можно уменьшить именно из этих же соображений, чтобы меньше выдвигать фокусёр - затолкать в него Паракорр а-ля SIPS, заодно в надставке сделав отверстия для боковой продувки. Проставку Паракорр-камера сделать внеосевиком.

А кстати, для визуала корректор тоже нужен?

Если планируются качественные широкоугольные окуляры - то конечно нужен!

Да, вот еще что. Если буду брать трубу аля SW2001 или MH66, то нужно продумать, как ее транспортировать и хранить, а именно: хороший челол с защитой от влаги и, особенно, пыли.

Защита от пыли неактуальна - нормальную пыль беспокоить не будет, избыточную сдует вентилятор плюс ежегодное мытьё.
От влаги защищают крышки, для долгих поездок к ним можно приклеить силикагель.

[geraldino]

Из производителей берите либо GSO либо Orion. Много хороших отзывов слышал по этим маркам. По качеству на порядок будут лучше того-же Sky-watchera.

[Алексей Юдин]

Из производителей берите либо GSO либо Orion. Много хороших отзывов слышал по этим маркам. По качеству на порядок будут лучше того-же Sky-watchera.

Орион - та же китайчатина, что и SW, просто перекрашенная, GSO - другая, местами, мягко говоря, не лучше...

[geraldino]

Они совсем разные по качеству сборки да и по лейблам. Пусть даже выпускают их на одном заводе, но Орионы на выходе проходят более качественный отбор. Да и комплектация у них более богатая чем у скайвотчер.

 

[Астролис]

Geraldino, не хочу Вас обидеть, но я полагаю, что такие ребята как Алексей Юдин гораздо лучше разбираются в вопросе выбора качественного инструмента среднего уровня. Поэтому их мнение для меня авторитетней. Еще прошу извинить, если задел.

[Алексей Юдин]

Они совсем разные по качеству сборки да и по лейблам. Пусть даже выпускают их на одном заводе, но Орионы на выходе проходят более качественный отбор. Да и комплектация у них более богатая чем у скайвотчер.

Вам так в магазинах сказали или на форумах, где тусуются переплатившие за бренд хомячки? Они что угодно могут втирать - подождите, пока у Вас самих пяток инструментов на руках побывает, до этого же уже недалеко, не так ли?

[geraldino]

Андрей С. , Вам решать и выбирать. Только это факты, но многие почему то не хотят придавать этому серьезного значения.

Когда я заказывал свой МАК (именно Орион) со штатов то был удивлен качеством его изготовления. В комплекте была даже сумка для переноски скопа. По своим возможностям мне все в нем нравится, и картинка и качество исполнения трубы. Да и по отзывам не было не одного отрицательного. Хотя на скайвотчер многие жалуются какими то огрехами.

[Алексей Юдин]

Конечно, знаем мы эту сумочку, она идёт в SW MAK в комплектации SP. Вы другое расскажите, как Вы говорите, что качество приятно удивило, в сравнении с чем? Или просто оно выглядело адекватно облегчению кошелька? Это другое - самоутешение! А на Скайвотчер жалуются в русскоязычном интернете прежде всего потому, что его у нас реально много, в отличие от Ориона, который по его внутрироссийским ценам уходит только случайным мебельщикам, от которых отзывов нет и быть не может. В США всё нормально - там Орион это то же самое, что у нас SW - самый массовый колхозный бренд Синты, т.к. из-за брендораболепия американцев она шла либо в специфический ассортимент Селестрону, либо в свой, самобытный - Ориону, бренд SkyWacher USA появился недавно и довольно узок по охвату.

[Астролис]

Конечно, знаем мы эту сумочку, она идёт в SW MAK в комплектации SP.

Так точно! У меня такая же.

Ну ладно, а кроме массовых китайских и малых российских производителей есть еще что-то? Есть же еще Vixen, Takahashi (Япония?).

[LeftUser]

Ну тут всё в деньги упирается.

Есть и другой путь, самому сделать разборный доб, а оптику заказать хотябы здесь http://astrosib.ru/nt_320_rus.html
Можно сделать компактно, и оптика у Астросиба качественная. НО, необходимо наличие прямых рук, желания, и достаточного свободного времени.

[Алексей Юдин]

Vixen ощутимой частью частью, в нижнем сегменте, тоже Китай, конкретно - Синта, либо сомнительный авангард типа VISAC с большим разбросом качества. Это, как говорится частенько, "японский Мид", т.е. ширпотребный производитель, не соответствующий расхожему понятию "японское качество", а точнее - не демонстрирующий радикального отрыва от добротного Китая. С такими производителями нужен отбор, который в силу меньшей массовости будет сам по себе делом гораздо более хлопотным. Тут правило простое - если придётся отбирать, то из инструментов сопоставимого качества рулит легче тасуемый - прежде всего по складским запасам, ну и по цене тоже.

Такахаши в плане труб интересны в основном апохроматами, которые сами по себе товар довольно специфический. Рефлекторы же у них так себе, особенно если говорить о визуальном применении.

[LeftUser]

Вот она, моя давняя мечта )

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94842.msg0.html

[Астролис]

Есть и другой путь, самому сделать разборный доб, а оптику заказать хотябы здесь http://astrosib.ru/nt_320_rus.html

Не для меня. Времени свободного нет, да и руки прямыми не назовешь 

По поводу брендов понял.

Мнение опытных астрономов услышал. Буду думать и выбирать. 

[geraldino]

Алексей откуда столько информации? Вы же на производстве не стояли у станка и не можете судить как выпускается конечный продукт. Только по слухам где то у кого то. А факты где факты???

Прежде чем писать я прочел много отзывов о Орионе, и почему то не нашел ни одного отрицательного.

[Алексей Юдин]

Опыт, обширнейший личный опыт... Просто я давно "в обойме". А факты в тестах, как живых, так и стендовых.