Универсальный измеритель уровня засветки

[Amz]

Алексей Юдин как-то говорил о необходимости стандартизации средств измерения уровня засветки неба.

Вообще надо двигаться к стандартизации оценок качества путём съёмок.

Мерять SQM в зените не совсем корректно - есть купола засветки на горизонте.


Я вот думаю, какой можно подобрать фотосетап для этой цели, чтобы он был доступен практически каждому ЛА.
Тогда можно будет каждый выезд делать одинаковые (по параметрам съёмки) фотографии и сравнивать их наглядно, как делает сам Юдин.


Например, Canon 350D + рыбий глаз какой-нибудь дешёвый (+ некая стандартная выдержка) = стандартный снимок всего неба. Чтобы такой сетап стоил тысяч 5-7 например.

[Олег Чекалин]

Непонятно только какую практическую ценность такие исследования будут иметь? Зачем анализировать непригодные для наблюдений участки неба?

[andreichk]

я подумал,это опять БЮ чёто родил...

[ROVIAN]

Алексей Юдин как-то говорил о необходимости стандартизации средств измерения уровня засветки неба.
Мерять SQM в зените не совсем корректно - есть купола засветки на горизонте.

Ну а кто не даёт тем же самым SQM - мом померить по разным азумутам и построить график. и смысл мерить в направлении фонаря, если снимать там не получится ? чисто из спортивного интереса разве что.

[Jaws]

я подумал,это опять БЮ чёто родил...

Amz, sorry.

[Хрущев]

Может чтото типа этого:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98459.0.html
т.е. снимать небо через рассеивающий фильтр, а потом смотреть значение экспозиции?

[KPAH]

Фишай объективы дорого стоят, в бюджет можно будет уложиться только если будет 5-7 тысяч нерублей.

Но! Можно попробовать прикрутить фотодиод к дверному глазку и подключать к мультиметру. 

[ROVIAN]

Фишай объективы дорого стоят, в бюджет можно будет уложиться только если будет 5-7 тысяч нерублей.

Но! Можно попробовать прикрутить фотодиод к дверному глазку и подключать к мультиметру.

Чутья не хватит. Либо усилок  хороший лепить нужно.

[KPAH]

Чутья не хватит

Говорят, что лавинные фотодиоды способны единичные фотоны ловить.

[Amz]

Непонятно только какую практическую ценность такие исследования будут иметь? Зачем анализировать непригодные для наблюдений участки неба?

Для того чтобы ЛА могли сравнивать небо в разных наших наблюдательных точках (Лапино, Малинки, Чернь, Пробуждение, Люльки, САО, Майданак и проч.)

Вот к примеру уже три точки отснято и сразу видно, что к чему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80688.msg2099569.html#msg2099569

[ROVIAN]

Чутья не хватит

Говорят, что лавинные фотодиоды способны единичные фотоны ловить.

Может быть, нужно будет почитать. Но нужно такое, чтобы повторить могли и другие ЛА. Можно и на ФЭУ собрать, но не все же достанут 130 (140). 

[Бородатый Кабан]

Фотодиод в "глазок" - по информативности результата - это примерно то же самое, что старый, широкоугольный SQM.
Фишай хоть и более дорог, но даст полноценную карту засветки в конкретной точке, по которой можно оценить пригодность каждого участка неба для тех или иных задач.

[Amz]

Ещё интересно, насколько будет сильная разница между снимками, если использовать один и тот же объектив\выдержку\исо, но разные тушки.
Возможно, тушку можно брать условно любую (в разумных пределах).

[KPAH]

но даст полноценную карту засветки в конкретной точке

Ну, если такие требования то конечно нужна камера. Или адаптер для накручивания астрокамеры на дверной глазок. Офигенное  разрешение карты засветки вряд ли ведь требуется, да и как мне кажется не будет карта засветки обладать такими мелкими деталями чтобы потребовалась 10-ти мегапиксельная матрица...

[tlgleonid]

В принипе хватит любой черно-белой камеры с фильтром V и программы Ирис или Аудела. Фильтр обязателен, поскольку засветка бывает разноволновой и сравнить засветку от ртутных ламп и от ламп накаливания некоректно.

[ROVIAN]

В том и дело, что с применением камеры и фильтра (80-90 $ ) стоимость сильно возрастает. Простой фотодиод тоже не покатит, у него чутьё сдвинуто в красную сторону и ИК. Можно фотоматрицу использовать, там всё намного равномернее и чутьё хорошее для нашей цели.

[ORSA]

Мерять SQM в зените не совсем корректно - есть купола засветки на горизонте.

А вы не мерьте его только в зените -  мерьте в зените + 8 точек по кругу на высоте градусов 30, думаю картина будет достаточно обьективная. Я так частенько делаю. Дальше можете хоть интегрировать результат ... хоть чего ...

[kost973]

Вот к примеру уже три точки отснято и сразу видно, что к чему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80688.msg2099569.html#msg2099569

 
а что там видно?

[Олег Чекалин]

Вот к примеру уже три точки отснято и сразу видно, что к чему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80688.msg2099569.html#msg2099569

 
а что там видно?

Я думал, мне одному ничего не видно.

[ROVIAN]

Я думал, мне одному ничего не видно.