5 инструментов на все случаи жизни.

[Gera]

Ах она красава!  Мы ее тоже очень любим, расцелуйте ее от нас 

я не занимаюсь любовью с телескопами    исключительно интерес смотреть на небо, не более .
а вообще речь о том может или нет.

Это значит, вас еще можно спасти
Собсно говоря, я что хочу сказать. Ваша 7-дюймовая труба  - отличная вещь, всепогодный вездегляд так сказать. Но коль у Вас такая атмосфера, как выше написано и есть именно интерес, то не губите его, создавая тупиковый апо-парк(произойдет ественная подмена тезиса). Ведь 10 дюймов апо - это откровенно мало.  Его цена - это не следствие  необыкновенных возможностей, а следствие увеличивающегося как куб размера веса дорогого стекла и цены работы, как у нормальных строителей - по цене материала    Просто вывезите туда на пробу 300-400мм ньютон .  Только разберитесь сначала в матчасти - оптике(и точной юстировке), механике, тепловом поведении. И соответственно  его используйте.

[g.a.s.82]

Просто вывезите туда на пробу 300-400мм ньютон

так вывозили ! и сравнивали с 130-кой на всевозможных объектах, даже писал об этом , нужно поискать. что касается 10" апо. мало или много, это кому как. по мне так 400мм с ним точно не сравнится, не говорю уж про 300.математика - наука точная, считать нужно пропускание... но это пол беды, те пункты, что Вы привели в своем посту- они в полной мере сказываются на конечный результат.
далеко уходим в OFF, тема ведь о 5-ти инструментах на все случае жизни. посему 254мм апо, бинокуляр от 150мм апо(ед-шка вполне сгодится) , солнцескоп, бинокуляр носимый,например бпшц 2 10х50(уж очень он порадовал на выезде своим полем) и у соседа в сарае 500-600мм ньютон.

[Астролюбитель]

там и в 20" рефлектор Юпитер будет такой, что закачаешься!

   какой?

Иногда надо классиков астрономических наблюдений  читать а не мерить штрели по табличкам. 

тогда и мелочь в виде 130-180 апо вообще не нужна будет

а почему такая градация размеров?куда подевались апо до 130мм и более 180? или опять с заклоном в чей-то огород мысли?  и прежде чем брякать языком как всегда ответь ,много раз смотрел в 130-180 апо? даже более точно выражусь - хотя бы раз смотрел в настоящий апо 130-180?  а вот в потенциально желаемый тобою 200 ньютон правда не 1/6 а 1/6.125 да еще авторский и ситалловый, на азимутале а не табуретке, смотрю регулярно, после сравнений даже с 130-кой , просто смешно читать твои изречения 

Твой " огород" со стеклотарой  из бесмысленных апо перепашет в мелкую муку хороший апертурный рефлектор. Вот и вся математика.  Смотрел я в 8" ахромат и что? Нет там этих чудес. 

[Max_canaryskies]

Вот, опять началась всякая ерунда.

Насчет рефракторов - рефлекторов и так понятно, что малый телескоп лучше иметь линзовый (конечно, АПО), а большой- зеркальный.

В зависимости от бюджета и прочих факторов эта граница проходит на уровне от 150 до 300мм.

[Sharkу]

Ларису Ивановну бинодобсон эдак дюймов 16-18 и 152мм лунт со всеми насадками хочу. В горах и под кумполом, ну их эти выезды 

[alfardus]

Я для себя уже понял, что мне нужно МНОГО телескопов.

Был бы один большой стационар,  тогда быстро стало бы понятно,  что телескопов должно быть мало,  а именно,  3.

1.  Большой стационар,  скажем,  20" Кассегрен.
2.  6-7"  Рефрактор для всякого рода мобильных применений или для "быстрых"  обсерваций чего угодно.
3.  Солнечный Н-а телескоп 5" - 6".

Этого хватит.

Что бы не мешать ребятам бодаться в стекОльной теме, отвечу здесь. Ну мало 3, как ни крути. К Н-альфа сразу просится в дополнение CaK - уже пара. + большой бино, хочется? Хочется! + большой Добик сантиметров 60. Хочется? Очень.

Хотя в общих чертах с процитированным согласен. И это на большой астро-ферме пригодится.

[leviathan]

Хороший Кассегрен 20-24" полностью заменит Добик сантиметров 60, да ещё и астрофотить можно на нём. А кальциевый и х-альфа наверное можно и сменно сделать на одной трубе.

[alfardus]

У большого пребольшого кассегрена будет маленькое премаленькое поле зрения. Так что явно не заменит.

[Gera]

Заменит: индивидуальный редюсер фокуса(под визуал - несложная  штуковина)   плюс скоро выйдущие 3-дюймовые стоградусники. И никаких лестниц.

[alfardus]

Даже в самом оптимистичном варианте D=500 F=5000 поле всего полградуса. В то же время хороший доб 600мм 1:3,3 с трехдюймовым фокуссером даст почти полтора градуса! Да и непонятно, зачем такой большой кассегрен, ясно что это в основном планетный телескоп. И в основном увеличения будут ограничиваться атмосферой.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Начали за здравие, кончили за упокой. Тема об одном, заканчиваем бодалками, прекратите оффтоп а то прикрою.

[Gera]

Какие бодалки? просто взгляд чуть под другим углом.
2 alfardus
Я не случайно  упомянул про  редюсер. Отверстие 1/10 элементарно превратим в1/5,   и с 30-мм стоградусником получим 6мм зрачок. . В то же время в  фокусе 1/10 сохранится возможность полноценных наблюдений и съемки с высоким предельным качеством, чего нельзя сказать про 1/3. Тут разве что спец-барлуха,  но от лазания по лестницам нас это не избавит.

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

[quote ]Какие бодалки? просто взгляд чуть под другим углом.[/quote]

Это опять что лучше - Ньютон 500мм или АПО или Кассегрен - просто надоело уже, везде всё съезжает к одному и тому же.
Последнее китайское предупреждение, потом пеняйте на себя.

[Алексей Юдин]

А какие могут быть бодалки "Ньютон vs. Кассегрен или катадиоптрики" - Кассегрены и катадиоптрики в плане практических проблем - типичные рефлекторы, только ЦЭ как правило выше и со светозащитой в кассегреноидах геморрой.