Помогите с выбором походного инструмента - Celestron C5, Alter M500, MAK 127

[Gramatonius]

Доброго времени суток! Не могу определиться с выбором мобильного телескопа. Так как буду наблюдать в основном планеты, выбор пал на эти модели:
1. Celestron C5
2. Alter M500
3. MAK 127

Какая из этих моделей лучше по качеству изготовления и по оптическим характеристикам (визуалу по планетам)?
Так же интересует прочный, легкий штатив с грузоподъемностью до 4-4.5кг. Желательно с регулировкой плавных движений.

Заранее благодарю, Владимир.

[Владимир ARS]

Альтер однозначно рулит!
Мак 127-й очень часто попадается сферичным... т.е. не вариант

По поводу "штатива" - только монтировка! Со штатива визуалить - адово...

Мог бы предложить Аз3 но с пересылом заморачиваться не хочу

[Lespenefril]

Альтер М500 + Vixen Porta II.
Хотя вопрос о лучшем комплекте сам по себе провокационен. Дело вкуса и много нюансов.
AZ3 тоже подойдет, если бюджет ограничен.

[Владимир ARS]

Согласен, дело вкуса. Но Альтер по определению имеет большую вероятность попасться нормальным
Сам такой хочу...

Автору темы, если будете Альтер брать, как получите, расскажите, что, как, сколько делали... И в Ваго свозите. Очень вас прошу =-)

[Denk36]

Согласен, дело вкуса. Но Альтер по определению имеет большую вероятность попасться нормальным
Сам такой хочу...

Автору темы, если будете Альтер брать, как получите, расскажите, что, как, сколько делали... И в Ваго свозите. Очень вас прошу =-)

Володь, из Казахстана в ВАГО - ЖЕСТЬ Если конечно не самовывоз из Москвы

[Владимир ARS]

Так я о чем говорю - Интес-то в Москве, заказать, потом договорится с кем-нибудь отсюда о тесте, ну а потом переслать.

[Gramatonius]

Согласен, дело вкуса. Но Альтер по определению имеет большую вероятность попасться нормальным
Сам такой хочу...

Автору темы, если будете Альтер брать, как получите, расскажите, что, как, сколько делали... И в Ваго свозите. Очень вас прошу =-)

Владимир, то есть с Альтером есть больше вероятность того что он попадется при покупке в наилучшем исполнении чем его соперники? Теперь понимаю почему он дороже двух других
Что такое ВАГО?

Так я о чем говорю - Интес-то в Москве, заказать, потом договорится с кем-нибудь отсюда о тесте, ну а потом переслать.

Если бы можно было с Москвы, заказал. Все дело в доставке. Доставка через EMS в Казахстан дорого обходится. В два раза будет дешевле если заказывать с Европы в Казахстан.
P/S Может найдутся добрые люди - протестят мне скоп в Москве, а после отправят в Казахстан по самому низкому тарифу

[Denk36]

Что такое ВАГО?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.0.html

[Gramatonius]

Спасибо. теперь я в курсе

[ORSA]

Интересно зачем мак 127, может лучше ед100?

[Алексей Юдин]

Да вообще, нафига всё это? SW1501 + AZ4 и забить на все дорогие стёкла и тонкие движения, это иллюзия, что они приносят счастье!

[ORSA]

А сколько весит труба 1501?

[Asatur]

6-6,5 кг, если не изменяет память.

[ORSA]

Спасибо

[LeftUser]

Для походника имхо лучше смотреть в сторону рефракторов. МАК со своей термостабилизацией и юстировкой как-то не катит, хотя конечно компактен и апертурист.

[Владимир ARS]

Ну, возможно. Но я все равно за Альтер.

[Frogfoot]

Поделюсь своим скромным опытом. Имею МАК Альтер М603 и АПО ES 102/714.
Альтер М легче, компактнее, и показывает гораздо больше, чем вышеупомянутый АПО. При этом отлично себя чувствует на Vixen Porta II. АПО же на ней довольно сильно трясется, так что требует более грузоподъемной, а значит, и более тяжелой монтировки. Так что я бы выбрал вариант МАК 150 мм+Vixen porta II. На фоне всего вышеизложенного недостаток МАКа - необходимость ожидания термостабилизации, как мне кажется, не настолько существен.

[Владимир ARS]

Спасибо за ответ. Вполне ожидаемый результат.