Sky-Watcher BK1201 EQ5, DeepSky 1200X150EQ5 и ТАЛ-125R МТ-3S

[Rain316]

Доброго времени суток форумчане! Выбираю себе относительно недорогой рефрактор для наблюдения, луны, планет, дипская, а так же возможно в дальнейшем любительского астрофото, хотелось бы узнать ваше мнение данных телескопах (Sky-Watcher BK1201 EQ5  DeepSky 1200X150EQ5 ТАЛ-125R МТ-3S) и компаниях производителях. Поскольку живу далеко от Москвы и вообще центров продаж качественных инструментов, то хотелось бы узнать что в сборе из них является отимальным выбором а так же о том каковы риски при дистанционной покупке телескопа, т.е. наличие брака, недокомплекта и прочего. Что посоветуете?

[Asatur]

DS 150/1200 больше других покажет, ТАЛ-125 скорее всего качественнее двух других сделан, SW 1201EQ5 наиболее привычная из этих трех для этого форума дудка. Выбирайте сами.
А длинный рефрактор-ахромат для астрофото - не самый лучший выбор, имхо.

[Rain316]

Вот и думаю SW 1201EQ5  и правда частенько обсуждается особенно в сравнении ТАЛ-125R, ну а DS 150/1200 подкупает ценой и апертурой, хотелось бы услышать мнения тех кто имел возможность сравнить данные инструменты, вот так и выбираю, много информации к размышлению  И конечно интересует доступность продукции DeepSky ))

[Rain316]

А длинный рефрактор-ахромат для астрофото - не самый лучший выбор, имхо.

А что более подойдет для астрофото?

[Afterburner]

Если нет 50килорублей минимум, про астрофото можно забыть

[Asatur]

А длинный рефрактор-ахромат для астрофото - не самый лучший выбор, имхо.

А что более подойдет для астрофото?

Если пофотографировать Луну или планеты, то подойдут и эти телескопы с простенькой вебкой или планетной камерой, но будет заметен хроматизм. Если хочется красивых фоток дипов и планет не в виде разноцветных пятен, то нужно читать раздел Астрофотография на этом форуме и готовить в несколько раз больше денег на соответствующее оборудование и начинать тренировать умения, руки и терпение.

[Алексей Юдин]

А длинный рефрактор-ахромат для астрофото - не самый лучший выбор, имхо.

А что более подойдет для астрофото?

Если хотите бюджетный инструмент с перспективой астрофото, то берите Ньютон.

[Rain316]

Насчет астрофото я уже понял что кроме луны и некоторых планет особо не поснимаешь, значит буду больше ориентироваться на визуал. Насчет ньютона думал, но вот какой? Из доступных те что производства НПЗ, парочка китаез что завозят временами или же что то под заказ с Москвы или СПБ. Насколько я понял что для китайцев особенно важно изучить инструмент перед поупкой? Говорят у них качество от образца к образцу меняется.

[Алексей Юдин]

Да на НПЗ тоже полагаться как на абсолютно надёжный не стоит, только как на хорошего в плане гарантийных обязательств поставщика. Это массовый продукт со всеми вытекающими - я за годы повидал у них бракованные рефракторы (как ахроматы, так и АПОЛАР), и Клевцовы были разные - хорошие(и отличные), средненькие, плохонькие...

Вот Ньютонов НПЗ-шных плохих не видел ни одного, но мне тестировать потенциально наиболее уязвимую к браку модель - ТАЛ150П - ни разу, увы, не приходилось...

[Rain316]

Нда, гарантийные обязательства это уже хорошо. А если рассматривать ТАЛ-100RSM из старых партий к покупке стоящий ли это будет агрегат? Они говорят что тестируют перед отправкой. С китайскими трубами может быть еще сложнее, потому что с  гарантией неизвестно что, а переотправлять такой габаритный груз накладно.

[Алексей Юдин]

Ну, смотря что насмотрят - у меня довольно старый 100RS, точка в монохроме хорошая, а вот поперёк цвета разъезжаются, близкий по возрасту исправлял с комой, другой видел - с астигматизмом. Но два последних случая совсем были серьёзные, а свой я пока не ковырял - на Солнце в водороде пойдёт.

В общем, смотрите, но я бы рефракторы по-возможности вообще избегал, если нет возможности выбирать вживую - проблем очень уж много!

[Rain316]

Да трудностей может быть много, как и в любом другом сложном приборе, но к сожалению в живую смотреть не получится, из местных магазинов телескопы той же SW тоже ни кто не возит, вот и получается, что НПЗ хоть гарантию дают и есть возможность замены. А если рассматривать ТАЛ 75R как приобретение? Вообще пока размышляю, но думаю за свои деньги  исправный ТАЛ 100RSM будет стоящей покупкой. А разве с рефлекторами меньше трудностей? На выбор из отечественных те же Тал 2 и Тал 150. Ну а остальное только если Целестроны да Веберы 

[Алексей Юдин]

Возьмите ТАЛ-150П8, машина весьма интересная! ТАЛ100Р превосходит по всем ночным видам работы!

[Denk36]

А если рассматривать ТАЛ 75R как приобретение?

Хорошая мобильная гляделка, особенно хороша для рассеянок и широких полей, 2" фокусер позволяет получить поле 4°20'.

[Алексей Юдин]

А разве с рефлекторами меньше трудностей?

Значительно - у рефлекторов нет проблем с юстировкой, которые составляют львиную долю проблем с массовыми рефракторами - у рефлектора играет роль только качество самого комплекта оптики, достаточно стабильное у длиннофокусных моделей.

[Asatur]

Ну а остальное только если Целестроны да Веберы 

Целестроны и Веберы - это небо и метро, не ставьте их на один уровень.

[Rain316]

Возьмите ТАЛ-150П8, машина весьма интересная! ТАЛ100Р превосходит по всем ночным видам работы!

Да интересный скоп но и ценник на него тоже приличный. А что вы можете сказать по поводу продукции ЛОМО? Например Астел 180? В какую цену он может обойтись? Есть ли еще стоящие внимания российские производители оптики? Сейчас мой бюджет может позволить только покупку Тал 100RSM с ходу, на остальное копить придется)

А разве с рефлекторами меньше трудностей?

Значительно - у рефлекторов нет проблем с юстировкой, которые составляют львиную долю проблем с массовыми рефракторами - у рефлектора играет роль только качество самого комплекта оптики, достаточно стабильное у длиннофокусных моделей.

Да но при большом зеркале их вес прилично растет, как на примере SW2001 еще и требования к монтировке, соответственно и в цене прибавляет прилично. Хотя вариант интересный, но малодоступный для меня.

Ну а остальное только если Целестроны да Веберы 

Целестроны и Веберы - это небо и метро, не ставьте их на один уровень.

Однако обе эти компании выбор сомнительный:)

А если рассматривать ТАЛ 75R как приобретение?

Хорошая мобильная гляделка, особенно хороша для рассеянок и широких полей, 2" фокусер позволяет получить поле 4°20'.

Про гляделку тоже размышляю, если поставить на стойку то уже будет неплохой агрегат для начинающего:)

[Алексей Юдин]

Про ЛОМО забудьте - и стоили дорого, и в любом случае их сейчас уже нет.

А так - лучше, конечно, подкопить и взять вещь - на 75мм апертуру как на основной инструмент не смотрите - это несерьёзно!

[Asatur]

Однако обе эти компании выбор сомнительный:)

С чего вдруг? Тут у каждого второго либо SW, либо Селестрон неспроста. А вот Вебер - точно сомнительный.
И почему вы уже забыли про DS 150/1200? Он действительно заметно больше покажет, чем все остальные, упомянутые в теме.

[Rain316]

Однако обе эти компании выбор сомнительный:)

С чего вдруг? Тут у каждого второго либо SW, либо Селестрон неспроста. А вот Вебер - точно сомнительный.
И почему вы уже забыли про DS 150/1200? Он действительно заметно больше покажет, чем все остальные, упомянутые в теме.

Сомнительный выбор потому что у Селестрона ограниченный модельный ряд, большинство скопов как игрушки. Да и выбирать надо готовый экземпляр, при доставке с материка трудновато будет. Видел Omni XLT 120, из тех что подошел бы думаю это аналог Sky-Watcher BK1201 EQ5. Про SW и DS наслышан. Про DS 150/1200 интересно узнать как он ведет себя в плане хроматизма. А вообще особо выбирать не приходится основное это все таки Селестрон да НПЗ, на выбор. Остальное это ехать и изучать самому, в чем я разбираюсь еще не очень хорошо.

Про ЛОМО забудьте - и стоили дорого, и в любом случае их сейчас уже нет.

А так - лучше, конечно, подкопить и взять вещь - на 75мм апертуру как на основной инструмент не смотрите - это несерьёзно!

Согласен, даже для первого скопа может быть мало.  Да при таком увеличении бюджета я уже подумываю о том что бы взять тот же Тал 150к, доводилось ли кому нибудь пользоваться таким инструментом? Или что нибудь подобное на той же схеме, есть ли достойные варианты?