Первый раз как в первый класс

[enot]

Все же длина трубы и компактность,

Вот это меня меньше всего волнует. Пусть хоть чугунная, меньше болтаться будет . Я по тому и задавал вопрос, что получится если убрать корректор и удлинить трубу до метра фокусного расстояния.

[Леонид Руденко]

Все же длина трубы и компактность,

Вот это меня меньше всего волнует. Пусть хоть чугунная, меньше болтаться будет . Я по тому и задавал вопрос, что получится если убрать корректор и удлинить трубу до метра фокусного расстояния.

А меня более всего волнует качество изображения этой трубы, потому что при корректоре в окулярном узле этого качества нет!
 Тест, который я нашел в интернете нам ничего не дает, потому что на 125х это смех и не более того.
 Если снять корректор то Ваша труба казать откажется по причине необузданной сферички!
 А вот на  400Х диф картинку по звезде посмотреть, хотя бы в Вашем рисунке в центре поля окуляра хотелось бы. А еще лучше ктобы заснял ее например с разгоном фокуса в 6 метров! Ну я так понял это уже мечта несбыточная, со снимком эт точно! 

[enot]

А меня более всего волнует качество изображения этой трубы, потому что при корректоре в окулярном узле этого качества нет!
 Тест, который я нашел в интернете нам ничего не дает, потому что на 125х это смех и не более того.
 Если снять корректор то Ваша труба казать откажется по причине необузданной сферички!
 А вот на  400Х диф картинку по звезде посмотреть, хотя бы в Вашем рисунке в центре поля окуляра хотелось бы. А еще лучше ктобы заснял ее например с разгоном фокуса в 6 метров! Ну я так понял это уже мечта несбыточная, со снимком эт точно!

Почему сферичка, кто сказал? Как определить что там стоит, сферическое зеркало или параболическое? Диагональное зеркало точно плоское. А первичное, не знаю какое . Сфотаю, выложу снимки.
 Идея была в чем, упростить, пусть даже при увеличении габаритов и веса. Или у меня просто заклинило на счет корректора . Конструкция позволяет ни чего не отпиливая и не куроча ампутировать корректор. На пауке останется только диагональное с тремя регулировочными болтами. Паук тоже могу сделать другой, с тоненькими лапками. Вопрос стоял в том, будут ли работать зеркала без корректирующей линзы и какой длинны нужно делать корпус трубы.

[Андрей Т.]

А меня более всего волнует качество изображения этой трубы, потому что при корректоре в окулярном узле этого качества нет!
 Тест, который я нашел в интернете нам ничего не дает, потому что на 125х это смех и не более того.
 Если снять корректор то Ваша труба казать откажется по причине необузданной сферички!
 А вот на  400Х диф картинку по звезде посмотреть, хотя бы в Вашем рисунке в центре поля окуляра хотелось бы. А еще лучше ктобы заснял ее например с разгоном фокуса в 6 метров! Ну я так понял это уже мечта несбыточная, со снимком эт точно!

Почему сферичка, кто сказал? Как определить что там стоит, сферическое зеркало или параболическое? Диагональное зеркало точно плоское. А первичное, не знаю какое . Сфотаю, выложу снимки.
 Идея была в чем, упростить, пусть даже при увеличении габаритов и веса. Или у меня просто заклинило на счет корректора . Конструкция позволяет ни чего не отпиливая и не куроча ампутировать корректор. На пауке останется только диагональное с тремя регулировочными болтами. Паук тоже могу сделать другой, с тоненькими лапками. Вопрос стоял в том, будут ли работать зеркала без корректирующей линзы и какой длинны нужно делать корпус трубы.

Если уберете корректор, трубу придется укорачивать. Фокус ГЗ  где нибудь 500-600 мм, насчет формы не скажу, скорее сфера... Без корректора увеличения более 100-150х бессмысленны.
Более того, вторичку придется менять на еще более крупную, либо фокусер на совсем низкопрофильный.
Что накладно, а результат более чем сомнительный.
Корректор работает еще и как линза Барлоу 1,5-2х, удлинняя фокусное расстояние ГЗ.

[halx]

Как определить что там стоит, сферическое зеркало или параболическое?

Автор уже стал счастливым обладателем хорошего телескопа (надеюсь он сам поделится тут скоро). Но вопрос не лишне еще раз осветить. Разницу между сферой и параболой можно заметить анализируя пред- и зафокальное изображение яркой звезды при большом увеличении >200х. У параболы расфокусированные колечки звезд будут практически одинаковыми и однородными в обоих случаях. У сферы в предфокале "дырка" будет более размытой и тусклой по сравнению с краем, чем в зафокале (естественно мы говорим о зеркале, подозреваемом на параболу, т.е. светосильном).

[enot]

У сферы в предфокале "дырка" будет более размытой и тусклой по сравнению с краем, чем в зафокале (естественно мы говорим о зеркале, подозреваемом на параболу, т.е. светосильном).

Так значит в Celestronе стояло сферическое зеркало. Но теперь это уже не очень ... по тому как уже больше недели смотрит на звезды в Isle of Wight.

[Lespenefril]

Продали, стало быть...
А мы так хотели результаты оценочных испытаний узнать.
Ну что ж, дело Ваше. Удачи!