Какой телескоп купить чтобы всё было качественно видно и недорого???

[CURL]

Ну, вот.... . Опять советуют рефлекторы от 150-ти.
Не понятно зачем? Речь идет о ребенке 8-ми лет.
С ув. Curl/

[Nekkar]

По планетам, разумеется.

Повезло вам, тут на форуме не много астрономов кто смотрит планеты с большим увеличением на этом телескопе (есть отрицательные мнения по выдаваемым картинкам).

Я в то время на старлабе жил, каждое наблюдение там описано. Если вас так задел этот вопрос, то найти там мои посты с описаниями или зарисовками не сложно.

[CURL]

Цитирую ув. George 12;
всетаки sw 909 на азимутале будет оптимальный вариант.
1. На экваториале eq3-2 не укладывается в бюджет, а eq2 не очень для этой трубы.
Согласен полностью.
ИМХО
С ув. Curl/

[zaperz]

и с Sky-Watcher 90/900 туманности можно увидеть?

[Владимир ARS]

На хорошем небе можно. Но - в основном маленькие черно белые пятна.
Я лично за 909 Az3, поскольку телескоп для ребенка.

Оффтоп:
13065 тоже вариант, смотрел в 2 таких аппарата, стоящих рядом от SW и celestron. Оба были весьма неплохи по планетам на приличных увеличениях

[Forest]

Посмотрите на трубу виксен vmc110 на минипорте.
Замечательный комплектик для ребенка.
Понятно будет как земля вращается.))
Легкий. Можно вставлять одновременно два окуляра через флип)
В магазине на "З" он стоит 15000 руб.
Сам такой хочу)
Найдутся те кто его "опустит",но я юзал эту трубу..
180 крат она нормально держит)

[zaperz]

я всё понял, всем спасибо за помощь

[George12]

я всё понял, всем спасибо за помощь

Ну удачи с покупкой, потом отпишете как впечатления от инструмента.

[zaperz]

Обязательно

[zaperz]

а картинку примерного изображения луны с SW 90\900 AZ где то можно увидеть???

[megavoltt71]

а картинку примерного изображения луны с SW 90\900 AZ где то можно увидеть???

Имеется ввиду размер или качество? Посмотреть можно в разделе астрофото . Тема -астрофото малыми апертурами   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.0.html

[Алексей Юдин]

Нигде - визуал фотографически не воспроизводится.

[Asatur]

Примерно от вот так https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2147.0;attach=315061;image
до вот так https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2147.0;attach=352211;image

[zaperz]

я хотел примерно взглянуть на картинку видимую с этого апарата

[zaperz]

прикольно

[zaperz]

ну всё теперь я уже точно определился, вы немогли сразу картинку показать

[Nekkar]

 zaperz, картинка Луны для неподготовленного наблюдателя одинаково будет выглядеть. Это потом вы будете знать что такое разрешение и контраст, тогда и появится разница.

Примерно от вот так https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2147.0;attach=315061;image
до вот так https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2147.0;attach=352211;image

Только желтенькая немного и с синей каймой хроматизма по краю, если рефрактор купите.


Кстати, вы на чем остановились?

[zaperz]

не ну понятно, но сыну луна точьно придётся по душе

[zaperz]

на SW 90\900

[megavoltt71]

я хотел примерно взглянуть на картинку видимую с этого апарата

Луна очень крупный и яркий объект. Поэтому она будет видна хорошо в любой телескоп. А вот замечать мелкие детали на Луне и планетах ещё нужно научиться.