GSO 16" Truss Dobsonian F/4.5

[KonSerV]

Консерв, все забываю спросить, кома по звездам наблюдается по краям в окуляры? И второй вопрос - фильтры типа OIII и UHC пробовали использовать? И что-то я может пропустил, какие окуляры у вас?

Сейчас у меня наблюдается все что угодно и не только по краям поля зрения. Астигматизм во всей красе. Добиться точечного изображения даже в центре поля невозможно. Без удаления силикона в креплении ГЗ, а также без переделки узла вторички не обойтись. Не берусь пока за это дело, потому что погода позволяет наблюдать. Это так редко у нас бывает. Наблюдаю как есть - не смертельно. По шаровикам конечно не раскрывается потенциал апертуры, нужна наколотость звезд, а галактики, планетарки, диффузные - вполне себе красиво.
Ограничился пока изготовлением крышки на нижнюю часть трубы и заглушки на тыльную из фанеры. В ближайшие дни отковыряю ГЗ, переставлю вентилятор на выдув. Вторичкой займусь позже.
Наблюдения с пятницы на субботу состоялись. Короткие впечатления напишу пожалуй в соответствующей теме, не тут.

[KonSerV]

Окуляры использую Паноптик 24мм, Наглеры 16, 9, 7. По планетам Плесслы 10, 9мм, такхаши ЛЕ 7,5мм, наглер зум 6-3. Несмотря на то, что незначительная разница в светосиле (4,5 против 5) заметно, что кома по краям проявляется сильнее. Фильтры пробовал и UHC и OIII. Все стандартно, увеличивают контраст. Пробовал по рыбачей сети, метле, пламени, розетке. В журнале наблюдений дип скай попробую написать.

[leviathan]

Окуляры использую Паноптик 24мм, Наглеры 16, 9, 7. По планетам Плесслы 10, 9мм, такхаши ЛЕ 7,5мм, наглер зум 6-3. Несмотря на то, что незначительная разница в светосиле (4,5 против 5) заметно, что кома по краям проявляется сильнее. Фильтры пробовал и UHC и OIII. Все стандартно, увеличивают контраст. Пробовал по рыбачей сети, метле, пламени, розетке. В журнале наблюдений дип скай попробую написать.

Будет интересно.

[astin]

Окуляры использую Паноптик 24мм, Наглеры 16, 9, 7. По планетам Плесслы 10, 9мм, такхаши ЛЕ 7,5мм, наглер зум 6-3. Несмотря на то, что незначительная разница в светосиле (4,5 против 5) заметно, что кома по краям проявляется сильнее. Фильтры пробовал и UHC и OIII. Все стандартно, увеличивают контраст. Пробовал по рыбачей сети, метле, пламени, розетке. В журнале наблюдений дип скай попробую написать.

Будет интересно.

+1

[SAY]

По шаровикам конечно не раскрывается потенциал апертуры, нужна наколотость звезд

По шаровикам в такую апертуру башку должно сносить. Знаю по своей 14"-ке.

[Алексей Юдин]

Сейчас у меня наблюдается все что угодно и не только по краям поля зрения. Астигматизм во всей красе. Добиться точечного изображения даже в центре поля невозможно. Без удаления силикона в креплении ГЗ, а также без переделки узла вторички не обойтись. Не берусь пока за это дело, потому что погода позволяет наблюдать. Это так редко у нас бывает. Наблюдаю как есть - не смертельно. По шаровикам конечно не раскрывается потенциал апертуры, нужна наколотость звезд, а галактики, планетарки, диффузные - вполне себе красиво.
Ограничился пока изготовлением крышки на нижнюю часть трубы и заглушки на тыльную из фанеры. В ближайшие дни отковыряю ГЗ, переставлю вентилятор на выдув. Вторичкой займусь позже.
Наблюдения с пятницы на субботу состоялись. Короткие впечатления напишу пожалуй в соответствующей теме, не тут.

О узнаю ГСО - впечатления как у меня от их двенашки! Вроде наблюдать можно, но доводить кругом...

[Vinnypoh]

О, да.. А трубы от СВ изначально, конечно, пригодны для наблюдений и без допиливания. Может быть еще более трудоемкого. И не факт, что половина Синты - это тоже ГСО 
Это, мне кажется, удел всех наблюдателей в массовые бренды.

[Алексей Юдин]

Да, трубу SW30015 допиливать не пришлось - оправы я оставил штатные. Ну и вентиляторы, разумеется, установил.

Насчёт "половины Синты - ГСО" - это видимо были слухи - у ГСО традиционно ровно 300 мм ГЗ, а у SW - 305, тут не перепутать.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Посты по выбору отделил в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104878.0.html
Тема открыта.

[Sharkу]

Посты по выбору отделил в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104878.0.html
Тема открыта.

Теперь та тема закрыта  Таки никто в лоб 16" sw и gso не сравнивал? Вроде есть один на барахолке ща, другой в магазине - что выбрать - тех вчера по 5 или этих сегодня по 3?

[Евгений Пеньков]

Интересна судьба данного доба, кто в него сейчас наблюдает?
Интересно кто еще такой доб имеет?
Интересна статистика качества ГЗ и механики?

[Алексей Юдин]

ГСО избегать - в пользу этого, увы, неустанно копятся аргументы по результатам тестов...

[Евгений Пеньков]

ГСО избегать - в пользу этого, увы, неустанно копятся аргументы по результатам тестов...

У меня гсо-шная 10-ка, ноу проблем и постоянные завидные взгляды SW-ников которые постоянно борятся с балансом трубы и весом.
Давайте избегать холиваров что лучше! Есть тема про определенный инструмент, его и нужно обсуждать.

[Алексей Юдин]

Недавно тестили Meade LightBridge 16", который как известно тоже GSO - сильнейший брак по оптике.
Мой Celestron Starhopper 12" (GSO) - по рельефу терпимо, но астигматизм ГЗ какой-то совершенно лошадиный, придётся видимо переделывать. Ну и бонусом облезание покрытия на не особо старом инструменте...
Обсуждали недавно в подвале - я дипломатично говорю, что на GSO грампластинка просто встречается, а Ivan7Enych меня просто сразил наповал, сказав, что раз ГСО, то она будет практически наверняка... Не доверять ему я никак не могу - он этих труб пересмотрел немало!

А мелкие, очеь мало стоящие в производстве, улучшения типа балансировки сдвигом осей, увы, не компенсируют проблем с самими трубами. Особенно в свете того, что все китайские табуретки - хлам, который надо заменять по-хорошему.

[Евгений Пеньков]

Недавно тестили Meade LightBridge 16", который как известно тоже GSO - сильнейший брак по оптике.
Мой Celestron Starhopper 12" (GSO) - по рельефу терпимо, но астигматизм ГЗ какой-то совершенно лошадиный, придётся видимо переделывать. Ну и бонусом облезание покрытия на не особо старом инструменте...
Обсуждали недавно в подвале - я дипломатично говорю, что на GSO грампластинка просто встречается, а Ivan7Enych меня просто сразил наповал, сказав, что раз ГСО, то она будет практически наверняка... Не доверять ему я никак не могу - он этих труб пересмотрел немало!

А мелкие, очеь мало стоящие в производстве, улучшения типа балансировки сдвигом осей, увы, не компенсируют проблем с самими трубами. Особенно в свете того, что все китайские табуретки - хлам, который надо заменять по-хорошему.

у меня у самого есть подвал, правда он фотографический. Хочется все таки выслушать "вести с полей" ! про "табуретки",  но цена вед не сопоставима с хайендом, а зеркало можно и поменять, а с балансировкой у других кЕтайцев кроме пары боклажек воды и скотча не помогает ничего!

[serega2007]

    Леша !
    Ну как Вас угораздило !? Ну спросил бы хотя б меня . Брать можно только СВ . У меня уже есть куча внушительная отсмотренных и все от хорошо до прилично .

[serega2007]

а зеркало можно и поменять

     А там больше ничего и нет .

[Алексей Юдин]

    Леша !
    Ну как Вас угораздило !? Ну спросил бы хотя б меня . Брать можно только СВ . У меня уже есть куча внушительная отсмотренных и все от хорошо до прилично .

Сейчас я и сам знаю, что брать можно только SW, просто мой Стархоппер покупался ещё в 2009-м... Сейчас просто встал вопрос - утилизировать ли его трубу с перестановкой оптики в ультрапортативный доб, или брать SW-шную, конфликтуя с будущим биноклем. Увы, остался только последний вариант  - для дальних авиапоездок в первоклассные места важно и качество оптики, и состояние покрытия, да и лишние миллиметры апертуры лишними никогда не будут, хотя это и мелочь. Иначе, если бы я перипилил в портативку ГСО, то было бы как в мультике: "Стоит просыпаться первой пороше, лошадь гуляет в галошах поплоше"...

[Евгений Пеньков]

Гсо нельзя покупать?!?
Т.е. Если нет тещи олигарха и некому на др подарить оптику от Тидекса нужно сидеть дома и не высовывать в "поле"

[Алексей Юдин]

Нет, можно конечно, но так осторожно, что это напрягает. Ну и фокусёры на некоторых трубых ГСО залётные - монорельсовый отстой...