Макс. экспозиция для LX200 ACF без гида?

[Accessdenied]

Какая будет примерно максимальная экспозиция для телескопа Meade LX200 ACF (без гида), что бы на фотке не появился смаз звёзд?

[Андрей Антонов]

Никакая. При спуске затвора зеркало даст вибрации. Даже если допустим что всё супер-жестко завинчено, то увеличение (какое бы там ни стояло) даст выдержку не более секунды, а за это время можно только Луну снять. А вообще, в ЧаВо есть спец. тема по этому поводу - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25328.0.html

[Няф]

Так думают только местные жители с дремучих астрофорумов. В реальности давно продаются фотики с неподвижным зеркалом, а также без зеркала. Протестировал свой новенький Nex5N по смазу, смаза не наблюдается, затвор работает тихо, вместе с электронной шторкой наблюдается настоящее чудо.

Accessdenied, при большом фокусном расстоянии смаз по любому будет, делайте светосилу f2.5. смаза не будет при нескольких секундах, сможете заснять много звёзд, намного больше чем видно визуально. Только ISO сильно не задирайте, высокое ISO замыливает кроп, найдите оптимальное ISO с оптимальной выдержкой, будет вам чудо.

Удачных кадров. 

[Accessdenied]

Возможно я не ясно выразился. Телескоп же с го-ту и всеми фичами. Но дело в том, что монти не экваториал.. ну как у всех Мидов. Значит нету возможности выставить полярку. Скажем для моей монти Heq5 и моего ньютона время кадра без смаза не более 2мин без гидирования. Но это , понятное дело, с выставлением полярки. А вот у этого мида GPS, но нету полярного искателя.. забываем про вибрацию от затвора, ветер и подобное. В теории, сколько такой скоп с такой Мидовской монтировкой потянет без гидирования?

[Дмитрий Маколкин]

Возможно я не ясно выразился. Телескоп же с го-ту и всеми фичами. Но дело в том, что монти не экваториал.. ну как у всех Мидов. Значит нету возможности выставить полярку. Скажем для моей монти Heq5 и моего ньютона время кадра без смаза не более 2мин без гидирования. Но это , понятное дело, с выставлением полярки. А вот у этого мида GPS, но нету полярного искателя.. забываем про вибрацию от затвора, ветер и подобное. В теории, сколько такой скоп с такой Мидовской монтировкой потянет без гидирования?

Вот большая статья, посвященная вращению поля при съёмках на alt-az монтировках. Но вращение поля будет только одним из ограничивающих факторов, вторым будет точность ведения монтировки, т.е. ошибки механики.
Если первый фактор можно вычислить и учесть при выборе времени экспозиции, то второй можно определить только экспериментально.
http://calgary.rasc.ca/field_rotation.htm

[Accessdenied]

А как обычно организовывают астро фото этими алть-азим. Мидами? Гида будет достаточно?
Или использование экваториального клина (упомянается в начале статьи) неизбежно?

[tomato]

либо клин, лдибо филд деротатор

[Accessdenied]

Ясно, значит только деротатор или клин + автогид.
А как поступают серьёзные парни.. ? Ставят Мидовскую трубу на экваториал?
Или 2 предыдущих вспомогательных средств достаточно для качественного астрофото?