Не получается понаблюдать за Солнечными пятнами

[Джиджоев Владислав]

Произвожу наблюдения за Солнцем. Использую рефрактор, диаметр главной линзы 65 мм, увеличение 45 крат. Марку телескопа не знаю (на трубе написано "Edinberg", но наверняка made in china). Навожу телескоп методом тыка, проецирую изображение на лист белой бумаги. Для ослабления солнечного света использую подобие диафрагмы (лист толстого картона с прорезью в форме квадрата(длинна стороны - 30 мм)). Наблюдаю в эту "конструкцию"солнечный диск(вижу его проекцию). По краям диска вижу следствие хроматической аберрации. Наблюдаю уже 4 дня в 9:00 по Москве. Не вижу ни одного пятна. Подскажите: на Солнце правда в это время не бывает пятен(что маловероятно), или я делаю что-то неправильно?

[Романов Филипп]

Когда я был начинающим астрономом-любителем, то у меня была та же проблема. Но оказалось, что в те дни, когда я пытался наблюдать, пятен на Солнце просто не было.

Уже 4 дня, как Вы наблюдаете, на Солнце есть группа пятен, которая, по идее, должна быть видна. Скорее всего, Вы её не увидели из-за неточной фокусировки.

[Kirill Grishin]

Произвожу наблюдения за Солнцем. Использую рефрактор, диаметр главной линзы 65 мм, увеличение 45 крат. Марку телескопа не знаю (на трубе написано "Edinberg", но наверняка made in china). Навожу телескоп методом тыка, проецирую изображение на лист белой бумаги. Для ослабления солнечного света использую подобие диафрагмы (лист толстого картона с прорезью в форме квадрата(длинна стороны - 30 мм)). Наблюдаю в эту "конструкцию"солнечный диск(вижу его проекцию). По краям диска вижу следствие хроматической аберрации. Наблюдаю уже 4 дня в 9:00 по Москве. Не вижу ни одного пятна. Подскажите: на Солнце правда в это время не бывает пятен(что маловероятно), или я делаю что-то неправильно?

Если пятна и есть, то они очень малы и проекцией их не заметить:http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/

[Платонов Вячеслав]

При окулярной проекции контраст изображения солнца очень хреновый. Кроме, фокусировки нужно принять меры для уменьшения засветки экрана дневным светом - закройтесь одеялом. Но лучше сделать апертурный фильтр из пленки астросолар - она не сильно дорогая, здесь же в магазине и продается. Тогда можно наблюдать непосредственно в окуляр.

[Платонов Вячеслав]

Произвожу наблюдения за Солнцем. Использую рефрактор, диаметр главной линзы 65 мм, увеличение 45 крат. Марку телескопа не знаю (на трубе написано "Edinberg", но наверняка made in china). Навожу телескоп методом тыка, проецирую изображение на лист белой бумаги. Для ослабления солнечного света использую подобие диафрагмы (лист толстого картона с прорезью в форме квадрата(длинна стороны - 30 мм)). Наблюдаю в эту "конструкцию"солнечный диск(вижу его проекцию). По краям диска вижу следствие хроматической аберрации. Наблюдаю уже 4 дня в 9:00 по Москве. Не вижу ни одного пятна. Подскажите: на Солнце правда в это время не бывает пятен(что маловероятно), или я делаю что-то неправильно?

Если пятна и есть, то они очень малы и проекцией их не заметить:http://sohowww.nascom.nasa.gov/sunspots/

Да неужели? Увеличения 45крат с окуляром более чем достаточно. Мицар, и возможно Алькор, даже выпускается со специальным экраном для солнечных наблюдений. Контраст картинки не очень, но пятна должны быть видны. Не путайте человека. В свое время я наблюдал пятна с трубой из детского конструктора "Оптик" диаметром 40мм в окулярной проекции на бумажном экране. Пятна неплохо были видны, самые маленькие пятна и полутени пятен конечно терялись.

[kryptonik]

Прежде чем забыть про картонку посмотрите из чего сделан фокусер, окуляры, если пластмасса может задымиться. ТАЛу это до лампочки. Проецировать надо в тень. Экран нужно покачивать, пятно начнет перемещаться, а подвижную деталь легче отличить.
Вот сейчас попробовал проецировать «Рубинаром», у него диаметр около 60мм. Окуляр держал в руке, тень только от самого объектива. Экран тоже просто держал в руке. Одно пятно видно вполне четко. Маленькое, конечно. Диаметр Солнца на проекции миллиметров 40-50.

[Джиджоев Владислав]

Прежде чем забыть про картонку посмотрите из чего сделан фокусер, окуляры, если пластмасса может задымиться. ТАЛу это до лампочки. Проецировать надо в тень. Экран нужно покачивать, пятно начнет перемещаться, а подвижную деталь легче отличить.
Вот сейчас попробовал проецировать «Рубинаром», у него диаметр около 60мм. Окуляр держал в руке, тень только от самого объектива. Экран тоже просто держал в руке. Одно пятно видно вполне четко. Маленькое, конечно. Диаметр Солнца на проекции миллиметров 40-50.

Ну у  меня не просто лист бумаги, а целая конструкция из картона. Тень обеспечена.

Уже 4 дня, как Вы наблюдаете, на Солнце есть группа пятен, которая, по идее, должна быть видна. Скорее всего, Вы её не увидели из-за неточной фокусировки.

Фокус есть. Грани солнца чёткие.

Во-первых, забудьте про картонку.

Почему?

[AlexOrex]

Для ослабления солнечного света использую подобие диафрагмы (лист толстого картона с прорезью в форме квадрата(длинна стороны - 30 мм)).

А зачем квадратная форма диафрагмы?

[Джиджоев Владислав]

А зачем квадратная форма диафрагмы?

Так было легче вырезать:).

[ROVIAN]

Только что взял МШР, подставил лист , пятна на месте. Убирите диафрагму. И отодвиньте экран подальше, может масштаба не хватает.

[ancv2000]

Если ничего не поможет, вывод один: нужно ждать более больших групп пятен

[ROVIAN]

Если ничего не поможет, вывод один: нужно ждать более больших групп пятен

У меня скоп поменьше и видно.

[Джиджоев Владислав]

Попробую убрать диафрагму. Утрышком.

[Stass]

А лучше пленку купите, в барахолке помоему продает чел кусочки по 100р. 

[Джиджоев Владислав]

Stass, этот вариант рассмотрю тоже .

[Джиджоев Владислав]

Отсутствие диафрагмы не помогло. Буду рассматривать вариант с AstroSolar. Никто не знает, как проверить её подлинность?

[Платонов Вячеслав]

Отсутствие диафрагмы не помогло. Буду рассматривать вариант с AstroSolar. Никто не знает, как проверить её подлинность?

Все таки проблема не очень понятна. Могу проделать опыт с подзорной трубой "Турист", у нее фокус 400мм по моему, а диаметр объектива мм 50. Можно сравнить окулярную проекцию с действием апертурного фильтра.

[ROVIAN]

Отсутствие диафрагмы не помогло. Буду рассматривать вариант с AstroSolar. Никто не знает, как проверить её подлинность?

Да зачем проверять, думаю кусок оконной Вам не пришлют, вместо Солара. А там изображение покажет. 

[AlexOrex]

А зачем квадратная форма диафрагмы?

Так было легче вырезать:).

И дифракционные картины тоже будут квадратными.
У меня есть обрезки пленки, но только фотографической.

[Джиджоев Владислав]

Если ничего не поможет, вывод один: нужно ждать более больших групп пятен

Я тоже так подумал. Жду.

Все таки проблема не очень понятна. Могу проделать опыт с подзорной трубой "Турист", у нее фокус 400мм по моему, а диаметр объектива мм 50. Можно сравнить окулярную проекцию с действием апертурного фильтра.

Проведите, если есть возможность. Спасибо.