Новые камеры от QHY

[leviathan]

Версия венды вообще не при чём. Дрова кривые, это всем ясно.

[Владимир Николаевич]

Версия венды вообще не при чём. Дрова кривые, это всем ясно.

Так это официально заявлено - Бетта версия и дров и софта! Рабочий софт обещают к январю...
Анатолий! Как я и писал динамика с 10а б\п улучшается.. А дельта у всех пока 30С. Ранее публиковалось -5-+25С это тоже дельта 30С.
У Олега тоже дельта 30С и далее камера сбрасывает питание...
Кстати мне тут абсолютно непонятно - и в QHY128 камере и в QHY600-й по сути одинаковый кулер.  Что они тут могли намудрить?
Ранее отмечали, что камера набирает дельту и сбрасывает питание охлаждения при мощности не более 50-70%. Дело не в нехватке мощности кулера и бп.
Раз при дельте 30 питание сбрасывает, значит в драйвере такая установка - типа "целки" на карбюраторе а\м на обкатку! 
У тебя какую дельту QHY128-я дает? И с каким б\п?
И еще вопрос? А нужна ли в этих матрицах (и камерах) дельта более 30С, при их предельно низких шумах?

[onwlad]

Нда. 
Он  уже  -надцать  лет в этом бизнесе...
И до сих пор танец по граблям. 
Вроде китаец. 

[dlLjd]

Вроде китаец. 

Владимир Сиджьяньхуливамнадович?

[dlLjd]

Версия венды вообще не при чём.

В данном случае может быть, но энтерпрайс - полное ..овно.

[Олег Чекалин]

Я тут на днях компьютер с ЮСБ-3 разбил....В Максиме работу камеры проверить не смогу.
Но за Чу заступлюсь.
Сейчас, действительно софт сырой. Но, зато мы уже имеем ( причем на руках!    ) совершенно уникальное на сегодня изделие, вполне рабочее и невероятно мощное. Возможно, что через какое то время выйдет вторая подобная камера от ZWO, но надеюсь все понимают, что от преордера до серийного изделия - пропасть, совершенно непонятное время выхода реальной камеры и самое главное возможности ее покупки. Вот, именно этим и оправданы все неудобства.

[Ihtamnet II]

от преордера до серийного изделия - пропасть, совершенно непонятное время выхода реальной камеры и самое главное возможности ее покупки. Вот, именно этим и оправданы все неудобства.

Перечитал несколько раз - так и не понял, чем же оправдан такой гемор для покупателя? "На всех не хватит"? "Кто не первый - тот лох"? Или что-то еще? Т.е. астролюбители готовы, как те полудурки в очередях за айфонами жить несколько дней в погоне за "счастье" стать одним из первых обладателей?

[Олег Чекалин]

Пользуясь в жизни кнопочным телефоном за 7-8 долларов, я мало знаю о жизни любителей айфонов.
Зато, будучи давним любителем астрономии, прекрасно знаю, что такое покупка новой модели астротехники. И я к этому готов и считаю свой подход оправданным. За счет этого у меня будет возможность фотографировать на технике с интересными мне характеристиками уже в начале 2020. Других возможностей нет, либо цена слишком высока.

[leviathan]

Олег, лично я для себя решил что ни за 4000 (ZWO), ни за 5000 (QHY) баксов я не готов на своей шкуре тестировать для китайцев сырые камеры. Пускай доведут до ума, камеры на этом сенсоре весьма многообещающие и точно зададут тон на ближайшие годы (если не десятилетие) если не будет явных косяков. А пока что поснимаю на старый добрый SBIG-8300 на FSQ-106.

[Олег Чекалин]

Надир, наркоманов старая доза слабо цепляет. Я заканчивал с астрофото в 2012 году на связке FSQ-106ED + FLI 16803, поэтому сейчас мне нужно чем-то крепким штыриться.

А так - я же не уговариваю, просто свою точку зрения объясняю.

[#yuriy#]

Олег, лично я для себя решил что ни за 4000 (ZWO), ни за 5000 (QHY) баксов я не готов на своей шкуре тестировать для китайцев сырые камеры.

Скорее всего zwo не торопясь выдаст готовую камеру, с рабочими драйверами.
А Владимира Николаевича чисто по человечески жалко что связался с QHY.

[AnatolyP]

Погонял еще сегодня камеру. Вроде нашел причину вылета камеры из программ - глючит драйвер в части охлаждения камеры. В N.I.N.A можно подключить QHY600 как через Ascom драйвер так и через qhyccd.dll. В обоих случаях при включении охлаждения камера вылетает из программы. То же самое и в Максимке с Ascom. Но если охлаждение не включать, то камера работает что в Максиме, что в N.I.N.A. Снял Максиме 5-минутный дарк, камера не вылетает, если не включать охлаждение.
Вывод - сейчас у меня две камеры на одном чипе, одна - это Sony 7RIV на цветной версии, вторая - это QHY600 черно-белая:) Что можно сказать -  Sony драйверы пишет лучше:) Ну на холоде можно и без охлаждения снимать, но неба еще долго не будет:( К тому времени и рабочие драйвера уже выйдут. А пока можно сетап отлаживать, всякие задние отрезки подбирать и т. д. А про бета версии, я согласен с Олегом. Ну и если не на последние покупать, то почему бы и нет? Это как с инвестициями - инвестировать можно только свободные средства, но ни как не те на которые живешь.

[AnatolyP]

А пока что поснимаю на старый добрый SBIG-8300 на FSQ-106.

Есть у меня такая. Снимал и на FSQ-106. Сейчас TOA-130. SBIG-8300 даже с  QHY163M не сравнится, и даже с моей нынешней основной QHY128C (пока), так что это уже анахронизм. Шумная очень, медленная...Но вот в плане драйверов - да, за столько лет использования - ни одного глюка, подключил и снимаешь.

[Олег Чекалин]

Олег, лично я для себя решил что ни за 4000 (ZWO), ни за 5000 (QHY) баксов я не готов на своей шкуре тестировать для китайцев сырые камеры.

Скорее всего zwo не торопясь выдаст готовую камеру, с рабочими драйверами.
А Владимира Николаевича чисто по человечески жалко что связался с QHY.

Юра, предпочтения, носящие религиозный характер, бессмысленно обсуждать.

[Олег Чекалин]

А пока что поснимаю на старый добрый SBIG-8300 на FSQ-106.

Есть у меня такая. Снимал и на FSQ-106. Сейчас TOA-130. SBIG-8300 даже с  QHY163M не сравнится, и даже с моей нынешней основной QHY128C (пока), так что это уже анахронизм. Шумная очень, медленная...Но вот в плане драйверов - да, за столько лет использования - ни одного глюка, подключил и снимаешь.

+100500. Я когда после 8300 перешел на 16803, чуть не танцевал от счастья! Теперь 8300 просто не интересует,  если будут дарить, откажусь.

[leviathan]

А пока что поснимаю на старый добрый SBIG-8300 на FSQ-106.

Есть у меня такая. Снимал и на FSQ-106. Сейчас TOA-130. SBIG-8300 даже с  QHY163M не сравнится, и даже с моей нынешней основной QHY128C (пока), так что это уже анахронизм. Шумная очень, медленная...Но вот в плане драйверов - да, за столько лет использования - ни одного глюка, подключил и снимаешь.

Вот меня надёжность и интересовала в первую очередь т.к. в дальнейшем планирую перекинуть её на удалёнку, а там китайские сюрпризы не нужны. Тем-более что камера попалась на барахолке по весьма интересной цене, как новая.
Получается снимать сабжем планируете на ТОА-130 ?

[#yuriy#]

 

Юра, предпочтения, носящие религиозный характер, бессмысленно обсуждать.

Ни в коем случае, никому не хочу навязывать свои религиозные убеждения.
Но сколько же можно, по тем же граблям ходить?
От первой гид камеры QHY-5, понятно кустарное производство было, не получились хорошие драйвера прописать,
Но уже поднялись, серьёзное "железо" делают, а с софтом как нибудь сами разбирайтесь. 

[Ihtamnet II]

SBIG-8300 даже с  QHY163M не сравнится, и даже с моей нынешней основной QHY128C (пока), так что это уже анахронизм. Шумная очень, медленная...

Шумная - да. Медленная - неправда. Полный кадр считывает менее секунды (STF-8300M).

Теперь 8300 просто не интересует,  если будут дарить, откажусь.

Не отказывайся, я заберу. Доплачу даже

Но уже поднялись, серьёзное "железо" делают, а с софтом как нибудь сами разбирайтесь.

Надо "бельгийца" привлекать.

[Олег Чекалин]

......(STF-8300M).
.....

Кстати, тезка - напомнил! Когда SBIG выпустил эту модель, оказалось, что она нормально работает только в засушливых районах, а у половины пользователей сразу же запотевает. И СБИГ не нашел ничего лучше, как выпустить обогреватель и предложить пользователям купить его, самостоятельно вскрыть крышку камеры и всего лишь припаяться к силовой шине. И ничего, вроде как не заплевали СБИГ за это, даже возмущений не встречал, кроме своего, я тоже среди покупателей первых камер был.

[Грехов Михаил]

поэтому сейчас мне нужно чем-то крепким штыриться.

Штырь то в чем выражается? Получить на астрофото звездную величину этак 30m? Или детальность фото как у "Хаббла"? Или может снять весьма слабый протяженный объект, о котором еще никому ничего неизвестно и по сравнению с которым Семеиз-147 - сущая "попса"? Попробовать другие диапазоны? Мне так кжется, что в астрономии уже все наркотики, включая тяжелые уже перепробованы в разных комбинациях... и что-то совсем потрясное получить сложно. Да и супротив любого любительского снимка можно найти "профессиональный штырь", который будет недостижим для ЛА.