Новые камеры от QHY

[mo]

Дешевле чем 16803 раза в 2-3 как-минимум.

Как вариант чехи отдают православные 16803/9000 за 6+ килоевро.

Очень хорошие камеры. Через меня две проходили. На 16803 и 8300. Обоим "лайк" в своём классе

16803 это всего лишь 16Мп, немало, но и не слишком много на сегодня. Кроме того, практически нет оптики, которая сможет покрыть сенсор 37х37, только FSQ106 из умеренно бюджетных. Ну и прелести ПЗС - механический затвор и долгое считывание.

Тоже считаю 16803 а-морально устаревшим.

[StarDiver]

16803 это всего лишь 16Мп, немало, но и не слишком много на сегодня. Кроме того, практически нет оптики, которая сможет покрыть сенсор 37х37, только FSQ106 из умеренно бюджетных. Ну и прелести ПЗС - механический затвор и долгое считывание.

Скажем так, на длиннофокусный инструмент этак метров от 3х и выше, ты бы какую камеру поставил? С пикселем в 3.78 микрона или 9-12 микрон.

[mo]

Скажем так, на длиннофокусный инструмент этак метров от 3х и выше, ты бы какую камеру поставил? С пикселем в 3.78 микрона или 9-12 микрон.

Ты прав, "НО".

Если плясать от печки, то сначала хороший современный приёмник, а потом оптика к нему.
И в этом свете ричи и прочие кассегрены "за три метра" выглядят анахронизмом.

Ну и 3.78 + 3.78 уже 7.56, почти 9мкм... При всего двойном (всё ещё низком) шуме считывания.

[Олег Чекалин]

Для трех метров фокуса, конечно QHY 6060.

[leviathan]

Для трех метров фокуса, конечно QHY 6060.

+1
Да и нет в наших краях атмосферы под три метра фокусного.

[StarDiver]

Скажем так, на длиннофокусный инструмент этак метров от 3х и выше, ты бы какую камеру поставил? С пикселем в 3.78 микрона или 9-12 микрон.

Ты прав, "НО".

Если плясать от печки, то сначала хороший современный приёмник, а потом оптика к нему.
И в этом свете ричи и прочие кассегрены "за три метра" выглядят анахронизмом.

Ну и 3.78 + 3.78 уже 7.56, почти 9мкм... При всего двойном (всё ещё низком) шуме считывания.

Олег, я думаю лучше дискуссию вести когда на просторах Интернета появится хотя бы несколько фотографий сделанных на мелкий пиксель с использованием светосильного инструмента под этот пиксель с качеством, детализацией и разрешением сопоставимой с кадрами полученными на классический Ричи с его длинным фокусом. Есть такие? Я не видел.

И да вопрос, возможно даже в воздух, можете не отвечать, почем там сегодня 400мм F:2, чтобы выйти на православные 1'' на пиксель? Мы же говорим о разрешении сопоставимом с РК.

[mo]

Да и нет в наших краях атмосферы под три метра фокусного.

Не полностью корректно.
Атмосфера - под пиксельный масштаб (с учётом биннинга), а не под фокусное объектива+корректора.

Олег, я думаю лучше дискуссию вести когда на просторах Интернета появится хотя бы несколько фотографий сделанных на мелкий пиксель с использованием светосильного инструмента под этот пиксель с качеством, детализацией и разрешением сопоставимой с кадрами полученными на классический Ричи с его длинным фокусом. Есть такие? Я не видел.

Не искал. Спорить не буду. Тебе верю.
Но лишь прошу не торопицца с выводами. Мы не так давно вошли в эру доступной сверхсветосильной оптики и новых крутых камер.

И да вопрос, возможно даже в воздух, можете не отвечать, почем там сегодня 400мм F:2, чтобы выйти на православные 1'' на пиксель? Мы же говорим о разрешении сопоставимом с РК.

У астросиб ричи 360, 400 и 500 в КК и Подмосковье, к которым у меня был доступ (все с 16803), масштаб был удручающие 0.65...0.55". Использовать его было невозможно. Снимали только в бин2 и рееееееееееееееееееееееееееееееееееедко (вишь, сколько "е") бин1 отличался от бин2 по FWHM в секундах.

Получалась связка из офигенски дорогой камеры. Поверх не менее дорогучего ричи (на монти экономим, ричи компактный). С сопоставимым с рядом стоящим БТИ (ньютон 320) по разрешению. Ещё и с меньшим полем.

[StarDiver]

+1
Да и нет в наших краях атмосферы под три метра фокусного.

Под три метра с каким пикселем? Под 3.78 мкм да, а под 9-12 мкм, бывает, нет?

[StarDiver]

Ну собственно вопрос по эффективности возвращает нас к тому, что я написал, с каким инструментом планируем использовать?

[Олег Чекалин]

Ну собственно вопрос по эффективности возвращает нас к тому, что я написал, с каким инструментом планируем использовать?

Серег, расшифруй вопрос. О чем речь?

[mo]

Серег, расшифруй вопрос. О чем речь?

О том, что нельзя говорить только о фокусном, в отрыве от размера пикселя.
О том, что нельзя говорить только о камере, в отрыве от фокусного (от объектива).
О том, что bin1 != bin2.

Ставя не полную задачу, получаем не полный ответ. Многопараметрическая система требует задания или, хотя бы, фиксации рамок, всех параметров.

[Алексей Юдин]

Ну и 3.78 + 3.78 уже 7.56, почти 9мкм... При всего двойном (всё ещё низком) шуме считывания.

Четверном, уже не столь вкусном...

[Алексей Юдин]

А эта 600я лучше 16200 или 16803?

Она лучше 50100. Особенно на светосилах около 1:1.

[Олег Чекалин]

А эта 600я лучше 16200 или 16803?

Она лучшн 50100. Особенно на светосилах около 1:1.

Это стремный комплимент. 50100 это полное говн0.

[Алексей Юдин]

Почему? Это та же 16200, но большая.

[Олег Чекалин]

Почему? Это та же 16200, но большая.

Не знаю,  но когда видел ее, показалась очень слабой.

[StarDiver]

Ну собственно вопрос по эффективности возвращает нас к тому, что я написал, с каким инструментом планируем использовать?

Серег, расшифруй вопрос. О чем речь?

Олег, это ответ к вопросу прозвучавшему чуть выше, на пред. странице....

Дешевле чем 16803 раза в 2-3 как-минимум.

Это понятно. Вопрос в эффективности

Что лучше стаканчик мороженки или соленный огурец?
К чаю мороженка, к стопарику соленный огурец.

[Олег Чекалин]

Ну собственно вопрос по эффективности возвращает нас к тому, что я написал, с каким инструментом планируем использовать?

Серег, расшифруй вопрос. О чем речь?

Олег, это ответ к вопросу прозвучавшему чуть выше, на пред. странице....

455 сенсор, это для фокуса до метра, конечно.

[AnatolyP]

Забрал сегодня у ВН QHY600M. Попробовал потестировать - пока неудачно. В последней версии MaximDL камера постоянно теряет охлаждение, и сама постоянно теряется, так что смог снять только 60-ти секундный дарк, 5-ти минутный не смог, камера отваливается. И даже с  10A БП (идущий с камерой БП - 6А) камера с большим трудом смогла вытянуть  -10 градусов при температуре в комнате +20, что не радует.
Китаец на форуме писал, что есть проблемы с 32-bit прогами, советует 64-bit N.I.N.A. Скачал, установил, поставил драйвера как китаец пишет. 5-ти минутный дарк снял, но и в этой программе камера отваливается периодически, плюс охлаждением камеры вообще полная фигня, программа вообще значений меньше нуля не показывает, мощность охлаждения прыгает на 10-ки процентов, а охлаждается чип или нет - непонятно, потом камера отваливаемся, и прога вообще начинает -5000 градусов выдавать. Странно, японец, которого выше обсуждали, пишет в подписях к снимкам на астробине, что снимал с помощью MaximDL. Да, мной использовался мой штатный балконный астрокомп MаcBook Pro с 64-bit Windows 10, 8 гигов памяти. Завтра попробую еще на EGLE 2, там 64-bit Windows 10 Enterprise и 16 гигов памяти. А реально снимков в сети совсем мало пока, я с десяток только насчитал.

 

[dlLjd]

там 64-bit Windows 10 Enterprise

LTSC лучше, Enterprise в топку