ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: leviathan от 13 Дек 2019 [11:10:23]Дешевле чем 16803 раза в 2-3 как-минимум.Как вариант чехи отдают православные 16803/9000 за 6+ килоевро.
Дешевле чем 16803 раза в 2-3 как-минимум.
16803 это всего лишь 16Мп, немало, но и не слишком много на сегодня. Кроме того, практически нет оптики, которая сможет покрыть сенсор 37х37, только FSQ106 из умеренно бюджетных. Ну и прелести ПЗС - механический затвор и долгое считывание.
Скажем так, на длиннофокусный инструмент этак метров от 3х и выше, ты бы какую камеру поставил? С пикселем в 3.78 микрона или 9-12 микрон.
Для трех метров фокуса, конечно QHY 6060.
Цитата: StarDiver от 13 Дек 2019 [12:54:59]Скажем так, на длиннофокусный инструмент этак метров от 3х и выше, ты бы какую камеру поставил? С пикселем в 3.78 микрона или 9-12 микрон.Ты прав, "НО".Если плясать от печки, то сначала хороший современный приёмник, а потом оптика к нему.И в этом свете ричи и прочие кассегрены "за три метра" выглядят анахронизмом.Ну и 3.78 + 3.78 уже 7.56, почти 9мкм... При всего двойном (всё ещё низком) шуме считывания.
Да и нет в наших краях атмосферы под три метра фокусного.
Олег, я думаю лучше дискуссию вести когда на просторах Интернета появится хотя бы несколько фотографий сделанных на мелкий пиксель с использованием светосильного инструмента под этот пиксель с качеством, детализацией и разрешением сопоставимой с кадрами полученными на классический Ричи с его длинным фокусом. Есть такие? Я не видел.
И да вопрос, возможно даже в воздух, можете не отвечать, почем там сегодня 400мм F:2, чтобы выйти на православные 1'' на пиксель? Мы же говорим о разрешении сопоставимом с РК.
+1Да и нет в наших краях атмосферы под три метра фокусного.
Ну собственно вопрос по эффективности возвращает нас к тому, что я написал, с каким инструментом планируем использовать?
Серег, расшифруй вопрос. О чем речь?
Ну и 3.78 + 3.78 уже 7.56, почти 9мкм... При всего двойном (всё ещё низком) шуме считывания.
А эта 600я лучше 16200 или 16803?
Цитата: Infinity от 13 Дек 2019 [11:06:11]А эта 600я лучше 16200 или 16803?Она лучшн 50100. Особенно на светосилах около 1:1.
Почему? Это та же 16200, но большая.
Цитата: StarDiver от 13 Дек 2019 [13:18:17]Ну собственно вопрос по эффективности возвращает нас к тому, что я написал, с каким инструментом планируем использовать?Серег, расшифруй вопрос. О чем речь?
Цитата: leviathan от 13 Дек 2019 [11:10:23]Дешевле чем 16803 раза в 2-3 как-минимум.Это понятно. Вопрос в эффективности
Цитата: Олег Чекалин от 13 Дек 2019 [13:19:51]Цитата: StarDiver от 13 Дек 2019 [13:18:17]Ну собственно вопрос по эффективности возвращает нас к тому, что я написал, с каким инструментом планируем использовать?Серег, расшифруй вопрос. О чем речь?Олег, это ответ к вопросу прозвучавшему чуть выше, на пред. странице....
там 64-bit Windows 10 Enterprise