Новые камеры от QHY

[Владимир Николаевич]

Дядя Вова, возможен ли вариант черно-белой QHY-12?

Зачем??? Есть QHY163M. Все ее и берут....
Вот выкладываю сюда ее мануал http://www.qhyccd.com/file/repository/PDF/CameraManual/QHY163M_Manual_EN.pdf
Или вон возьми QHY9 у Алекса 1958. Он ей недоволен, в -30С она у него плохо работает , а у тебя же "срыв башки" не планируется,  сделаем тебе ее апгрейд, можно даже платы тебе при необходимости заменить и будет еще 10 лет "стрелять". Платы есть в Москве!
Но имей ввиду, что брал он её в "пиндосии" - как он выражается, и это неизвестно какие вторые, третьи или пятые руки...

[Oleg San]

Всем доброго здравия, 

По итогам инквизиторских пыток камеры на предмет определения оптимальных, с точки зрения  минимального значения readout noise, были выявлены оптимальный gain и offset. Как и следовало ожидать, оптимальные настройки QHY168C в части offset оказались немного не те, при которых проходило сравнение камер QHY168C и ASI071. А именно в пакете тестовых кадров, которые выложил ранее, readout noise QHY168C несколько больше, чем при оптимальных настройках.

Инквизиторские пытки  и обсчёт полученных bias, darks и flats показали, что оптимальных настройках readout noise = 2,68 e rms. Gain по факту оказался фактически равным 1e/ADU. С чем сравнивать? Могу только с имеющейся в распоряжении QHY2Pro с её 285 соньковским малошумящим чипом, выдающим readout 5.85 e rms.

Если кому надо, могу выложить архив тестовых кадров на оптимальных настройках для самостоятельного обсчёта.

Собственно, усё.

[Владимир Николаевич]

А что насчет сравнения работы камер 168 и 071 на предельных настройках??
 Неужели такая разница как ты писал и с чем она связана???
Может запросить кадры с нужными настройками у пользователя 071-й для более корректного сравнения и выводов по матчасти???

[Oleg San]

А что насчет сравнения работы камер 168 и 071 на предельных настройках??
 Неужели такая разница как ты писал и с чем она связана???
Может запросить кадры с нужными настройками у пользователя 071-й для более корректного сравнения и выводов по матчасти???

С чем связана такая разница - I have no idea (то бишь понятия не имею). Это скорее всего вопрос это схемотехники и, быть может, применённого алгоритма anti-amplifier glow, который намертво зашит в камерах. Как мне кажется, по IMX071 владельцу хорошо бы тоже определить оптимальные gain/offset и только опосля будет корректно сравнивать две камеры.

А под предельными настройками что ты подразумевал? Анализ на максимально задранном gain? Там readour noise попрёт вверх, это понятно и это уже промерил. Лично я такой режим по небу применять не буду, т.к. это резко подымет шум и снизит динамический диапазон, как я понимаю. Это только под гидёж, наверное, но такую камеру на гид пускать жирно будет. Лучше я старенькую QHY2Pro на гид отправлю. Или долбануть предельные выдержки на оптимальных настройках?

[Oleg San]

А что насчет сравнения работы камер 168 и 071 на предельных настройках??

Зы. Имеет смысл сравнивать именно на оптимальных. 

[Владимир Николаевич]

А что насчет сравнения работы камер 168 и 071 на предельных настройках??
 

А под предельными настройками что ты подразумевал?  Или долбануть предельные выдержки на оптимальных настройках?

Я твое сообщение подразумевал! Как раз ты в нем пишешь о предельных настройках....

[Oleg San]

Я твое сообщение подразумевал! Как раз ты в нем пишешь о предельных настройках....

Ага, понял, это ты про тот ранее опубликованный тест на gain=14. Это просто из любопытства сделал. По жизни эта настройка, как ранее сказал, будет ненужна. 

[Oleg San]

Небольшая добавка для сравнения.
Была возможность проверить камеры FLI09000 и FLI11002 на предмет readout noise.
readout noise FLI09000 ( c включённой фоновой очисткой) = 3.77е rms
readout noise FLI11002 = 4.42е rms

[leviathan]

Что-то подозрительно низко для 11002. У других производителей как-минимум в 2 раза больше.

[Oleg San]

Задайте вопрос этот FLI.

[Владимир Николаевич]

Что-то подозрительно низко для 11002. У других производителей как-минимум в 2 раза больше.

Да сенсор очень шумный...В QHY11 заявлено 11-12е. И это в первую очередь сенсор, хотя у них еще есть и градация сенсоров по классам - возможно у фли высший класс сенсора Кодак??? Тут нужно смотреть даташит на матрицы KAI11002 и техданные по классам матриц.

[Oleg San]

Да сенсор очень шумный...В QHY11 заявлено 11-12е. И это в первую очередь сенсор, хотя у них еще есть и градация сенсоров по классам - возможно у фли высший класс сенсора Кодак??? Тут нужно смотреть даташит на матрицы KAI11002 и техданные по классам матриц.

Проверялась FLI11002, Grade 1

[Vladimir Nebotov]

Дядя Вова, возможен ли вариант черно-белой QHY-12?

Зачем??? Есть QHY163M. Все ее и берут...

Матрица у 12-й побольше будет, а 163-ю пока не хочу, пусть сперва бельгийцы свое слово скажут.

[Csve]

Gain по факту оказался фактически равным 1e/ADU.

Сейчас поищу оптимум в районе гейна 1 и отсниму кадров. Ваши, разумеется, тоже интересны.

[Олег Чекалин]

Дядя Вова, возможен ли вариант черно-белой QHY-12?

Зачем??? Есть QHY163M. Все ее и берут...

Матрица у 12-й побольше будет, а 163-ю пока не хочу, пусть сперва бельгийцы свое слово скажут.

Володя, о чем речь: Не понимаю...

[Oleg San]

Сейчас поищу оптимум в районе гейна 1 и отсниму кадров. Ваши, разумеется, тоже интересны.

Всегда пожалуйста.  Вот ссылочка на подборку, с которыми был определён оптимум. https://cloud.mail.ru/public/KHuz/SAyLccEvm

[onwlad]

Инквизиторские пытки  и обсчёт полученных bias, darks и flats показали, что оптимальных настройках readout noise = 2,68 e rms. Gain по факту оказался фактически равным 1e/ADU.

Вроде же даже выходит 1,25 электрон шум считывания...

Std Dev площадки биаса в ADU * гейн камеры и делится на коэффициент 4  (камера 14 битная, но изображение выводится в 16 битном формате, отчеты идут через 4 единицы АЦП) 5,007*1/4 =1,25 е-

Или гейн = 1 некорректен ?

[Oleg San]

Не, в шум считывания в 1.25е не верю... Такого камера выдать не может по происхождению . Откуда такая формула взялась?

[onwlad]

Почему 1,25 не может быть?
ASI1600  на единичном усилении выдает 1,2-1,5 электрон шума считывания.
http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi1600mm-cool/

Сама формула из определения стандартного отклонения: замер шума площадки биаса в ADU, c последующим переводом в электроны (по известному гейну).
На 16 битных камерах все работает четко.

[Oleg San]

ASI1600  на единичном усилении выдает 1,2-1,5 электрон шума считывания.

Ну а почему бы и нет. Это ведь совершенно другой сенсор.
У камер на чипах 290 задекларирован шум считывания меньше 1. 
Просчёты по камере сделаны по методике из HAIP  исходя из 16бит. Но ведь яма у 071 чипа, насколько знаю, около 45000 (или около того), так что единичный гейн по факту равен 45000/65525. Так вроде бы выходит.