Рефрактор-апохромат TS APO 102 F/7 триплет

[Astrocaster]

А чёрт его знает. Тест кстати весьма неплох:

http://www.astro-foren.de/showthread.php?10801-SUPER-APO-APM-107-f-6-5&p=41558#post41558

Этому тоже верить не особо можно, потому что мне как то прислал китайский поставщик тест его оптики от рохра, так там было зеркало с поверхностью Л1/135 - короче охренительной поверхностью, а отраженный фронт был под Л1/56 - это все на 200мм зеркале с толщиной в 28мм из обычного К8.

Ну и спрашивается что там меряет его интерферометр?

[NeXuS_NexT]

Сомневаюсь, чтобы W. Rohr подписался под такими цифрами. Ссылку на тест, или скан\фото  бумажко от поставщика - можно?
Интерферометр у него нормальный.
Если не ошибаюсь:  http://www.astro-foren.de/showthread.php?6740-Neu-Zygo-Vermessung-im-Programm

 А вот поставщику можно задать несколько  вопросов, приготовив ведерко с вазелином. 

[Astrocaster]

Вот здесь все есть http://www.zwoptical.com/Eng/Optics/Interferometer/index.asp

[NeXuS_NexT]

Хрень какая то. Вы эту ссылку Rohr-у  отправьте.

Меня порадовали вкладки:
About Us:
ZW Optical Company is found at 2011. Its a brand New Company. But its stuffs all Astronomy amateurs.
we Love Astronomy. So we belive that we can Design wonderful product for Astronomy amateurs.
Our Online store - сцылко 

И
Contact Us: - Email: zwoptical@gmail.com

- на деревню моей китайской  бабушко. Несерьезно. 

P.S. А вообще, я искренне сочувствую, что Вы решились купить что то на приведенной ссылке.

[SAY]

Вот здесь все есть http://www.zwoptical.com/Eng/Optics/Interferometer/index.asp

Очередное кидалово. И иероглифы мелькают. Китайские надо полагать.
Чтобы доморощенные китайцы за такие цены могли параболу забабахать с штрелем фактически 1,0 - это из области ненаучной фантастики. И за 10-ю цену не забабахают. С чего вдруг ?
У них  и плоское зеркало в коллиматоре с астигматизмом в Л/4, о чём не стесняются писать.

[Astrocaster]

Нее я брать не собирался, просто стало интересно  Кто и каким макаром это там натер 

[NeXuS_NexT]

Нее я брать не собирался, просто стало интересно  Кто и каким макаром это там натер 

То есть вы хотели уточнить, каким макаром, кто то - там, на ком то - там,  натер, а потом картинки прилепил? 

[g.a.s.82]

Цитата: g.a.s.82 от Сегодня в 13:54:09

    Цитировать (выделенное)

        Кстати и флаттенеры для ЛЗОС,  сменили страну производства и образцы на 2 и 3" сейчас лежат у меня.
         

    ВН, а где можно посмотреть на них?

Так я же написал.... У меня!

ну я имел в виду сайт 

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Оффтопик потер. Астролюбителю напоминаю - тут обсуждается конкретный триплет, а не личные разборки одних участников с другими.

[Алексей Юдин]

"Российские объективы неизбежно дороги - малые объёмы производства, высокие накладные расходы. То же насчёт немецких труб к ним - там просто норма прибыли велика..."

печально звучит... Только непонятно по поводу высоких накладных расходов у россиских производителей. Какие расходы? На что???

Типовая структура цены российского изделия:

1. Материалы.
2. ФОТ
3. Прибыль - ~12% - нефиг акционерам, в т.ч. государству, много зарабатывать.
4. Накладные расходы - 200-800% ФОТ - менеджмент успешно "освоит" - попилит на стройках, ремонтах, сервисе и т.п.

Так что не надо пытаться считать сколько стоит стекло ОК4, сравнивать с ФПЛ53 и т.п. - в цене российских объективов это отнюдь не главное!

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Потер оффтопик и политику, по 20% получили Diman и SAY.

[Diman]

Михаил, как наблюдения в телескоп?

[Diman]

А может погода не позволяет наблюдать, снег

[Грехов Михаил]

а) Готовился к командировке в Уренгой
б) Был в командировке в Уренгое с 20-го ноября по 14-е декабря.
в) Погода не гуд. Холодно совсем и сейчас потеплело, но пасмурно.
г) Заказал другу точить юстировочный фланец на объектив перед поездкой в Уренгой.  Пока готового фланца не увидел.
е) Сейчас пока не до телескопа, ибо НГ на носу. Надо подарки покупать то-сё.
ж) Надеялся на большую премию к НГ. Премию выдали, но намного меньше, чем ожидал.  Пока покупка ПЗС для телескопа произойдёт чутка позже. 
 

[Diman]

Вот это да! Сколько дел!
Желаю, чтобы с телескопом всё было отлично!
С Новым Годом!

[Diman]

Как юстировочный фланец?

[Diman]

Тема про этот телескоп начиналась так активно, а теперь очень поутихла.

[Tvi.dubna]

Это потому, что такое чудо китайской техники хорошо работает только на словах у ВН!
А как возьмешь в руки, жуть берет!
Я вообще не понимаю как может быть объектив без юстировочного фланца... а бывает в пластиковой оправе... жесть!!!

[Андрей Т.]

Дык понятно, что топикстартеру визуал да и сам телескоп не важен. Важно другое. Я, вот при невозможности наблюдать сколь нибудь приемлемо, глядел в конкретную дудку 70/300 на Юпитер сквозь 3-йной стеклопакет, чтобы хоть как-то "трубы горящие залить" (ничего другого под рукой не было)
А ежели нет интересу, то и для 100АПО будут фланцы точиться и прочая дребедень...

[Diman]

Да у Михаила же хороший телескоп! Он сам пишет, что штрель 0,95! Куда уж лучше!
Если пытаться юстировать, можно вообще в хлам угробить!
Многие тут даже пауэрсикерам всяким фиговым радуются!
А он купил из Германии и недоволен!