Рефрактор-апохромат TS APO 102 F/7 триплет

[Алексей Юдин]

А где японцы свою оптику делают? Сами ?
 

Смотря какие японцы - крупные предприятия сами, мелкие литейно-механосборочные фирмочки типа Такахаши заказывают крупным. Ширпотреб типа Виксена стремительно китаеет.

[Владимир Николаевич]

У меня рефрактор с такими же параметрами 102/714
пишет на нём: Explore Scientific 102mm f/7 Air-Spaced Triplet
так же пишут что японская оптика Хойа. не знаю на сколько это правда... но мне по барабану.

Взял больше для удобства съёмки с балкона или при ветре на выездах.
без флетнера - кома.  Юстировка вроде при доставке не сбилась.
прикупил к нему ES флетнер и то что получается в него мне нравится (Особенно после рефрактора SW 1201    )
может инструмент и не идеальный АПО но меня устраивает.

Буду рад познакомится с обладателями такого же инструмента от ES или от другого бренда.

Ну и вопрос...  по ярким звёздам есть "блики" (световой диск)   это от флетнера?
http://senea.info/astro/es102/m27/16_08_2012/m27_dss_ABE_mdl_pi2_bin2_full_ps_final.jpg

ну и сам объектив: http://senea.info/astro/es102/paq/IMG_5299.JPG

Параметры может и такие но если у Вас вот эта модель что на фото, то честное имя АПО дается этой трубе с трудом. Джингхуа производит триплеты не на FPL53, а на китайском аналоге FPL51. Так что про Hoya похоже трещат....
У Миши труба другого производителя на FPL53, хотя UO делает два вида апохроматов триплетов 102\714 на FPL51 тн ED apochromat и на FPL53 тн APO. По моим впечатлениям эти трубы на FPL53 суперапо.
И еще без флаттенера "не кома", а внеосевой астигматизм. Флаттенер как раз его и правит!

[senea]

Ага. спасибо что поправили на счёт астигматизма.  Уж очень похожа на ньютоновскую кому.
Именно такая труба как на фото.
Ревю о ней читал у американцев. Они про Hoya писали.

[NeXuS_NexT]

А ни кто не знает, откуда Людес вот это таскает ? - http://www.apm-telescopes.net/en/Optical-Accessories/Optical-Sets/Lenses-in-Cell/Apo-107mm-f/65-Lens-in-Cell-1947.html
И что оно из себя на самом деле представляет?

[Astrocaster]

Это ЛЗОС

[NeXuS_NexT]

Тогда почему цена такая смешная?
"The overall performance is very similar to the LZOS 105/650" - скорее заставляет предположить, что это отобранные образцы чайна-APO.

[Грехов Михаил]

Нет у ЛЗОС 107/6.5мм. есть 105/6.2мм. Так что Кетай однозначно!

[NeXuS_NexT]

Вот и интересно - кто? Сам Людес по этому поводу не распостраняется.

[Грехов Михаил]

А чёрт его знает. Тест кстати весьма неплох:

http://www.astro-foren.de/showthread.php?10801-SUPER-APO-APM-107-f-6-5&p=41558#post41558

[NeXuS_NexT]

Что то Гуру молчат. Помоями не поливают, но и хорошего ничего не говорят 

[Stass]

У ВД надо спросить......

[NeXuS_NexT]

У ВД надо спросить......

У VD, или ВН ?

P.S. Все таки европеоиды - на нас совсем не похожи  . После теста у Рора - всего то 7 страниц крайне вежливого бросания "ссаными тряпками" 

[Владимир Николаевич]

Тогда почему цена такая смешная?
"The overall performance is very similar to the LZOS 105/650" - скорее заставляет предположить, что это отобранные образцы чайна-APO.

Зачем их отбирать если китайцы давно на уровень ЛЗОСа вышли. Другое дело что это уже похоже на сдачу ЛЗОСовских позиций в Европе даже Лудесом эксклюзивным дилером ЛЗОСа!!!!

[NeXuS_NexT]

Зачем их отбирать если китайцы давно на уровень ЛЗОСа вышли.

Вот в этом я и сомневаюсь, в стабильности качества. Отбирать всегда надо, - причем на всех этапах производства.  Это так и называется - "производственный контроль качества на этапах производственного цикла". Китайцо этим не страдают. Наглер свои окуляры тоже известно, где делает - но при этом проверяет сам. По отношению к Людесу, у меня такой уверенности нет. LZOS ему качество объективов документально подтверждал. На 107 - только "веселые картинки", тест Вольфганга Рора (как вы думаете, именно этот объектив к нему случайно попал?), и фото Геррита (опять же, откуда он этот объектив взял, сам купил?) 

[Владимир Николаевич]

Зачем их отбирать если китайцы давно на уровень ЛЗОСа вышли.

Вот в этом я и сомневаюсь, в стабильности качества.

Так никто Вам не мешает сомневаться - на то и придумано голосование рублем (евро\долларом).
И как подтверждает практика, если тот же Лудес при наличии полного предложения от ЛЗОС по монопольной цене, выставляет у себя этот обьектив, значит и он сомневается в исходе данного голосования.

PS кстати посмотрел Поп-ин тест. Это несомненно экземпляр переданный Лудесом, тк выложена таже документация, по качеству коррекции несомненно суперапо, как бы не лучше чем у ЛЗОС.
Конкурс на пиписках решит сравнение Штрелей.

Вот нашел у Попа http://www.astro-foren.de/showthread.php?10609-TMB-Sanierung&p=40612#post40612
Китайцы лидируют в счете......
У них суперапо супераповей вышел!
Кстати и флаттенеры для ЛЗОС,  сменили страну производства и образцы на 2 и 3" сейчас лежат у меня.
 
 

[g.a.s.82]

Кстати и флаттенеры для ЛЗОС,  сменили страну производства и образцы на 2 и 3" сейчас лежат у меня.
 

ВН, а где можно посмотреть на них? 

[g.a.s.82]

Китайцы лидируют в счете......
У них суперапо супераповей вышел!

 можно будет открывать счет после появления на рынке хотя бы 150мм апо от китайцев с качеством не хуже апо от ЛЗОС, про большие размеры думаю и смысла пока нет говорить .  а как Вам такой вариант? http://blog.yahoo.com/_4IKEBZOR37CU7MVJSW22NRLQAA/articles/505517/index   какой теперь счет?    думаю бумажке можно поверить 

[Алексей Юдин]

Думаю, существенное потеснение ЛЗОС Китаем в сегменте АПО до 130-150 включительно уже близко - пусть и не по качеству в пуристком смысле, а по соотношению цена/качество. Российские объективы неизбежно дороги - малые объёмы производства, высокие накладные расходы. То же насчёт немецких труб к ним - там просто норма прибыли велика...

А вот тот сегмент, который держится именно на эксклюзивном умении ЛЗОС получать большие ЕД-заготовки, гораздо более перспективен, да и думаю самому ЛЗОС-у интереснее - это как раз их специфика - малосерийность и высокая цена...

Тем более, что 100-150 АПО это как правило преимущественно астрографы - там и нюансы хромокоррекции, и погрешности изготовления не так важны - собственно, это показывает охотный выпуск самим ЛЗОСом короткофокусных моделей типа 130/6.5.

[Грехов Михаил]

какой теперь счет?    думаю бумажке можно поверить 

Саш, думаю что тут такие числа ловить-это как блоху подковать.  Так что вполне возможно стечение обстоятельств в пользу качества оптики наградило владельца этого ЛЗОС безупречным инструментом.  Может быть такое у ЛЗОС встречается лишь у каждого сотого объектива.  С ВД разбирали, что вероятность наткнуться на качество ниже среднестатистического выше, чем на инструмент с повышенным качеством. Много факторов надо соблюсти.

Но факт конкуренции мне нравится. Чем более жестокая борьба между Китаем и ЛЗОС, тем лучше от этого нам, любителям. То ли цены вниз поплывут, то ли качество будут вылизывать до посинения.

[Владимир Николаевич]

Кстати и флаттенеры для ЛЗОС,  сменили страну производства и образцы на 2 и 3" сейчас лежат у меня.
 

ВН, а где можно посмотреть на них?

Так я же написал.... У меня!