Рефрактор-апохромат TS APO 102 F/7 триплет

[Diman]

"есть ли он, идеал? когда-то и Алькор был пределом мечтаний, для многих недостижимым идеалом)) Про фотографии вообще молчу))) Но это не мешало любителям наблюдать в то, что есть под рукой (бинокли, подзорные трубы) и чувствовать сопричастность КОСМОСУ.  Разбаловала нас техника)) Пока, за неимением лучшего, наблюдаю Солнце через подзорную трубу Юкон 20х50 на фотоштативе в проекции на экран, зарисовываю пятна)) Хочу купить полуАПО после отпуска (чтоб финансово неочень обременительно было)....это я к чему? А, про то, что визуальные наблюдения это тоже наблюдение!"

Золотые слова!

[Andrey Star]

Алькор был пределом мечтаний

что за бред алькор показывал хуже бшр-а и зрт-452 (75ммх40крат) -всегда был отстоем, до идеала ему как ди китаю пешком, но техника вперед шагнула, это да на любой вкус щас и телескопы и окуляры...

[Andrey Star]

это купи АПО за такое бабло

ну а почему не взять было sw 100ED к нему родной редюсер и без доработки? видимо легких путей не ищем...

[Diman]

"TS APO 102/700 (Strehl 0.95)" - хорошо что исчезла ненависть к коме. (Раньше была надпись "Ненавижу кому!") То есть объектив за счёт юстировочных фланцев стал лучше

[Astrocaster]

Ну это переделка ради переделки, обычно всегда сначала проверка на работоспособность в реальных условиях надо проверть, а потом уже если что-то не так в переделку. Чтобы видеть результат до и после, а не по точке в автоколлимации упражняться. Но каждому свое.

[Олег Чекалин]

Ждем этот замечательный экземпляр на барахолке! 

[Tvi.dubna]

это купи АПО за такое бабло

ну а почему не взять было sw 100ED к нему родной редюсер и без доработки? видимо легких путей не ищем...

Это недоАПО...

[vilisvir]

это купи АПО за такое бабло

ну а почему не взять было sw 100ED к нему родной редюсер и без доработки? видимо легких путей не ищем...

Это недоАПО...

Что за чушь? Там FPL-53 и F/9. Самый полноценный АПО.

[leviathan]

Всё же недоапо, не триплет. Хоть и близко к АПО по коррекции.

[Грехов Михаил]

Ну это переделка ради переделки, обычно всегда сначала проверка на работоспособность в реальных условиях надо проверть, а потом уже если что-то не так в переделку.

Ещё раз подчёркиваю... это сколько не переделка, а дооснащение для астрофото.  Надо изготовить гид (11 деталей)+ крепление гида (3 детали) + Электрофокусёр (4 детали) + Переходник на камеру+универсальная коробка с платами и распайкой+ подобрать крепёж ко всему этому. Этой всей хрени физически нет в комплекте и быть не могло! Переделки не так много. Фланец, уплотнительные кольца, зажимной винтик, винты фиксации фокусёра и парочки отверстий на нём.   

[Tvi.dubna]

это купи АПО за такое бабло

ну а почему не взять было sw 100ED к нему родной редюсер и без доработки? видимо легких путей не ищем...

Это недоАПО...

Что за чушь? Там FPL-53 и F/9. Самый полноценный АПО.

Хорошо, пусть будет полноценный, хотя...
Но что ловить на фото на 1/9 в нашем климате, будь там хоть сто раз FPL-53?
Даже редюсер 0.8х не спасет. IMHO
Разве что Рикарди 0.6х.... так он стоит как сам телескоп!

[VD]

Это недоАПО...

Что за чушь? Там FPL-53 и F/9. Самый полноценный АПО.

Это вовсе не чушь.   А вот вы написали полнейшую чушь.   Вы же не разбираетесь в предмете,  не так ли?

Само по себе наличие в объективе FPL53  ничего не говорит о цветовой коррекции в таком объективе.   А в данном объективе 102мм F/9  хроматизм исправлен всего в 3,6х  лучше,  чем в таком же  102мм F/9  ахромате.   Возникает вопрос - как так,  FPL53  и недо-апо???   Очень просто.  Второй элемент объектива - обычное дешевое стекло крон-флинт,  которое в паре с FPL53  не позволяет добиться хорошей коррекции хроматизма.   Это,  конечно,  не полуапохромат,  но и не апохромат,  это недо-апохромат.   

[VD]

Хорошо, пусть будет полноценный, хотя...
Но что ловить на фото на 1/9 в нашем климате, будь там хоть сто раз FPL-53?
Даже редюсер 0.8х не спасет. IMHO
Разве что Рикарди 0.6х.... так он стоит как сам телескоп!

Он - неполноценный апо.  Тут вы на все 200% правы.  Но,  как визуальный инструмент он себя вполне оправдывает и на таком диаметре и F/9  вполне рабочая визуальная лошадка с коррекцией,  которая нечасто заставит вспомнить о том,  что тут хроматизм исправлен недостаточно хорошо.

Что же касается  Риккарди корректора,  то его вообще не стоит покупать.  0,6х  звучит вполне привлекательно,  но там хроматизм увеличения достаточно велик,  чтобы не считать его хорошим редуктором.  Размазывает он на краю звезды в короткие спектрики.  Вместо одного пиксела - укладывает в 2 или 3.   А если это соединяется с атмосферной дисперсией,  то и вовсе по полю на краях может быть очень забавная нерегулярная картинка. 
Настоящий,  профессионально сконструированный редуктор с такой редукцией и с большим полем.  например,  хотя бы 35мм,   будет стоить не меньше полноценного 105мм АПО триплета (только оптика,  без трубы и всякой другой мелочевки).   Конечно,  такие редукторы имеет смысл применять только на заметно бОльших и куда более дорогих инструментах.   АПО - от 6"  и вплоть до Р-К  от 10"  и больше.

[DK]

Второй элемент объектива - обычное дешевое стекло крон-флинт

Так крон или флинт?

Дмитрий

[Грехов Михаил]

На самом деле в планах была совсем другая трубочка. 80мм АПО фокусом 520мм со встроенным корректором поля. Она вообще почти карманная, лёгкая и со сдвижной блендой. Фокусёр попроще.  Хотелось небольшого мобильного, но качественного сетапа "попробовать заняться" астрофото. То, что вышло 102мм - это увы только потому, что этой трубочки так в наличие и не оказалось. Предлагали без корректора, но с навинчивающимся 2" полеспрямителем.  Но чёт решился на 102мм.

SW ED 100 во первых недоапо, во вторых фокусное всё же выше и меньше светосила. Габариты больше (фокус больше и вроде бленда не сдвигается) и нет микрофокусёра. Просветление похуже.

[SAY]

Второй элемент объектива - обычное дешевое стекло крон-флинт

Так крон или флинт?

Дмитрий

Влезу.
В дублете 100/900 на FPL53 с кроном будет заметно интереснее (на оси), чем с крон-флинтом. По крайней мере в визуале. По цене крон не дороже крон-флинта.
Что касается ЕД стекла, то дублет на FPL53 1:9 по качеству хромокоррекции приблизительно соответствует дублету на FPL51 1:10.

[Астролюбитель]

Так может пора уже составить список рефракторов апо от 60 мм до 130 мм , по соотношению цены-качества?

Постоянные разборки устраиваете из темы в тему, снова одно и тоже FPL 51 или FPL 53, апо и не до апо и т.д.

Составили уже давно список по возрастающей и делов то.. 

[SAY]

Кто в теме, тот уже давно знает, какой ЕД-рефрактор нужен для визуала или астрофото. Или рефлектор.
Что касается "разборок" по теме, то это к зеркальщикам, для которых безальтернативно рулит принцип: "Зачем брать качественный дорогой рефрактор, если за ту же цену можно взять китайский рефлектор существенно большей апертуры ?". Отчасти этот принцип работает. Но только отчасти.

[leviathan]

Давайте за всех "зеркальщиков" не будем, ок ? Я например себе и 100ED взял для быстрых гляделок, но аналогичному по цене катадиоптрику он сливает что по дипам, что по планетам.

[SAY]

Давайте за всех "зеркальщиков" не будем, ок ? Я например себе и 100ED взял для быстрых гляделок, но аналогичному по цене катадиоптрику он сливает что по дипам, что по планетам.

... для которых безальтернативно...
Выделено ключевое слово.