Зум-окуляр для гоу-ту Добсона

[zlyden]

Выскажу своё скромное мнение - у меня был виксеновский зум (а это из лучших зумов). В какой то степени удобно. Но я продал в результате. Так что, все фломастеры разные...

[Мистер Хомяк]

Выскажу своё скромное мнение - у меня был виксеновский зум (а это из лучших зумов). В какой то степени удобно. Но я продал в результате. Так что, все фломастеры разные...

Я и тогда говорил, что зум может быть востребован на определенном этапе, а не везде и всегда. Аналогично купив феррари можно преспокойненько потом хаить предыдущую тойоту, хотя та в свое время была актуальна. Соглашусь тут с ВН-ом в том плане, что удобно иметь и то, и другое для своих задач.

[Алексей Юдин]

Кстати говорить выездных нестационарных о наблюдениях в одиночку в ДОБ 14-16" можно только сгоряча. Даже вдвоем операция непростая. Минимально можно считать что участников должно быть три!

Володь, мы с Пашей регулярно ездим вдвоём с 16" - никаких проблем при выезде в таком раскладе нет. Одному тоже можно, особенно если минимальные прихватки соорудить для трубы!

[Владимир Николаевич]

Кстати говорить выездных нестационарных о наблюдениях в одиночку в ДОБ 14-16" можно только сгоряча. Даже вдвоем операция непростая. Минимально можно считать что участников должно быть три!

Володь, мы с Пашей регулярно ездим вдвоём с 16" - никаких проблем при выезде в таком раскладе нет. Одному тоже можно, особенно если минимальные прихватки соорудить для трубы!

Леша! Ты молод и твои распальцовки не на долго. Меня это не убеждает! Анекдот с переноской 12" трубы в рюкзаке это последняя для меня капля Я уже тебе писал что тебе нужно купить хотя бы Запорожец за 200$ чтобы не стать инвалидом!
То что вы ездите с Пашей это не достижение. Феанор примерно также на подобной машине с 18" ездит.
Вообщем пока можешь таскай, как прихватит обращайся ко мне Будем "Родственные души"

[Feanor]

Если прихватит, сделаю ультралайт дюралевый, 20кг только дистрофик неосилит 2 метра пронести. Ездим в двоем или компанией, но разгружаю- загружаю чаще один. А готу не буду ставить даже бесплатно. От зума не откажусь, когда не лень, можно увеличения подбирать.. да я и так знаю, какое для чего наилучшее, хотя иногда случаются находки в этом плане Но зум есть у товарища, мне его хватит

[Sharkу]

уж куда 12-13 поверхностей, а куда 7-8

Я чего-то не понимаю в оптике наверное, как поверхностей в окуляре может быть 7 или 13? Поясните пожалуйста.   

По теме же могу сказать что комплект ES100 и DS-ный 7-21 зум друг другу совершенно не мешают, превосходно уживаются в чемодане, потомства правда пока не приносили...

[leviathan]

уж куда 12-13 поверхностей, а куда 7-8

Я чего-то не понимаю в оптике наверное, как поверхностей в окуляре может быть 7 или 13? Поясните пожалуйста.   

Имеется в виду кол-во линз. Термин "оптические поверхности окуляра" не мой.

[halx]

Я с Феанором. Гоу-ту или гоу-фром - но на поле 50-60 я после 100 не согласен никак. 7-22 зум - хороший окуляр для начинающих наблюдателей - бесспорно.

[СитТхАрта]

7-22 зум - хороший окуляр для начинающих наблюдателей - бесспорно.

+1 из зум-окуляра вырастаешь как из детских штанов

[Владимир Николаевич]

Я с Феанором. Гоу-ту или гоу-фром - но на поле 50-60 я после 100 не согласен никак. 7-22 зум - хороший окуляр для начинающих наблюдателей - бесспорно.

Акцентирую внимание на зумах. Многие к этому как то легко относятся.
В моем сообщении речь о широкоугольных зумах коих на нашем рынке мне известно лишь три -
это зум Баадер и зумы 7.5-22.5 Deepsky и WO. Ни о каких зумах Виксен или зуме 7-22 указанном в цитате я ничего хорошего сказать не могу.  Есть куча зумов Deepsky Celestron Vixen типа 8-24 и 7-21 о которых надо просто забыть - это прошлый век.
Есть еще один широкоугольный зум Deepsky 9-27 FMC. Он аналогичен зуму 7.5-22.5 FMC, наверное его можно тоже рекомендовать для длиннофокусных вариантов, например ШК с гоуту.
Зум Deepsky 7.2-21.5FMC - он же Lunt это скорее планетный зум для планет Луны и Солнца. Он не широкоугольный и применять его на ДОБе можно лишь условно.

И еще раз подчеркиваю, что поля данного зума на длинном конце, а оно выходит в 0.5град, в условиях наведения телескопа 14"  с паракором F 1800мм через Synscan, более чем достаточно. Обьект на 22.5мм всегда попадает хотя и не в центр,  но на край поля всегда. Его центровка и зумирование занимают секунды.
Каких либо преимуществ Этоса или ES в Ньютоне 1\4.5 с Паракором  на данном поле по сравнению с данным зумом 7.5-22.5мм по шаровикам, двойным и планетаркам никто из наблюдавших обнаружить не смог.
Так что 100-ки может и лучше но лишь на грани глюка Реальные условия наблюдений этого выявить не позволяют!   

[Feanor]

Так какова широкоугольность вашего зума?  Обычный зум, например, Баадер 8-24, имеет широкий угол только на коротком конце.  По сути, это не широкоугольный зум, а зум с широким полем на коротком конце.    Примерно на 10мм поле становится меньше 60 градусов, а после примерно 15мм так и вообще - как у плессла.   У нового зума Deepsky - по другому?

[lasT]

Зачем мне Ваши обобщения про зум из разряда одна бабка сказала. Зум 7.5-22.5 действительно очень хорош и Сергей 2007 тестировавший его просто писал кипятком!!! ......

А можно просто выразить другими словами, типа "горячими чернилами"   Согласен с тем, что zoomы всё-таки нужны, особенно для таких как я - начинающих. )