Зум-окуляр для гоу-ту Добсона

[Stass]

так какое поле точно на 7,5? и какое поле на 22,5? вопрос хотя бы о размере. а по качеству этого поля - лучше уж дать нахваливаемый Зум Эрнесту, и там посмотрим.

а у вас глазиков нету чтоли, зачем Эрнест этот нужен в данном деле, когда оценку качества только для себя любимого даешь.

[СитТхАрта]

40гр. на 22,5мм - мда, чем он лучше чем другие такие же Зумы?

[Sharkу]

Эрнест пишет о поле 40гр на длинном конце, у ВНа же 65 0.0 или окуляр не тот или конец или одно из двух.

Конец не тот. Почти у всех подобных зумов самое широкое поле на коротком фокусе и узкое поле на длинном.

Почти? Я думал у всех на длинном поле меньше, или одинаковое. Бывает по-другому?

[leviathan]

лучше уж дать нахваливаемый Зум Эрнесту, и там посмотрим.

Так этот Зум у Эрнеста был -  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=537

"12-13 оптических поверхностей ради сомнительного удовольствия получать в общем-то небольшое поле зрения с двухкратным перепадом видимого поля зрения без смены окуляра." - ключевые слова !

[Sharkу]

Про плесслы с ортоскопами там тоже ничего вдохновляющего сообщено не было. А все их альтернативы, так уж получилось, оптическими поверхностями весьма богаты.

[leviathan]

Про плесслы с ортоскопами там тоже ничего вдохновляющего сообщено не было. А все их альтернативы, так уж получилось, оптическими поверхностями весьма богаты.

Согласитесь, уж куда 12-13 поверхностей, а куда 7-8 ?

[zlyden]

Бывает по-другому?

Бывает.

[Sharkу]

Бывает.

Где?

[zlyden]

Бывает.

Где?

Тот же наглер зум - имеет поле 50 градусов во всём диапазоне зумирования. Есть окуляры зумы с полем зрения 60 - 80 градусов - Leica Zoom eyepiece Vario 25x - 50x Asph ( 17.8 - 8.9mm )

[Sharkу]

Я имел в виду у которого длинный конец с бОльшим полем чем короткий. У лейки меньшее, у наглера равное - это не то.

[zlyden]

Я имел в виду у которого длинный конец с бОльшим полем чем короткий. У лейки меньшее, у наглера равное - это не то.

Я таких не знаю. Но у лейки хоть что то.

[Владимир Николаевич]

Я как-то привык менять окуляры. Не вижу трудностей никаких. Кроме того, большое поле зрения упрощает смену (17 мм этос на 6 мм этос - элементарно). Планетарки вполне показывал на этих ЮН с 6 мм этосом. Порой 5-6 человекам...

Ну так мой совет зум и гоуту, Ваш ручной добсон и Этос. Все совпадает - о чем выпад то??? Просто поговорить нескем???
Тема то как называется??? Не читается что ли???

[Владимир Николаевич]

...

65 градусов на длинном конце?

Можно привести список тех кто согласился поменять свой 100-градусный окуляр на этот зум - очередное "чудо для наших оптиков" от дипскай?

PS И потом, зачем менять туда сюда 9-14-21, когда уже и 9 мм стоградусник покрывает все поле зрения доступное рекламируемому зуму на его "длинном конце"? Причем с лучшим качеством изображения, большим увеличением и большим проницанием...

А зачем менять. Нужно иметь много окуляров и пользоваться тем что удобнее. Удобнее, причем десятикратно, оказалось использовать именно зум.  Действительно линейное поле у него примерно
 равно полю ES9\100.
Однако совет по фиксу 9мм на мой взгляд совершенно неправильный тк с 9мм при фокусе  это 200х и  тут как раз вносит поправки атмосфера. А зум позволяет подправить увеличение.
Далее речь о Ньютоне с Паракором. Мы специально смотрели поле окуляров, с Паракором данный зум на обоих концах работает очень хорошо.
Кроме этого сравнили Паракор с новым только появившимся корректором поля SW.
Конечно рулит Паракор......

[Feanor]

Конечно, удобнее в шортах всюду ходить- и на работу, и в кафе... но кое-где могут косо посмотреть или вообще завернуть! Да, удобное наведение- преимущество УВА окуляров, но лиш побочное. Основное- обзор объекта и его окрестностей.

[Feanor]

Так вот, мое мнение- если скоп не нужно перефокусировать при смене увеличения, то да, стоит рекомендовать тем, кого при дипскай наблюдениях не приводит в недоумение кружочек меньше 60 градусов (как меня), если же перефокусироваться нужно, то нафик нужен такой окуляр.

[Rybak Aleksey]

Был у меня 12" доб ручной, проапгрейдил я его год назад, и теперь он с Go To. Почему Владимир Николаевич считает, что зум предпочтительнее именно для варианта с Go To - для меня загадка. Но зумы я люблю. Несколько лет пользовался телевьюшным 8-24, сейчас пользую баадеровский. И Этосы с ES тоже люблю.

[Feanor]

Ага, о вкусах не спорят. Мне, например, 50 градусное поле зумов на длинной половине просто глаз режет. Вопрос- на каких моделях зумов не надо перефокусироваться?

[Мистер Хомяк]

А вообще, тема зум-окуляров уже много раз обсуждалась на форуме. Я как-то объединял в одной из тем преимущества и недостатки зум-окуляров со слов их обладателей, поищите.

Была. Где отписался не один и не два пользователей зумов в том числе и я, которые успешно этими самыми пользователями применяются. А вы их в упор не видели и не хотели видеть, уверовав только в свое "единственно правильное мнение".

[leviathan]

А вообще, тема зум-окуляров уже много раз обсуждалась на форуме. Я как-то объединял в одной из тем преимущества и недостатки зум-окуляров со слов их обладателей, поищите.

Была. Где отписался не один и не два пользователей зумов в том числе и я, которые успешно этими самыми пользователями применяются. А вы их в упор не видели и не хотели видеть, уверовав только в свое "единственно правильное мнение".

Я всё видел, и сгруппировал все написанные в теме плюсы и минусы зум-окуляров.

[Мистер Хомяк]

и сгруппировал все написанные в теме плюсы и минусы зум-окуляров.

Извините, но заангажированный своим же мнением вы неспособны дать адекватную оценку для всех. Это стало понятно по предыдущему общению по зумам. Для себя - ради всего святого, но для всех никак.