Помогите с выбором качественного zoom-окуляра )

[Natash]

Собственно сабж)

Скоро уезжаю в отпуск, и помимо трубы не хочется с собой тащить груду окуляров...) а тот который мне достался с телескопом (Celestron 8-24 мм) не очень устраивает. Подскажите пожалуйста  чем можно заменить?

[megavoltt71]

А чем не устраивает и какой телескоп? Сам пользуюсь Baader zumm 8-24. Очень удобный хоть и большой. Но и поле тоже большое. Правда не советую им на морозе пользоваться - густеет смазка и плохо переключается. Есть аналог с меньшим полем https://astronom.ru/vcd-154-1-1063/goodsinfo.html но не намного дешевле . С ещё меньшим полем https://astronom.ru/vcd-154-1-1062/goodsinfo.html но дешевле. Большое поле очень важно например при наблюдении солнца через коронадовские фильтры.

[Denk36]

Андрей, телескоп 6SE.
Наталья, внесите скоп в подпись, а то приходится в другие темы лезть, чтобы освежить в памяти, что там у Вас

[megavoltt71]

Да, я вспомнил  просмотрел сообщения . Осталось узнать чем не устраивает.

[striimii]

Baader Hyperion Zoom 8-24mm

[Natash]

Наталья, внесите скоп в подпись

Косяк(

Сам пользуюсь Baader zumm 8-24.

Искала , но не нашла...Спасибо, буду искать дальше)

Baader Hyperion Zoom 8-24mm

Спасибо)

. Осталось узнать чем не устраивает.

Честно говоря, по началу устраивал всем.. До покупки двух виксеновских окуляров)) Хотелось бы чтобы и поле зрения было побольше и картинка ухудшается при изменении фокуса...Мне сказали что это от..хммм..аббераций, вот. Да и он у меня гуляет в диагонали почему то((

[megavoltt71]

Да и он у меня гуляет в диагонали почему то((

В смысле - болтается как .............. А винт прижимной не фиксирует его разве? Может это диагональ такая нестандартная.

Честно говоря, по началу устраивал всем.. До покупки двух виксеновских окуляров))

Агааааа !!!

[Natash]

В смысле - болтается как ..............  А винт прижимной не фиксирует его разве? Может это диагональ такая нестандартная.

Да комплектная, обычная) Я смотрела что некоторые покупают какие то диелектрические, ток не знаю зачем о_О

[megavoltt71]

Чтоб меньше светопотерь было. Для ШК это существенно так как стекла и так достаточно много.

[Tvi.dubna]

Я бы посоветовал Baader Hyperion Zoom 8-24mm MarkIII -
вот такой - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=78-9246&kw=&st=0
можно легко заказать с Опткорпа.

[Natash]

Я бы посоветовал Baader Hyperion Zoom 8-24mm MarkIII -
вот такой - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=78-9246&kw=&st=0
можно легко заказать с Опткорпа.

Спасибо) буду искать у нас, отпуск больно близко))

Чтоб меньше светопотерь было. Для ШК это существенно так как стекла и так достаточно много.

Так...Это значит мне очень надо, а то я задумалась о покупке фильтров для снижения засветки.. Есть какие-то тонкости которые нужно знать при покупке?

[striimii]

Baader UHC-S и уже хорошо.

[Natash]

Baader UHC-S

Он от засветки? Странно , мне его подарили - сказали "вроде для контрасности" ))

[striimii]

Для контрастности объектов на засвеченном небе.

[Natash]

Для контрастности объектов на засвеченном небе.

АААА, прошу прощения)))

Но диагональ то,  я так понимаю всё равно пригодится?

[striimii]

Диагональ же в комплекте есть. И служит просто для удобного положения наблюдателя.

[Natash]

Диагональ же в комплекте есть. И служит просто для удобного положения наблюдателя.

Я понимаю) Я чуть выше спрашивала чем диелектрическая лучше комплектной)

[striimii]

Проницание выше. Качество исполнения обычно лучше (зажимной винт не царапает юбку окуляров).

[Бородатый Кабан]

Я понимаю) Я чуть выше спрашивала чем диелектрическая лучше комплектной)

Диэлектрическая отражает 99% света, комплектная - 95%. Глазом Вы эту разницу в 4% (1/25 !), которая, кстати, не зависит от оптической схемы телескопа, вряд ли ощутите. Так зачем платить [в несколько раз] больше? Ну, разве что действительно сделана аккуратнее (всегда ли?).

[Natash]

Диэлектрическая отражает 99% света, комплектная - 95%. Глазом Вы эту разницу в 4% (1/25 !), которая, кстати, не зависит от оптической схемы телескопа, вряд ли ощутите. Так зачем платить [в несколько раз] больше? Ну, разве что действительно сделана аккуратнее (всегда ли?).

Спасибо) Но всё же наверное прикуплю, если не ради 4% , то хотя бы для того чтобы окуляры не царапала)