A A A A Автор Тема: Помогите с выбором качественного zoom-окуляра )  (Прочитано 1244 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NatashАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Natash
И ещё вопросик :)
Мне советовали в моей самой первой теме, купить диагональ с 1,25 " на 2"  , зачем?  :)
Celestron NexStar 6SE

Оффлайн зелёный

  • *****
  • Сообщений: 2 098
  • Благодарностей: 159
  • С уважением,Александр
    • Сообщения от зелёный
Что бы двух дюймовые окуляры можно было использовать. ;D
Celestron Advanced VX 11"S
Celestron AstroMaster AutoTrack 70x700
Окуляры: Baader Hyperion
Сanon 600d

Оффлайн striimii

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 11
  • Ёж-наблюдатель
    • Сообщения от striimii
На ШК 6" не нужна 2" диагональ. Смысла нет, даже ради 2" окуляров, которые не будут работать как 2".
Celestron StarSense Explorer DX102AZ • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40
Мой журнал наблюдений

Оффлайн striimii

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 11
  • Ёж-наблюдатель
    • Сообщения от striimii
Диэлектрическая отражает 99% света, комплектная - 95%. Глазом Вы эту разницу в 4% (1/25 !), которая, кстати, не зависит от оптической схемы телескопа, вряд ли ощутите. Так зачем платить [в несколько раз] больше? Ну, разве что действительно сделана аккуратнее (всегда ли?).
Есть еще такая вещь, как качество исполнения стекляхи. У меня была какая-то штатная диагональ и я специально сравнивал с WO Dielectric 1.25". В WO как мне показалось (и кто еще смотрел), звёзды были более чёткие.

А с ШК идёт кроде не зеркало, а призма. Так что замена на зеркало имеет смысл.
Celestron StarSense Explorer DX102AZ • Canon 12×36 IS II • БГШ 2.3×40
Мой журнал наблюдений

Оффлайн NatashАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Natash
Что бы двух дюймовые окуляры можно было использовать.
Я помню)) Ведь именно вы  мне и советовали)) просто я не поняла идеи в чём будет отличие)


На ШК 6" не нужна 2" диагональ. Смысла нет, даже ради 2" окуляров, которые не будут работать как 2".
Спасибо, тогда не буду заморачиваться)

А с ШК идёт кроде не зеркало, а призма. Так что замена на зеркало имеет смысл.
Сколько деталей))) Спасибо! :)
Celestron NexStar 6SE

Оффлайн Бородатый Кабан

  • *****
  • Сообщений: 9 181
  • Благодарностей: 362
  • Хороший, плохой... Главное - у кого ружьё!
    • Сообщения от Бородатый Кабан
Есть еще такая вещь, как качество исполнения стекляхи. У меня была какая-то штатная диагональ и я специально сравнивал с WO Dielectric 1.25". В WO как мне показалось (и кто еще смотрел), звёзды были более чёткие.
Это да... Всегда полезно повтыкать разные стекляхи с целью выявления слабого звена. Было бы что втыкать.  :)
Время ушло, глупости остались

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 224
  • Благодарностей: 787
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Baader UHC-S
Он от засветки? Странно , мне его подарили - сказали "вроде для контрасности" ))

Ну Baader фильтр могут и подарить. Если действительно хотите выделить туманности на засвеченном небе то покупайте фильтры Люмикон или Астрономик. Этой весной на тротуарке у м. ВДНХ при жуткой засветке именно с таким фильтром М42 и была увидена.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн NatashАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 89
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Natash
Люмикон или Астрономик
Видимо эти фильтры редкость, гуглю-гуглю, никак ненагуглю) они нужны буду такие же? UHC-S
?
Celestron NexStar 6SE

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 408
  • Благодарностей: 26
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Видимо эти фильтры редкость, гуглю-гуглю, никак ненагуглю) они нужны буду такие же? UHC-S
Эти фильтры заказываются из за границы - иногда пролетают на Барахолке. примерно 100 долларов за 1,25"
И не  UHC-S а именно  UHC !
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50